Doar în America luăm o astfel de veselie în pedepsirea și dezumanizarea oamenilor cu venituri mai mici.
Un republican din Missouri a introdus o nouă lege care ar interzice cumpărarea de „biscuiți, chipsuri, băuturi energizante, băuturi răcoritoare, fructe de mare sau friptură” cu timbre alimentare. Este exact opusul modului în care ar trebui să tratăm persoanele cu venituri mai mici din această țară.
„Am văzut oameni cumpărând mignoni de filet și picioare de crab cu cardurile lor EBT”, a spus Rick Brattin, parlamentarul care propune proiectul de lege, a spus Washington Post. „Când nu-mi pot permite asta, nu vreau ca oamenii din banii contribuabililor să-și permită nici felul de alimente.”
Filet mignon și picioare de crab? Acestea sunt produse alimentare destul de scumpe pentru o singură persoană care, în cadrul Programului suplimentar de asistență nutrițională (SNAP), poate doar calificați pentru asistență de până la 194 USD
o luna. Filet mignon la vânzare costă între 16 și 20 USD pe kilogram. Picioarele de crab - chiar și picioarele ieftine de crab de zăpadă - sunt de aproximativ 10 dolari pe kilogram. Este greu de crezut că cineva care trăiește cu 7 USD pe zi își poate permite o singură masă de 30 USD.Dar dacă au făcut-o? Carnea slabă și fructele de mare sunt surse importante de proteine sănătoase. Și dacă filet mignon este prea elegant, ce zici de contraluc? Sunt creveții acceptabili? Ce zici de somon? Proteinele slabe, fructele și legumele proaspete sunt mai scumpe și exact ceea ce ar trebui să încurajăm familiile cu venituri mici să mănânce.
Și chiar dacă cineva ar vrea să sufle bugetul unei săptămâni la o cină frumoasă, atunci ce? Avem dreptul să judecăm felul în care cineva își hrănește familia? Oamenii ar fi la fel de supărați dacă ar fi o cină cu Flamin ’Hot Cheetos. Ne supărăm cu adevărat micul demn al surfurilor și gazonului ocazional atât de profund încât vrem o lege care să le interzică?
Vechiul stereotip republican al beneficiarului leneș de bunăstare care trăiește viața bună nu este cu nimic nou. În anii 1980, Ronald Reagan a vorbit despre „regina bunăstării” fictivă care a jucat sistemul și a purtat blănuri și a condus un Cadillac cu ajutorul guvernului. Și fiecare ciclu electoral la fel sentimentul devine revigorat pentru a scoate la vot contribuabilii nemulțumiți.
Oamenii săraci nu sunt problema Americii.
Guvernul federal a cheltuit 76 de miliarde de dolari pe SNAP în 2014, potrivit Centrul privind prioritățile bugetare și politice. Acum, comparați-le cu cele 92 de miliarde de dolari în bunăstare corporativă acordate de federali numai în 2012. De fapt, aceste numere nu iau în calcul angajatorii precum McDonald’s și Walmart, care nu plătesc un salariu și se bazează pe programele guvernamentale de asistență socială pentru a oferi angajaților lor cu normă întreagă asistență medicală și altele asistenţă.
Muncitorii din fast-food primesc aproximativ 7 miliarde de dolari în asistență publică în fiecare an, iar Walmart plătește angajaților săi atât de puțin încât, conform Forbes, fiecare angajat primește aproximativ 1.000 de dolari pe an în asistență publică. Aceștia sunt bani pe care îi cheltuim pentru a subvenționa companiile private cu angajați care lucrează cu normă întreagă.
Acesta este genul de nedreptate care ar trebui să ne trimită pe toți urlând la urne.
Așadar, să nu ne îngrijorăm atât de mult dacă o mamă săracă care lucrează se tratează din când în când cu o friptură drăguță. Dacă ne putem permite să tamponăm portofelele Walmart cu miliarde, atunci ne putem permite să ajutăm unul dintre angajații săi să cumpere fripturile pe care le vinde. A fi sărac nu este un eșec moral. Dar pedepsindu-i pe oameni pentru că sunt săraci, așa cum este iadul.
Mai multe despre sărăcie și americani săraci care lucrează
Așa este să fii mamă într-unul dintre cele mai sărace orașe
Iată ce copil sărăcie arată ca în 6 națiuni
De ce AnnaLynne McCord trăia cu 1,50 dolari pe zi
