NetflixDocuseriile Făcând un asasin a petrecut 10 episoade dezvăluind defectele sistemului judiciar al Statelor Unite examinând cazul și judecând suspectul de crimă Steven Avery.
A devenit rapid o obsesie uriașă, pe măsură ce telespectatorii au urmărit cu brio documentarul în timpul sărbătorilor și au provocat suficientă indignare la care Casa Albă a fost forțată să răspundă. o petiție semnată de peste 100.000 de cetățeni care cerea iertarea lui Avery și a nepotului său, Brendan Dassey.
Desigur, nu toată lumea este echipa Avery. Ken Kratz - împreună cu câteva detalii despre Internet - s-au pronunțat împotriva Făcând un asasin, spunând că este clar părtinitor. Kratz, care l-a trimis în judecată pe Avery pentru asasinarea lui Teresa Halbach din 2005, susține dovezi importante care demonstrează că vinovăția lui Avery a fost lăsată în afara seriei Netflix.
Mai mult:Făcând un asasinAu fost dezvăluite textele înfiorătoare ale lui Ken Kratz despre hărțuire sexuală
Dar acum, Dean Strang și Jerry Buting, avocații apărării lui Avery în procesul Halbach, trag înapoi criticii și spun că dovezile lăsate în afara docuseriilor încă nu îl fac vinovat pe Avery. Potrivit lui Strang și Buting, dovezile presupuse incriminatoare - în special ADN-ul găsit sub capota Mașina lui Halbach și faptul că Avery a sunat-o pe Halbach de trei ori în ziua în care a dispărut - nu este chiar așa ceva blestemat.
„Statul încearcă acum să facă multe dintre aceste piese care nu erau în film mai sinistre decât erau cu adevărat”, A spus Buting într-un interviu cu CBS In aceasta dimineata vineri.
„În ceea ce privește acest lucru, de exemplu, a fost exclus și faptul că a sunat și a făcut o întâlnire la birou”, a spus Buting despre Avery care a sunat la telefonul lui Halbach. „Dacă ar avea numărul ei de telefon mobil și ar încerca să o ademenească, de ce ai suna la birou și ai crea o pistă de hârtie? Ai suna-o direct și nimeni nu ar ști vreodată că a venit aici. În schimb, el merge la birou. ”
Mai mult: Cum este Discovery’s Killing Fields este total diferit de Făcând un asasin
Și în ceea ce privește ADN-ul de sub capota mașinii lui Halbach?
„În primul rând, procurorul a spus că„ ADN de sudoare ”se găsește pe capotă și că nu există„ ADN de sudoare ”sau„ ADN de transpirație. ”Este doar ADN. De unde vine, ei nu pot spune ”, a spus Buting.
„Este transferat de la ceva care poate sau nu a fost el”, a adăugat Strang.
Strang a sugerat, de asemenea, că pretențiile acuzării Făcând un asasinTendința este un semn că nu sunt atât de încrezători în convingerea lui Avery până la urmă.
"Filmul oferă un proces foarte generos, cu trei ore plus unui singur proces (care) a trecut peste 200 de ore", a spus Strang. „Dacă procurorul și poliția sunt într-adevăr siguri în condamnările pe care le-au obținut, m-aș întreba de ce s-au părut atât de nesiguri în legătură cu un film care neapărat nu ar putea rula 200 de ore”.
