Este o sursă menită să informeze și să educe, dar nu Oxford English Dictionary recent a fost supus focului pentru că a fost sexist.
Mai mult:Un videoclip nou și surprinzător arată cum sunt folosite femeile ca recuzită în reclame (Ceas)
Michael Oman-Reagan, antropolog la Universitatea Memorială din Newfoundland, a subliniat stereotipurile sexiste care pot fi găsite în propoziții din dicționar, inclusiv „feministă furioasă” și „stridentul în creștere al vocilor femeilor”, cu o serie de tweets către oficial Dicționare Oxford Cont Twitter.
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
Cu toate acestea, el nu a fost prima persoană care a observat propozițiile de exemplu sexiste. În iulie 2014, „feminista furioasă” era subiectul scriitorului Postarea de blog a lui Nordette Adams și a încercat, de asemenea, să inițieze o conversație pe Twitter.
@anildash Aș dori gândurile tale despre Oxford Dictionaries având singurul său exemplu de utilizare 4 prima definiție a rabidului, „o feministă rabidă”
- Lady Nordams (@nordettewrites) 17 iulie 2014
„Când am scris prima dată în 2014 despre exemplul sexist al Oxfordului sub rabid („ o feministă rabidă ”), am fost surprins că o sursă de referință apreciată a folosit un exemplu atât de încărcat politic și ofensator " A spus Adams Ea stie. „În esență, scriitorii săi perpetuează stereotipuri misogine cu acest exemplu, ca să nu mai vorbim de impunerea unei viziuni politice specifice cititorilor săi”.
Adams a fost mulțumit că Oman-Reagan i-a acordat meritul pentru că a văzut inițial exemplul ofensator - deși trebuie să ne întrebăm de ce a fost nevoie de un bărbat pentru a primi un răspuns la acest lucru?
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
„În timp ce a observat că„ feminista înfuriată ”a început totul, Michael și alții au stabilit acest lucru Dicționare Oxford avea un model de limbaj sexist ”, a spus Adams. „Modelul m-a șocat. Am mai fost numit cinic, dar se pare că nu sunt suficient de cinic. Nu mi-a trecut prin cap că dictionarul Oxford ar avea mai multe incidente de limbaj sexist.
„Când am văzut exemplele pe care le-au descoperit alții, cum ar fi„ ea încă face treburile casnice ”și„ stridentul în creștere al vocilor femeilor ”, m-am întrebat dacă scriitorii de la Oxford au rămas blocați într-un episod de Om nebun sau poate că scriitorii de acolo s-au uitat înapoi cu drag la începutul anilor 1900. Obiectez la aceste exemple din același motiv pentru care obiectez la „o feministă furioasă.” Este o formă de retorică care definește femeile în mod negativ sau ne limitează potențialul ”.
Mai mult:Studiul confirmă faptul că televiziunea britanică prime time este complet sexistă
Vorbind despre descoperirile sale, Oman-Reagan a scris mai departe Mediu, „21 ianuarie 2016 am observat acestea propoziții de exemplu sexiste în The Oxford Dictionary of English și a început să trimită pe Twitter unele dintre ele. Acesta este un dicționar implicit pe sistemul de operare Mac OS X de la Apple. Oricine folosește un Mac, un iPad sau un iPhone va primi definiții din acest dicționar. Deci, de ce este plin de exemple de utilizare explicit sexistă? (sic)"
Și-a întărit ideea folosind Dicționare Oxford‘Descriere foarte proprie a ceea ce sexism este.
„Așa cum spune dicționarul Oxford în exemplul de utilizare pentru„ sexism ”:„ sexismul în limbaj este un memento ofensator al modului în care cultura vede femeile ”. Exemplele de utilizare din acest dicționar nu ar trebui să reflecte această înțelegere a sexismului în limbaj? "
Gardianul raportează că Dicționare Oxford a spus că va fi revedeți exemplele de propoziții folosește pentru anumite adjective (precum cele evidențiate mai sus). Departe de răspunsul inițial, pentru care și-au cerut scuze de atunci.
Dacă ar exista un cuvânt care să descrie cât de puternic te-ai simțit feminism… https://t.co/mAsmjUBoOs
- Dicționare Oxford (@OxfordWords) 22 ianuarie 2016
Btw, „rabid” nu este întotdeauna negativ, iar propozițiile noastre de exemplu provin din utilizarea reală și nu sunt definiții: https://t.co/npaVgBahOM
- Dicționare Oxford (@OxfordWords) 22 ianuarie 2016
1/4 Am fost nebuni în unele dintre tweet-urile noastre ieri. Îmi pare rău.
- Dicționare Oxford (@OxfordWords) 23 ianuarie 2016
"Ne cerem scuze pentru infracțiunea cauzată de aceste comentarii", a declarat luni un purtător de cuvânt al Oxford University Press. „Exemplele de propoziții pe care le folosim sunt luate dintr-o mare varietate de surse diferite și nu reprezintă opiniile sau opiniile Oxford University Press. Acestea fiind spuse, acum examinăm propoziția exemplificativă pentru „rabid” pentru a ne asigura că reflectă utilizarea curentă. ”
Ultimul cuvânt în acest sens ar trebui să se îndrepte către femeia care a pus la îndoială folosirea de către Universitățile Oxford a „feminismului înfuriat”.
„Ca păstrători ai lexicului englez, scriitorii de la Dicționare Oxford Știu cu siguranță că conotația contează ”, a spus Adams. „Deci, ei trebuie să fie conștienți de perpetuarea prejudecăților negative. De exemplu, adjectivul „rabid” are o conotație negativă în utilizarea obișnuită și o denotație negativă etimologic. Rareori „înfuriat” modifică o persoană sau o filozofie într-un mod bun. Ar fi ales „creștin înfuriat” sau „musulman înfuriat” ca unul dintre cele mai bune moduri de a folosi acel adjectiv? Ei știu mai bine. Deci, de ce promovează acest dicționar respectat această tendință urâtă împotriva feminismului și a femeilor? Dicționare Oxford ar trebui să-și folosească puterea pentru a promova cunoașterea, nu ignoranța și fanatismul. ”
După această atenție negativă, sperăm că exact așa se va întâmpla.
Mai mult:Premiul pentru Bursă Maidens, destinat virginilor, îi enervează pe activistele pentru drepturile femeilor
