Nu este un secret faptul că ziarele și mass-media s-au luptat de ani de zile pentru a afla cum să obțină un profit. Majoritatea știri conținutul este disponibil gratuit online. Și oamenii s-au obișnuit atât de mult să viziteze site-uri de știri care să adune conținut provenit din local și ziarele naționale că adesea își uită originile și presupun că știrile sunt un drept de bază și nu un marfă. Pe Săptămâna trecută în seara asta, John Oliver a făcut găuri în această atitudine amintindu-ne despre importanța redacțiilor tradiționale. El ne-a avertizat că o societate care nu are jurnalism real este, de asemenea, una care se lasă deschisă corupției și lăcomiei care poate să nu vadă niciodată lumina zilei.
Primul punct pe care l-a subliniat este unul cu adevărat este ușor de neglijat având în vedere prevalența site-urilor de știri online. Marea majoritate a blogurilor, și chiar a programelor de știri TV, extrag fragmente din jurnalismul de investigație care a avut loc în redacții precum
New York Times sau Oregonianul. Aceste surse secundare se pot lega sau pot face referiri la piese originale și apoi le pot oferi propria lor rotație, dar ziarele locale continuă să fie adevărata inimă și suflet al unei comunități. Jurnaliștii lor formează relații cu surse. Ei petrec ore întregi la întâlnirile comunității și vizitează casele oamenilor la 30 de minute distanță în suburbie pentru a petrece o oră vorbind cu ei pentru a obține două citate pentru o poveste.Și totuși, aceștia sunt primii muncitori concediați atunci când un ziar decide că pierde prea mulți bani și nu mai poate continua cu modelul său actual de afaceri.
Între 2004 și 2011, ziarele au câștigat 2 miliarde USD și au pierdut 30 miliarde USD venituri, ceea ce a dus la reduceri majore în redacții, a spus Oliver. Între 2003 și 2014, America a înregistrat o scădere de 35% a ziarelor sale. Evident, aceasta este o veste teribilă pentru bărbații și femeile care doresc să-și câștige existența raportând știrile și deținând funcționari aleși puternici, donatorii lor și aproape oricine poate înșela pe oricine altcineva, responsabil. Dar este și mai rău pentru restul societății.
„A nu avea reporteri la ședințele guvernamentale este ca o învățătură care lasă elevii din clasa a VII-a să se supravegheze”, a spus Oliver. „Cel mai bun scenariu: Britney are gumă în păr. Cel mai prost scenariu: nu mai ai școală. ”
Mai mult:11 Lucruri feministe ar trebui să se pregătească dacă Donald Trump câștigă
Disperate să găsească un model de afaceri care să funcționeze, multe ziare au pus cereri nebunești jurnaliștilor. Au apelat la un model digital care necesită ca scriitorii să posteze mai multe piese pe zi - trebuie să ne amintim, de multe ori poate dura zile sau săptămâni pentru a câștiga încrederea unei surse care este de fapt dispusă să vă ofere informații de actualitate, ceea ce înseamnă că există șanse mari ca una sau două dintre aceste postări zilnice să fie formate din puf. De asemenea, jurnaliștilor li se cere să filmeze și să editeze propriul videoclip (care este o abilitate în sine) și să petreacă ore întregi pe zi pe social media. Practic, responsabilitatea de a face profitabil un ziar a fost pusă pe jurnalist, ceea ce este o propunere riscantă dacă ești tu rețineți că mulți scriitori sunt aceiași oameni care amândoi au eșuat în algebra din clasa a IX-a și nu au decât dispreț pentru mare Afaceri.
Cealaltă soluție populară, a spus Oliver, că multe lucrări au acceptat este cea în care permit o investitor bogat să-și cumpere publicația în speranța că va permite să funcționeze la fel cale. Această opțiune nu funcționează niciodată, ci atunci când eșuează, eșuează într-un mod spectaculos. Cand Las Vegas Review-Journal a fost vândut în secret miliardarului Sheldon Adelson, a devenit evident că acesta va fi un conflict de interese de coșmar. Înainte ca Adelson să dețină ziarul, jurnaliștii au scris frecvent despre omul de afaceri - și chiar l-a dat în judecată pe unul dintre ei pentru calomnie.
Mai mult:O femeie politică închide jurnalistul care a întrebat despre greutatea ei
Există încă mulți oameni care produc munci grozave la ziare, dar, așa cum spune Oliver, „o fac în ciuda condițiilor lor actuale”. Și sarcina nu este pe ei - este pe noi acum.
Multe site-uri de știri necesită acum ca cititorii să se aboneze și să plătească o mică taxă pentru privilegiul de a-și accesa conținutul. Prețul pentru știrile de încredere este relativ prost, dar știind că primiți știrile de la jurnaliștii cărora li s-a acordat timp și spațiu pentru a falsifica conexiunile care contează și care au libertatea de a raporta despre subiecte fără părtinire externă și influență dintr-o sursă bogată este ultimul preț poartă. Plătiți pentru conținut nu este ceva ce faceți pentru jurnaliști sau chiar pentru un ziar. O facem pentru a ține picioarele celor care își pot abuza de puterea ținută la foc.
Oliver a spus cel mai bine: „Mai devreme sau mai târziu, fie va trebui să plătim pentru jurnalism, fie că vom plăti pentru asta”. Și costul este prohibitiv: o societate mai puțin onestă și transparentă.
