Nu trece o zi în care o lege a sănătății reproducerii nu este adoptată sau contestată sau un politician nu spune ceva discutabil în ceea ce privește sistemul reproductiv feminin sau modul de control al nașterii lucrări. Așadar, astăzi, să aruncăm o privire la cele mai importante povești de repro-justiție pentru a da peste fluxurile noastre care ne-au făcut să mergem hmm...
Congresmanul iese ca pro-alegere! Vești mari din Ohio, unde congresmanul democratic Tim Ryan și-a schimbat oficial poziția cu privire la avort, spunând că el este acum pro-alegere, după ce s-a identificat anterior ca fiind pro-viață. Ryan a ajuns la această schimbare de inimă după ce a vorbit de fapt cu femeile (mergeți la figură!) Și le-a auzit poveștile și toate motivele pentru care mulți dintre ei au ales avortul. În un op / ed pentru Jurnalul Akron Beacon, Ryan scrie: „Și, deși există oameni cu conștiință bună pe ambele părți ale acestui argument, un lucru are să devină din ce în ce mai clar pentru mine: mâna grea a guvernului nu trebuie să ia această decizie pentru femei și familii. ”
Într-o perioadă în care mulți membri ai Congresului se luptă pentru a restricționa accesul femeilor la îngrijirea sănătății, a vedea că Ryan a ieșit atât de vocal despre gândurile sale în schimbare este mare și cine știe? Poate că vor urma mai mulți politicieni? (La urma urmei, o mamă poate visa ...)
Senatorul de stat din Colorado habar nu are cum funcționează DIU. Vorbind împotriva unui proiect de lege care ar permite femeilor cu venituri mici să aibă acces la dispozitive contraceptive de lungă durată precum DIU, senatorul statului republican Kevin Lundberg a descris DIU ca fiind „oprirea implantării unui copil mic. ” (Deși se pare că s-ar fi referit la oul fertilizat?) Senator, nu sunt OB-GYN sau moașă - deși ambele vă pot explica cu ușurință cum funcționează DIU, și clarificați acest lucru Nu copiii mici sunt răniți în implementarea lor. Cu toate acestea, sunt mândru și fericit proprietar al unui DIU Mirena. Se așează chiar în uterul meu și pot spune cu siguranță că, în anii în care am avut unul, nu a ajuns încă față în față cu un copil mic. De fapt, DIU acționează prin prevenirea pătrunderii spermatozoizilor în uter, deci niciun ovul fertilizat (sau „copil mic”) nu este implicat!
Mă înspăimântă că politicienii de sex masculin (și cei care îi finanțează) sunt cei care încearcă să restricționeze femeile acces la îngrijirea sănătății, cum ar fi contracepția și avortul, mai ales atunci când nu au nicio idee despre cum se întâmplă aceste lucruri muncă. Nici nu este prima dată. Vă reamintim ora sugerată de Foster Friess punerea unei aspirine între genunchi este un control eficient al nașterilor.
Femeile din Congresul GOP deraiază interdicția de avort de 20 de săptămâni. Republicanii care promovează un proiect de lege care ar interzice avortul după 20 de săptămâni - indiferent de circumstanță - l-am văzut căzând plat din cauza dezacordului dintre părți. Cei care au sugerat că proiectul de lege era prea strict erau în majoritate femei republicane, care nu apreciau că proiectul de lege nu a avut nicio avertizare pentru cazurile de viol. În timp ce subiectul avortului va fi întotdeauna unul foarte contestat în Congres, este încurajator să vedem femeile din Congresul Conservator recunoscând că există fără răspuns tăiat și uscat atunci când vine vorba de acest tip de îngrijire a sănătății reproducerii și refuzul de a face interdicții asupra păturii care ar putea avea potențial de grave consecințe.
Mai multe de la The Mamafesto
Mamafesto: Ce înseamnă statul Uniunii pentru familii
Mamafesto: De ce contează rasa și clasa când vine vorba de creștere
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - Erou feminist și badass total
