Festivalul de film Sundance a fost lovit cu costum de defăimare - SheKnows

instagram viewer

Subiectul unui documentar care debutează la Festivalul de film Sundance acționează în judecată pentru defăimare a caracterului. Ce pretinde el că au greșit?

Festivalul de film Sundance a fost lovit de defăimare
Poveste asemănătoare. 42 la sută din filmele de la Sundance au fost regizate de femei - aici sunt cele mai bune
David Siegel dă în judecată Festivalul de Film de la Sundance

Un regizor imobiliar din Florida nu este prea mulțumit de realizatorii din spatele unui documentar despre construcția megaconacului său din Orlando. David Siegel este atât de supărat încât a intentat un proces de defăimare de 75.000 de dolari din nou regizorul Lauren Greenfield și producătorul Frank Evers - împreună cu Festivalul de film Sundance - să împiedice filmul să debuteze la festivalul Park City, Utah săptămâna viitoare.

Siegel susține documentarul, Regina Versailles, își pune în valoare afacerile și finanțele personale. Filmul se învârte în jurul construcției conacului său de 90.000 de metri pătrați după modelul faimosului palat Versailles din Franța, împreună cu presupusele sale probleme financiare.

Problema? Siegel susține că compania sa, Westgate Resorts Ltd., este departe de a fi falimentată - iar avocatul său spune că

click fraud protection
Robert Redford- festivalul înființat a descris filmul ca pe o poveste „zdrențe-la-bogății-la-zdrențe”.

„Cititorul obișnuit ar crede că este rupt”, a declarat avocatul lui Siegel, Michael Marder Los Angeles Times. „Westgate este o companie stabilă și profitabilă.”

Marder a adăugat că clientul său este îngrijorat de presa proastă - mai ales că are o proprietate în regiune cu multiproprietate în zonă.

„Am avut oameni care se întrebau dacă ușile se închid”, a spus Marder. „Nu poate ajunge mai aproape de casă”.

Până în prezent, Sundance și regizorii au refuzat să schimbe formularea ghidului oficial și să susțină că locuința Siegel a intrat în executare silită. Un purtător de cuvânt a adăugat că festivalul „își păstrează angajamentul de lungă durată și ferm față de libertatea de exprimare și așteaptă cu nerăbdare să prezinte acest film de către un regizor premiat la deschiderea Festivalului de film Sundance 2012.”

Ne întrebăm de ce Siegel nu dă în judecată mai mulți bani, mai ales că, prin urmare, ar putea pierde afaceri. Poate că doar încearcă să facă presă pentru film - publicitatea este bună pentru promovarea filmului, nu?

Imagine oferită de WENN.com