Acum, acuzat oficial de 24 de acuzații de crimă de gradul I și 116 de tentative de crimă, James Holmes se confruntă cu o pedeapsă severă. Deși nu mai reprezintă o amenințare pentru public, simpla sa prezență ne amintește pe alții ca el pândesc în umbră. Ar putea un criminal în masă să-ți împartă suburbia? Fii atent la aceste semne de avertizare.
Inteligență extremă
Înainte de Aurora masacru de cinema, Holmes - student de onoare pe tot parcursul vieții - fusese doctor. candidat care studiază neuroștiințe la Universitatea din Colorado. Ce l-ar face pe un tânăr atât de inteligent să comită o crimă atât de de neimaginat? S-ar putea să nu știm niciodată. Totuși, se știe că peste 90% dintre ucigașii în masă precum Holmes se laudă cu un coeficient de inteligență extraordinar de ridicat. Poate că cel mai mediatizat exemplu al acestui fenomen este „Unabomber” Ted Kaczynski, al cărui coeficient de inteligență a fost testat la nivel de geniu când era doar în clasa a cincea.
Lipsa abilităților sociale
În ciuda faptului că sunt extrem de inteligenți, mulți ucigași în masă trăiesc la periferia societății. Nu se potrivesc prea mult - le lipsește pur și simplu abilitatea de a relaționa cu ceilalți, ceea ce duce frecvent la performanțe slabe la școală sau la locul de muncă. Criminalul în masă Seung-Hui Cho a fost comis cel mai mare film din campus până în prezent în 2007, când a împușcat mortal 32 de colegi studenți și a rănit alți 25 la Virginia Tech. După aceea, a ieșit la iveală faptul că mai mulți profesori și-au exprimat anterior îngrijorarea cu privire la singuraticul morocănos care deseori perturba clasa. Holmes, de asemenea, a fost descris ca un proscris liniștit.
Incapacitatea de a face față respingerii percepute
În 2009, George Sodini a intrat într-un centru de fitness din Pennsylvania și a deschis focul. Înainte de a-și lua viața, a luat viața a trei femei și a rănit alte nouă. Blogul lui Sodini, care a fost examinat în ancheta care a urmat, a dezvăluit o furie intensă față de femei, despre care a considerat că nu i-a oferit momentul zilei. La fel ca Sodini, mulți ucigași în masă ucid pentru „răzbunare”. Îi vizează pe cei pe care îi învinovățesc pentru problemele lor: familie, colegi de muncă, chiar și subseturi specifice de străini. De multe ori își cronică în mod deschis animozitatea, așa cum a făcut Sodini, vorbind sau scriind obsesiv despre victimizarea sau nerespectarea.
Supărare irațională, irațională împotriva autorităților
În timp ce mulți oameni își exprimă neîncrederea sau nemulțumirea față de figurile autorității, ucigașii în masă pot fi consumați complet de ura lor față de membrii instituției. În aprilie 2009, Jiverly Antares Wong a intrat în Centrul de Imigrare al Asociației Civice Americane din New York și a început să împuște oamenii, ucigând în cele din urmă 13 și rănind patru. Câteva zile mai târziu, un post TV local a primit o scrisoare de la Wong postdatată înainte de atac. În el, el a învinuit direct împușcătura unui ofițer de poliție sub acoperire despre care Wong susține că l-a hărțuit. Colegii săi spun că, uneori, el a „glumit” și despre asasinarea președintelui.
O atmosferă neliniștitoare
Din păcate, nu există un pachet de tăietoare de cookie-uri sau un set de semne de avertizare care să facă evitabile crimele în masă. Deși este adevărat că majoritatea acestor ucigași sunt bărbați albi singuri de 20 sau 30 de ani, excepțiile de la regulă fac imposibilă identificarea unui prototip. Fiecare criminal în masă își îndoctrină crima cu istoria și convingerile personale unice.
Deci, cum ne protejăm de astfel de atacuri fără sens? Cea mai bună regulă generală este să ai încredere în instinctele tale. Dacă nu poți agita sentimentul că ceva nu este în regulă, este posibil ca ceva să fie într-adevăr greșit. Și, dacă credeți că cunoașteți pe cineva care poate fi un pericol pentru el însuși sau pentru societate, întotdeauna (întotdeauna!) Exprimați-vă preocupările cuiva - viața pe care o salvați poate fi a voastră.
