De ce oamenii sunt atât de răi cu Samantha Armytage? - Ea stie

De când s-a anunțat, în iunie 2013, că Samantha Armytage va înlocui Melissa Doyle, cea mai solitară a micului dejun, pe canalul 7 răsărit, Armytage a fost subiectul multor deriziuni și dezbateri - cu oamenii de pe rețelele de socializare și din marile ziare cotidiene care alimentează negativitatea într-un mod care poate fi descris doar ca agresiune.

Poveste asemănătoare. 95% dintre Koala au dispărut - Iată cum să ajute animalele afectate de incendiile sălbatice din Australia

Dar marea întrebare este de ce oamenii par să aibă un timp dificil să-l lase în pace pe Sam Armytage? The Sydney Morning Heralda rulat o piesă la începutul acestei săptămâni în care a menționat că Armytage a copiat criticile pentru, printre altele, „greutatea ei, aspectul ei, atât on-off cât și off-set, și tratamentul ei față de personalul care lucrează în domeniile tradiționale feminine ale garderobei și machiaj".

Articolul, intitulat „Dragi șapte, nu-l lăsa pe Samantha Armytage să devină Ann Curry”, menționa ceea ce s-a întâmplat cu S.U.A.

Azi cohost, Ann Curry, care în cele din urmă a părăsit spectacolul în urma unui val de critici care a condus în cele din urmă la cererea ei de a demisiona (deși, pare să existe multe dezbateri despre cum a mers totul jos). În timp ce punctul de SMH articol nu a fost prea clar și premisa sa părea a fi destul de liberă și lipsită de un argument structurat, a adus atenția asupra faptului că performanța și aspectul femei la televizor - în acest caz, micul dejun la televizor - generează critici cu o rată mult mai mare decât performanța și aspectul bărbatului lor omologilor, fără a menționa faptul că femeile de la televiziune sunt supuse furajelor și speculațiilor bârfe într-un mod care poate fi descris doar ca crud. Asta nu înseamnă că personalitățile masculine ale televiziunii rămân complet nevătămate, dar niciunul dintre vitriolele îndreptate spre ele nu este nici pe departe la fel de vicios ca cel adresat femeilor.

Și nimic din toate acestea nu este nou. Diferența în tratamentul femeilor și bărbaților, în special a femeilor și bărbaților pe care îi invităm zilnic în casele noastre prin intermediul televiziunii, nu este în niciun caz un subiect de discuție neatins. De fapt, chiar și unii dintre bărbații cu care aceste femei împărtășesc ecranul au intrat în actul de a atrage atenția asupra disparității. Anul trecut, Karl Stefanovic a atras aprecieri la nivel mondial pentru că a purtat același costum în aer în fiecare zi, timp de un an pur pentru a demonstra că apariția bărbaților la televizor este supusă mult mai puțin controlului decât apariția femeilor.

De unde stăm, se pare că niciunul dintre reacțiile, criticile sau observațiile pline de răutate aruncate în calea lui Armytage nu sunt justificate. Ceea ce vedem este o femeie articulată, inteligentă, muncitoare, realizată și practică, care deține o mulțime de calități considerăm că sunt ideali și care este o gură de aer proaspăt atât de necesară, atât la televiziunea de dimineață, cât și în abordarea ei către urâtorii.

Ea a abordat criticile cu privire la greutatea ei - care este un subiect de discuție extrem de inutil - cu umor și onestitate. Acum o vom aborda și cu onestitate: nu există nimic remarcabil sau demn de știre despre faptul că are o dimensiune 12; de fapt, este de-a dreptul stupid faptul că greutatea ei continuă să fie crescută sau că oamenii par să creadă că mărimea ei este un subiect care merită a fi dezbătut. Cui ii pasa?

Un alt lucru care ne face fanii Armytage? Are o personalitate. Are o chimie naturală minunată, cu o mulțime de vedete pe care le intervievează și nu se opune să ofere unui politician o grătar bine meritat atunci când este cerut. Ea atinge un echilibru minunat între a face ceea ce face să pară fără efort, în timp ce arată clar că și-a făcut temele.

Ne place că Armytage nu a primit niciunul dintre succesele ei; în schimb, a pus în curțile dure și și-a făcut drum pe scară. A ajuns acolo unde se află prin muncă și perseverență și nu se pune problema dacă se pricepe sau nu la ceea ce face sau dacă merită sau nu să fie acolo.

Ne place, de asemenea, destul de mult modul în care Armytage gestionează critica, care este, de obicei, într-un mod care atrage atenția asupra evidenței gen părtinire și sugerează în mod subtil că acele aruncări de comentarii rele și neadevărate pot face și ar trebui să fie mai bune. În decembrie anul trecut, a spus ea australian„Este jos și murdar. Trebuie să-ți pui umerii pe spate și să mergi înainte când uneori tot ce vrei să faci este să plângi ”, a spus ea.

„Unele secțiuni ale mass-media atacă sub centură... fiecare femeie de acolo trebuie să se ocupe de politica de birou, indiferent dacă este asistentă medicală, un veterinar, care stă la poarta școlii sau un reporter TV... în majoritatea scenariilor, informațiile sunt false și, în unele situații, defăimător. Este nedrept și mi se pare incredibil de dezamăgitor. "

Ne place că Armytage nu se teme să se ridice pentru sine, dar chestia este că nu ar trebui să o facă la fel de des ca ea. Mass-media și comentatorii online alimentează o divizare de gen pe care ar trebui să o depășim cu mult în anul 2015. Suntem fani descurajați ai Armytage și, pentru viața noastră, nu putem vedea niciun motiv legitim pentru care alții nu ar trebui să o vadă, de asemenea, ca un exemplu de poveste de succes minunată. Pentru a limita menționarea numelui ei în știri la comentarii urâte despre aspectul ei și bârfele despre ea luptele împotriva luptelor fac progresul femeilor în mass-media, iar progresul femeilor în general, foarte bine deserviciu.

Mai multe despre egalitatea de gen

Exclude bărbații din Întrebări și răspunsuriGrupul de feminism legitimează dezbaterea
Nu găzduiți evenimentul dvs. de Ziua Internațională a Femeii, un club destinat doar bărbaților, precum LNP
Acum că Tony Abbott este un militant #HeForShe, îl putem pune la treabă