Nu de când Sarah Palin s-a împiedicat când a fost întrebată de Katie Couric: „Ce ziare citești?” a existat atât de mult interes pentru ceea ce se află pe raftul unui politician (sau Kindle).
Marți dimineață, un romancier ruso-american care a murit de mai bine de trei decenii era la curent. De ce? Trebuie doar să ne uităm la Mitt RomneyVP ales: Paul Ryan.
Alegerea deja controversată este - sau cel puțin obișnuită să fie - un „Randian” acerb.
Ayn Rand, care a scris Atlas ridică din umeri și The Fountainhead, a fost multă vreme o figură controversată; the New York Times criticul Harriet Rubin i-a numit direct lucrările sale o „glorificare a dreptului indivizilor de a trăi în întregime pentru propriul lor interes”.
Criticii planului bugetar al lui Paul Ryan au insinuat același lucru în ceea ce privește activitatea reprezentantului: planul duce în esență o bătaie la programele de asistență socială dezvoltate pentru a-i ajuta pe cei care au nevoie.
În 2005, (ex?) Randian Paul Ryan a susținut un discurs la The Atlas Society, potrivit ABC News, unde recunoaște filosofia lui Rand ca ghidare a abordării sale către politica monetară.
„Am crescut citind-o pe Ayn Rand și m-a învățat destul de mult despre cine sunt și care sunt sistemele mele de valori” ABC News relatează el grupului care se închină lui Ayn. „M-a inspirat atât de mult încât este necesar să citesc în biroul meu pentru toți stagiarii și personalul meu.”
Se pare că, de atunci, a negat forțarea personalului său să citească romanele controversate.
Ryan a continuat, prin ABC: „Dar motivul pentru care m-am implicat în serviciul public, în general, dacă ar fi să cred un gânditor, o persoană, ar fi Ayn Rand. Și lupta în care ne aflăm aici, nu ne înșela, este o luptă de individualism versus colectivism ”.
Dar, în aprilie, a avut loc o întoarcere. Amabilitatea National Review, Ryan a spus: „Resping filosofia (lui Rand)”.
Deci, de ce Ryan îl ridică pe Rand într-un moment ca acesta?
Pe lângă celebrarea lăcomiei și egoismului (se pare că Ryan nu are nicio problemă cu asta), autorul Gary Weiss, CNN.com, a declarat că Rand s-a opus și noțiunilor de „moralitate iudeo-creștină”. Ea a fost, de asemenea, „un ateu militant care a favorizat intrerupere de sarcina."
Da, acolo este frecarea.
Mai multe tipuri înclinate spre stânga l-au desemnat de mult pe Rand drept o „pană” între fracțiunile din cadrul partidului republican - mai multe tipuri „libertare” vs. Dreptul creștin.
Se pare că Ryan a avut o schimbare de inimă în legătură cu Rand, spunând mai departe Recenzie națională: „Reduce interacțiunile umane până la simple contracte și este antitetic pentru viziunea mea asupra lumii.
„Dacă cineva va încerca să-mi lipească opinia unei persoane despre epistemologie, atunci dă-mi Toma de Aquino, care credea că omul are nevoie de ajutor divin în căutarea cunoașterii. Nu-mi da Ayn Rand. "
Simplul fapt că rădăcinile randiene ale lui Ryan au fost prezentate atât de proeminent în discuțiile recente, creează probleme pentru GOP, potrivit Weiss.
„L-ar putea pune în contradicție cu dreptul creștin și cu Biserica Romano-Catolică”, a spus el. „Totul depinde cât de mult crezi că este în thrillul lui Ayn Rand.”
În special într-un an electoral, această discuție este mult mai mult decât „alegerea personală” a unui individ în ceea ce privește selecțiile literare. Oferă informații despre viziunea asupra lumii a unui candidat, care ghidează deciziile care ar putea avea implicații pentru milioane de oameni, inclusiv pentru cei mai nefericiți dintre noi. A fi în thrall (se presupune) a unei figuri divizive precum Rand poate, fără îndoială, polariza o bază politică.
