Camille Cosby se pronunță în cele din urmă împotriva acuzațiilor de agresiune sexuală a soțului ei, Bill Cosby, se confruntă și cuvintele ei sunt uluitoare.
Într-o declarație generală adresată presei în ansamblu, Camille a spus că crede că soțul ei este într-adevăr Cliff Huxtable și nu ar trebui să credem că presupuse victime deoarece, potrivit ei, nu au fost „verificate”. Merge în jos de acolo: aruncă în cazul violului de la Universitatea din Virginia, de asemenea.
Mai mult:Acuzațiile de viol ale lui Bill Cosby - o cronologie a căderii carierei sale
Declarația lui Camille citește integral:
„L-am cunoscut pe soțul meu, Bill Cosby, în 1963 și ne-am căsătorit în 1964. Omul pe care l-am cunoscut și de care m-am îndrăgostit și pe care îl iubesc în continuare, este omul pe care l-ați cunoscut cu toții prin opera sa. Este un om bun, un om generos, un om amuzant și un soț, tată și prieten minunat. El este omul pe care credeai că îl cunoști.
„Un om diferit a fost portretizat în mass-media în ultimele două luni. Este portretul unui om pe care nu îl cunosc. Este, de asemenea, un portret pictat de persoane și organizații cărora mulți din mass-media au dat o trecere. Se pare că nu există verificări ale acuzatorilor soțului meu înainte de publicarea sau difuzarea poveștilor. Se publică o acuzație și devine imediat virală.
„Am urmat cu toții povestea articolului din Rolling Stone [sic] referitoare la acuzațiile de viol la Universitatea din Virginia. Povestea a fost sfâșietoare, dar în cele din urmă pare a fi dovedită neadevărată. Mulți din mass-media s-au grăbit să asocieze acea poveste cu poveștile despre soțul meu - până când povestea a fost dezvăluită.
„Niciunul dintre noi nu va dori vreodată să fie în poziția de a ataca o victimă. Dar ar trebui pusă întrebarea - cine este victima? ”
Există două probleme majore cu declarația lui Camille.
1. Ea presupune că victimele nu sunt demne de crezut. Spunând că presupuselor victime li s-a „dat un permis” și se plânge că femeile nu au fost verificate, spune că poveștile lor nu merită să fie ascultate - că există un anumit tip de femeie care nu este credibil decât dacă există un martor imparțial și dovezi ADN. Dar în jur două duzini de femei au venit din 2004 cu aproape aceeași poveste, ultima fiind Beverly Johnson - o icoană cu o reputație sterlină, nu că ar trebui să conteze.
2. Declarația ei despre cazul violului UVA este inexactă. Acuzele de viol au fost nu dovedit fals de orice întindere a imaginației. Toate acestea s-au dovedit prin eșecul Rolling StoneAcoperirea este că reporterul și echipa lor editorială au nevoie de un curs de actualizare în jurnalismul de investigație. Adevărul a ceea ce s-a întâmplat cu „Jackie” în acea noapte rămâne încă nedovedit într-un fel sau altul, atât legal, cât și în curtea de opinie. Un reportaj slab nu infirmă o acuzație penală.
Deci, care este mâncarea de luat masa aici? Camille este fie în negare completă la Dottie Sandusky, soția lui condamnat pentru molestarea copilului Penn State, Jerry Sandusky, și, ca atare, este o victimă de alt fel, sau este de fapt destul de supărată că este căsătorită cu un presupus violator de 50 de ani și încearcă să salveze fața și reputația familiei. Desigur, cu excepția cazului în care Cosby este condamnat într-o instanță de judecată, trebuie spus că există o șansă, oricât de minusculă, este ca ea să fie corectă și el să nu fie monstrul pe care îl face să fie.
