Obțineți faptele reale din spatele Pompei 3D de la două femei experți în cunoștință de cauză!
t Deși există niște bomboane de ochi de mare gladiator sub formă de Urzeala tronurilor’Kit Harrington și Lost’s Adewale Akinnuoye-Agbaje, s-ar putea să nu știi cât de mult participă femeile din culisele acestei aventuri uimitoare.
t 
Dar, mai întâi, iată povestea slabă: setată în 79 d.Hr., Pompei 3D spune povestea lui Milo (Harrington), un sclav transformat în gladiator care este îndrăgostit de Cassia (Emily Browning), fiica unui negustor bogat. Cassia a fost logodită fără să vrea cu un senator roman corupt (jucat până la perfecțiunea malefică de 24Keifer Sutherland). Și dacă asta nu a fost destul de dificil, Muntele Vezuviu erup într-un torent de lavă aprinsă și Milo trebuie să lupte ieșirea din arenă pentru a-și salva iubita pe măsură ce odinioară glorioasa Pompeii se prăbușește lor.
Am ajuns din urmă cu distribuția la un nod de presă din Beverly Hills. Primul lucru pe care l-a făcut Harrington a fost să ajungă la o bomboană. Când i-am întrebat cum s-a schimbat viața de când a trebuit să intre într-o formă atât de uimitoare pentru a juca un gladiator, a glumit: „Ei bine, eu sunt mâncând un dulce, ceea ce cu siguranță nu aș fi făcut până acum! ” Akinnuoye-Agbaje a adăugat faptul că trebuie să rămână în formă cheltuire
patru ore zilnic în sala de gimnastică, apoi treceți în două ore de antrenament de luptă, plus susțineți o dietă de 4.000 de calorii pe zi. (Pshaw! Aș putea face asta în somn, minus sala de gimnastică și antrenamentul de luptă.)
t 
t Credit foto: Film District
t Harrington a spus că regizorul Paul W.S. Anderson a vrut ca el să crească stilul WWF și a încercat, dar aspectul super-hunky pur și simplu nu a funcționat. Așa că, în schimb, s-au dus la „închisoare, cum ar fi De Niro Cape Fear", Ceea ce are sens, deoarece el și personajele lui Akinnuoye-Agbaje sunt într-adevăr încarcerate atunci când nu se luptă pentru amuzamentul regalilor.
t 
t Credit foto: Film District
În timp ce regizorul și distribuția vorbeau despre lucruri de tip film de la Hollywood, am fost fascinată de experții științifici, dr. Rosaly Lopes-Gautier (vulcanolog) și profesorul Sarah Yeomans (arheolog). Nu mulți membri ai presei au pus aceste întrebări frumoase doamnelor, dar eram pe moarte să aflu mai multe, așa că le-am urmărit mai târziu și am primit aceste sfaturi exclusiv pentru tine.
1. Vezuviu nu este mai ploios.
t Dr. Lopes-Gautier spune: Uitați să vă faceți griji cu privire la re-erupția Vezuviu; cel mai periculos vulcan este Muntele Rainier din statul Washington. (Hm, mai bine îmi anulez planurile de călătorie pentru a verifica Space Needle!)
2. Filmul sporește realitatea. (Duh!)
În viața reală, piatră ponce, cenușă și roci au plouat în oraș, în timp ce filmul descrie bile de foc minunate, cutremure puternice și chiar un tsunami considerabil. Aceste lucruri au avut loc toate, dar nu au fost într-o succesiune atât de rapidă și au fost sporite în scopuri cinematografice, potrivit Dr. Lopes-Gautier.
3. Femeile din epoca romană nu erau atât de sexy.
t Minunata Wendy Partridge a făcut costumele și, deși este destul de corectă pentru bărbați, femeile pompeiene ar fi fost mult mai acoperite, spune profesorul Yeomans.
4. Tel moare în Pompei 3D sunt romantizate.
Anderson a subliniat: „Există aceste două corpuri împletite, iar îndrăgostiții se cam privesc unul la altul [conservat în ruinele Pompei]. Și asta pentru mine a fost foarte emoționant și a fost într-adevăr baza întregului film. ” Dar, în realitate, moartea prin lavă este chinuitoare. „Sunt 1.200 de grade și te va sufoca... dacă fluidele corporale nu sunt fierte mai întâi”, a spus dr. Lopes-Gautier. (Ah, un gând minunat la timp pentru Ziua Îndrăgostiților.)
5. Titanic îi suflă din apă!
t Doi din doi experți din Pompeii sunt de acord, dacă Pompei 3D au fost scoși din ecuație, Titanic este cel mai bun film despre catastrofe naturale realizat vreodată. (Îmi pare rău, Irwin Allen!)
t Iată interviurile mele cu doamnele în întregime:
t 
t Credit foto: Dr. Lopes-Gautier
t Dr. Rosaly M.C. Lopes-Gautier
Manager, știință planetară
t cercetător principal
t Laboratorul de propulsie cu jet
t Staci Wilson: De ce oamenii au o fascinație atât de durabilă pentru Pompei? Adică, nu putem să ne raportăm mai bine la dezastre vulcanice mai recente precum Muntele Sf. Elena?
t Dr. Rosaly Lopes-Gautier: Cred că fascinația oamenilor pentru Pompei are mult de-a face cu descoperirea orașului și a corpurilor, în special distribuțiile care arată oamenii în momentul morții lor și cu atât de detaliu (chiar și falduri ale hainelor în unele cazuri). Au existat erupții mai mari și erupții care au ucis mai mulți oameni.
t SW: Cât de importantă este acuratețea istorică pentru dvs. și pentru comunitatea științifică în general, atunci când vine vorba de filme mari cu „popcorn” de genul acesta?
t RL: Sentimentul meu este că astfel de filme sunt drame, nu documentare. Deși mi-aș fi dorit să văd câteva dintre detaliile erupției prezentate într-un mod mai realist, cred că permisiunea artistică este permisă să transmită drama.
tSW: Care sunt unii dintre cei mai activi și potențial periculoși vulcani din lume acum?
t RL: Când vorbim despre periculoase, trebuie să luăm în considerare nu numai cât de mare și devastatoare ar fi o erupție, ci care este probabilitatea ca aceasta să se întâmple în viitorul apropiat. Deci, deși Yellowstone ar putea avea erupții teribil de devastatoare, considerăm că Muntele Rainier este cel mai periculos vulcan din SUA Nu toate erupțiile din Yellowstone au fost cataclismice și o erupție cu adevărat mare nu s-a întâmplat de câteva sute de mii ani. Mt Rainier este mai probabil să erupă și, chiar dacă erupția nu este mare, are potențialul de a topi gheața în ghețari și de a crea fluxuri de noroi devastatoare care ar putea afecta zonele din Tacoma și Seattle.
t SW: Luând Pompei din ecuație, care este „filmul tău dezastru” preferat?
t RL: Asta e ușor! Titanic este filmul meu preferat de dezastre din toate timpurile, deși îl consider mai mult ca o dramă decât un film despre dezastre.
t 
t Credit foto: Sarah K. Yeomans
t Profesorul Sarah K. Yeomans
t M.A. Universitatea din Sheffield
Specializări: Arheologie biblică, istorie romană
t Staci Wilson: În film, orașul Pompei este făcut să arate atât de frumos și de curat și este descris cu o arhitectură magnifică și un coliseum... a fost chiar așa?
t Sarah Yeomans: Pompei a avut un amfiteatru (doar cel din Roma poartă numele de „Coliseum”, nume pe care l-a dobândit în perioada antică târzie datorită unei statui de bronz „colosale” care era lângă el) și este situat în locul corect în raport cu celelalte repere distincte din oraș (cum ar fi palestra chiar lângă aceasta). Cu toate acestea, probabil că nu ar fi fost la fel de curat. Romanii erau un popor foarte igienic pentru vremea lor, dar nu ar fi fost considerat așa de standardele occidentale moderne. De exemplu, ghivecele erau, în general, așezate la colțurile străzilor, în anumite zone, pentru a colecta urină (un fel de portiță), care era apoi folosită de spălători pentru decolorarea hainelor. Căruțele ar fi fost trase de animale, așa că deșeurile lor ar fi aruncat străzile etc. În ceea ce privește arhitectura, romanii erau ingineri și arhitecți superbi și capabili să construiască clădiri frumoase și sofisticate care depășeau chiar și cele recreate pentru Pompei 3D. În cea mai mare parte, clădirile pe care le vedem în film sunt reconstrucții mai mult sau mai puțin plauzibile.
t SW: În film, nimeni nu pare prea îngrijorat de semnele de avertizare vulcanice. Au înțeles de fapt culturile antice de genul a ceea ce se întâmplă sau chiar au crezut că este voința zeilor?
tSY: În secolul I d.Hr., nu există dovezi care să sugereze că educații și alfabetizații societății romane credeau cu adevărat că a forja zeului Vulcan se afla sub Vezuviu, deși o astfel de explicație a fost oferită în mitologia romană pentru a explica vulcanica activitate. Cu siguranță o mulțime de oameni ar fi văzut acest lucru ca pe un fel de mânie divină. dar acest lucru nu a fost omniprezent în clasele de alfabetizare, așa că nu suntem cu adevărat siguri ce credeau ceilalți. Majoritatea bărbaților și femeilor învățate din acea vreme au înțeles că vulcanii erau fenomene mai mult sau mai puțin naturale, chiar dacă nu înțelegeau știința lor.
t SW: Regizorul Paul W.S. Anderson a spus că a realizat filmul în timpul festivalului Vinalia, astfel încât el și designerul de costume Wendy Partridge ar putea avea mai multă libertate cu hainele. Indiferent de anotimp, cât de precise erau rochiile și armura etc.?
t SY: Costumele pentru bărbați erau mai exacte decât cele pentru femei. Se aștepta ca femeile din Roma antică să aibă o îmbrăcăminte foarte modestă și complet acoperite, și asta chiar dacă au ieșit deloc! Dar viziunea noastră modernă, occidentală, asupra îmbrăcămintei adecvate pentru femei (și vizibilitatea lor generală în societate) este foarte diferită; Am crezut că Anderson a făcut o treabă frumoasă de a echilibra reprezentarea istorică cu sensibilitățile unui public modern.
t SW: Luând Pompei din ecuație, care este „filmul tău dezastru” preferat?
t SY: am crezut Titanic a fost o capodoperă a reconstrucției istorice. Deși povestea era în mod clar fictivă, am un respect imens pentru modul în care James Cameron și-a cercetat meticulos și a recreat scenariile pe baza materialului istoric disponibil. Și în plus, a fost doar un bun lacrimă al unei povești!
t Pompei 3D este, de asemenea, un bun lacrimă al unei povești. Verificați-o în cinematografele din toată țara pe februarie. 21.
