Castelul: 6 motive pentru care nu voi urmări spectacolul fără acest jucător cheie - SheKnows

instagram viewer

The castel fandomul a intrat într-o panică colectivă în legătură cu știrea că omul principal al emisiunii, Nathan Fillion, s-a înscris pentru un alt sezon, dacă ar exista unul, dar principalul spectacol, Stana Katic, nu a făcut încă același lucru.

Sunați-vă mama în premieră
Poveste asemănătoare. Cum să-ți suni gratuit mama în flux

Mai mult:Frumoasa scrisoare a lui Nathan Fillion despre Zombie este la fața locului

Deși nimic nu este pus în piatră și există încă speranța că Katic va rămâne în jur, există un lucru despre care ar trebui să fim cu toții reali: castel fără că Kate Beckett nu merită vizionată. Iata de ce.

1. Spectacolul ar putea avea un singur nume în titlu, dar este vorba despre două persoane

1

Imagine: Tumblr

După șapte sezoane de castel, un lucru este evident: acel titlu este înșelător. Când considerați că primele șase sezoane ale spectacolului s-au concentrat pe uciderea mamei lui Beckett și abia acum Castle își primește propria poveste secundară semnificativă (misterul dispariției sale chiar înainte de nuntă), este destul de clar că spectacolul ar putea fi chiar mai mult despre Beckett decât despre Castel. Și este în regulă, pentru că ...

click fraud protection

2. Castle este mai convingător cu Beckett decât este singur

2

Imagine: Tumblr

De unul singur, Castle este un personaj unidimensional, care nu pare să ia prea mult în serios. Dar, cu Beckett, s-a dezvăluit că este un personaj mult mai stratificat, unul cu profunzime și sentimente care sunt altfel îngropate sub o bravadă care este acceptabilă doar pentru că știm că are mai multe la el. De fapt, aș face chiar un pas mai departe și aș spune că Beckett singură este mai convingătoare decât Castle este singur. De aceea, spectacolul s-a putut concentra pe linia de poveste a mamei centrată pe Beckett timp de șase sezoane și a păstrat investiția fanilor.

Mai mult:Licurici aruncat pentru a se reuni pentru Firefly Online, dar iată cum arată cu adevărat acum

3. Povestea Caskett este cea mai bună parte a spectacolului

Dragoste

Imagine: EW

Trebuie să fiu sincer, mă descurc puțin când rezolvă de fapt crimele. Procedurile de criminalitate nu sunt lucrurile mele, deoarece nu există relații în care să investesc cu adevărat și, atunci când există, nu sunt menite să fie punctul central al emisiunii. Motivul castel contestații, deși este în esență o infracțiune procedurală, deoarece, în esență, este vorba despre legătura și povestea de dragoste dintre Castle și Beckett și niciodată nu a fost vorba despre asta. Fără aspectul său cel mai satisfăcător, nu sunt convins că acest spectacol poate susține interesul meu sau al altcuiva.

4. Chimia / fricțiunea lor

Frecare

Imagine: Giphy

castel funcționează datorită aspectului yin și yang, push-and-pull pe care îl aduc cele două personaje principale. În plus, Castle este un personaj plăcut, pur și simplu din cauza celorlalți oameni din viața sa care sunt capabili să-i lumineze calitățile atrăgătoare - cum ar fi Alexis, mama sa și, mai ales, Beckett. Fără ca Beckett să-l echilibreze și cu dragostea lui evidentă pentru ea, Castle se desprinde ca un afemeiat narcisist care se comportă ca un copil. Aceste aspecte ale sale devin fermecătoare, deoarece Beckett este acolo pentru a le împiedica.

5. Porno porno

Porno porno

Imagine: Tumblr

La Hollywood, există sfânta treime a părului uimitor: Connie Britton, Jennifer Aniston și Stana Katic. Toate cele trei femei au părul atât de uimitor încât ne oferă speranță pentru posibilitățile de viață. Sigur, sunt frumoși în mod natural, dar sunt dovezi vii că poți arăta de-a dreptul fierbinte cu coafura potrivită. Dacă aveți nevoie de dovezi, contrastați părul lui Beckett în sezonul 1 cu părul ei în orice moment după sezonul 3. Fără Stana Katic, castel va fi lipsit de păr inspirațional și, sincer, asta nu va zbura cu mine.

Mai mult:Cele mai drăguțe cupluri cu ecran mic

6. Nicio explicație a absenței ei nu ar fi logică

Scuturarea capului

Imagine: Tumblr

Serios, fiecare opțiune nu face apel. Dacă Beckett moare, sunt plecat; Pur și simplu nu aș face față acestui lucru și nici nu aș vrea să văd că Castle trebuie să facă față acestui lucru. Dacă Castle și Beckett se despart și ea se mută în altă parte, eu sunt afară; s-a petrecut atât de mult timp reunindu-i, încât separarea lor ar fi doar o risipă a investiției fiecărui fan. Dacă Beckett primește o slujbă diferită, dar Castle rămâne la secție, eu sunt afară; care ar fi rostul de a-i urma călătoria dacă ea nu ar face parte din ea? Practic, nu sunt convins că există vreun scenariu în care absența fizică a lui Beckett ar face ca acest spectacol să fie unul pe care vreau să îl vizionez.

Ai urmări un Beckett-less castel?