Este o zi tristă pentru CSI? fani, ca mine.
După 15 ani de rapoarte de toxicologie și dovezi ADN, spectacolul premiat care l-a menținut pe George Eads angajat a fost anulat oficial. A fost destul de rău încât CSI: Miami și CSI: NY au fost topite după nouă și respectiv 10 sezoane. Acum spectacolul care a început totul s-a terminat. Singurul plan viitor este un zvon de film TV în sezonul viitor, doar pentru a încheia orice capete libere. Cu toate acestea, rețeaua nu a confirmat încă că acest lucru este adevărat.
Cum s-a întâmplat asta? Nu este CSI una dintre acele emisiuni pe care criticii, bloggerii și scriitorii TV au numit-o întotdeauna „evaluări juggernaut“? Poate pentru o vreme, dar nu mai este cazul. Dau vina pe ascensiunea spectacolelor de criminalistică din viața reală, cum ar fi Dosarele Cold Case, Dateline și 20/20. Dar adevăratul vinovat este marele tătic al tuturor, canalul pe care îl au 73,9% din gospodăriile americane și peste 100 de milioane vizionează: Investigation Discovery
.Nu mă înțelege greșit; Îmi place canalul de identitate și sunt un „dependent de identitate” mărturisit cu propria mea cană Joe Kenda. Îmi place cu adevărat cum au compartimentat crima. Dacă vă place să urmăriți femeile care își ucid soții cu o armă specifică, atunci Soții cu cuțite este pentru tine. Criminali neașteptați treaba ta? Suspecți neobișnuiți. Oamenii bogați care ucid alți oameni bogați par interesant? Apoi verificați În spatele zidurilor conacului. Programarea lor despre crimele din viața reală și specificitatea incredibilă din care oamenii se dovedesc a fi criminalii (Frica vecinului tău; Rude de sânge… descifrați-le) nu este nimic mai puțin genial.
Crima din viața reală ne inspiră motivația principală în viață, care este frica. Este real și ți se poate întâmpla de fapt. Întrucât ce se întâmplă pe CSI este fictiv și știm asta. Nu mai este la fel de interesant când știm că cazul va fi rezolvat la sfârșitul fiecărui episod. Mai ales când ne-am dat seama deja cine este criminalul și așteptăm doar ca Catherine Willows să ajungă din urmă. Aceasta este natura dramei procedurale. Are un format previzibil, fiecare episod este unul autonom, ceea ce îl face ușor de vizionat și privitorul nu trebuie să aibă cunoștințe prealabile pentru a se bucura de el.
Problema mai mare și de ce CSI se închină acum predecesorului său bazat pe realitate, este că crima dramatizată nu gâdilă frica parte a creierului nostru așa cum o face crima din viața reală. Spectacolele de crimă sunt opusul spectacolelor romantice. Povestea din viața reală este plictisitoare și rareori apare așa cum am sperat, motiv pentru care povestea cu scenarii este mult mai convingătoare. Intră în fiecare fantezie. În timp ce crimele din viața reală, precum poveștile de pe Linia de date, atingeți o fantezie mai întunecată... genul rău... genul de fantezii de groază de care ne temem cu toții.
Nu întâmplător CSI ”Evaluările s-au înregistrat cu două accesări; una în 2009, când William Petersen a plecat, și alta în 2011, când Laurence Fishburne a decis să nu se mai înscrie pentru un alt sezon. Aceste date coincid cu ceva mai mare decât cei doi actori care părăsesc serialul; aceste date sunt corelate cu creșterea Investigarea descoperirii (DCI). Canalul lansat în 2008 cu singura intenție de a merge după CSI public.
În 2009, când DCI l-a adus pe Henry Schleiff ca General Manger al Investigarea descoperirii, a spus el, „Dacă cineva acordă CBS în fiecare săptămână pentru a viziona CSI, țin o programare programată. Apare doar o dată pe săptămână ”, spune el. „Dacă aceeași persoană se conectează la ID în orice moment, va vedea o emisiune originală care probabil o va atrage.”
Schleiff a recunoscut popularitatea CSI, oferind în mod strălucit publicului său în mare măsură feminin „porno informativ de crimă”Avea poftă 24 de ore pe zi, spre deosebire de o dată pe săptămână CSI furnizat.
Din punct de vedere istoric, totuși, ID Channel își fura doar publicul CSI. Emisiunea Discovery Channel Noii detectivi a fost, de fapt, inspirația pentru CSI in primul loc. Și aceasta nu este speculație, este un fapt divulgat de CSI creatorul Anthony Zuiker în cartea saDomnul CSI: Cum un Vegas Dreamer a făcut o ucidere la Hollywood, un singur corp la un moment dat. Zuiker recunoaște că era pe punctul de a merge la baschet când soția sa a insistat să rămână și să privească Noii detectivi pe Discovery Channel. „Am decis să rămân și asta a schimbat totul”, spune el.
Mai departe, CSI n-au avut nicio șansă când directorii de la reality-tv, care traficează în nenorocirea umană, au dat peste sondajul Chapman despre temerile americane care le-a spus că suntem cu adevărat „effin speriat de crima adevărată. ” Atât de mult încât suntem obligați să învățăm tot ce era de știut (prin programare TV) pentru a evita să ni se întâmple. Nu contează faptul că infracțiunea efectivă din America a scăzut.
Deci, iată-l. Versiunea mea de „Video a ucis steaua radio”, cu excepția acum, trebuie să suportăm cea mai gravă crimă dintre toate, uciderea emisiunii noastre TV preferate CSI.
Cu o inimă grea îmi iau rămas bun și R.I.P CSI (2000-2015).
Mai multe despre CSI
CSI: Cyber: Patricia Arquette explică de ce spinoff-ul este mai relevant
Marg Helgenberger se întoarce la CSI
CBS reînnoiește CSI, plus mai mult Ted Danson!
