Liz Garbus încearcă să declanșeze o conversație națională despre libertatea de exprimare în America. Filmul ei, Shouting Fire: Povești de la marginea libertății de exprimare, este cel mai recent dintr-un șir de documentare captivante difuzate pe HBO. Garbus este forța creatoare din spate Strigând Foc și are o viață întreagă de experiență în primele linii ale bătăliei pentru libertatea de exprimare în America.
Tatăl ei, avocatul Martin, chiar și în calitate de copil al unui supraviețuitor al Holocaustului, a fost cel care s-a ocupat de cazul dreptului neo-naziștilor de a mărșălui celebru în Skokie, Illinois. Cazul a mers până la
Curtea Supremă a Statelor Unite. Naziștii americani au mărșăluit.
În Strigând Foc, Garbus, împreună cu tatăl ei care luptă pentru Primul Amendament, aruncă o privire asupra libertății de exprimare din America și asupra modului în care aceasta a fost contestată și modificată. O mare parte din focalizarea
filmul se concentrează pe modul în care Primul Amendament a fost contestat de când țara a fost atacată la 11 septembrie.
Libertatea de exprimare în SUA din 11 septembrie
Garbus citează mai multe cazuri care au scăpat de titluri, care cu siguranță vor contesta și provoca drepturile cetățenilor americani de a face, purta, spune sau fi ceea ce ne place.
Ea stie: În primul rând, când filmul are premiera pe HBO pe 29 iunie, cum te simți să ai Strigând Foc ajunge la un public larg?
Liz Garbus: Este un film care tratează o problemă controversată care cred că va jigni oamenii de ambele părți ale culoarului. Este bine să pornești conversația.
Despre asta înseamnă libertatea de exprimare.
Ea stie: Bineînțeles, titlul este foarte faimos în descendența sa juridică, de ce ai ales Strigând Foc ca titlul acestui film?
Liz Garbus:Strigând Foc este acel celebru test constituțional al libertății de exprimare. Libertatea de exprimare nu înseamnă că ai voie să strigi foc într-un teatru aglomerat. Ideea
fiind, „da, vorbirea este liberă, dar există limite pentru libertatea de exprimare. Nu puteți intră în violență, haos sau întrerupere. Ceea ce am făcut a fost să ne uităm la acele cazuri care erau la limita libertății de exprimare.
Care sunt liniile? Ce înseamnă să strigi foc și ce înseamnă să vorbești liber? Acestea sunt cazurile despre care cred că sunt destul de interesante și importante de vorbit.
Insecuritatea americană
Ea stie: Din experiența dumneavoastră, cum credeți că libertatea de exprimare în America a fost contestată în ultimii opt ani față de ceea ce am văzut în anii ’50 cu Comisia McCarthy?
și vânătoarea de vrăjitoare comunistă?
Liz Garbus: Cred că atunci când națiunea este în război sau este într-o perioadă de criză, vedeți o constrângere a libertăților civile. Actul Patriot pe care administrația Bush a adoptat-o în urma
9/11 care a avut restricții asupra libertăților civile - cu siguranță a sporit puterea guvernului de a ancheta cetățenii. Cred că ceea ce vedem în această perioadă modernă sunt restricții în libertatea de exprimare care
provin din sectorul privat. Acolo unde există organizații private care vor reacționa sau reacționează exagerat la vorbire și reprima - în timp ce în timpul erei McCarthy în Războiul Rece, acestea au fost, desigur,
audieri guvernamentale. Cred că mulți oameni din ziua de azi se bucură de libertatea de exprimare. Cred că atunci când intru în unele comunități, cum ar fi comunitățile musulman-americane, libertatea de exprimare se simte mult mai puțin liberă. Există
cu siguranță un sentiment de restricție asupra a ceea ce oamenii pot vorbi în acele comunități. Cred că depinde unde mergi.
Mai bine de Barack?
Ea stie: Și cum crezi că este sau crezi că s-a schimbat din 20 ianuarie?
Liz Garbus: Juriul este încă afară. Cred că, în general, există un sentiment că Administrația Obama este mai prietenoasă cu libertățile civile. Unul dintre primele lucruri pe care le-a făcut a fost
ridicați interdicția de a arăta sicriele soldaților aduse acasă – ceea ce a fost o restricție ridicolă a libertății de exprimare pentru a ține războiul departe de ochiul publicului, chiar dacă acestea erau ale noastre
oameni de la țară mor pentru noi. A fost un lucru bun. Dar, cred că decizia cu privire la fotografiile torturii. Urmau să iasă mai multe fotografii de tortură. Administrația Obama nu i-a lăsat să vină
afară. Nu cred că este decizia corectă. Decizia corectă este că, pentru ca țara noastră să evolueze și să ia decizii de politică externă mai bune, trebuie să ai această conversație.
În cazul The Pentagon Papers, în care a fost implicat tatăl meu și despre care vorbim în film, s-a folosit același argument. Dacă eliberezi Documentele Pentagonului, va pune în pericol trupele noastre.
Ei bine, nu a fost cazul. Din nou, nu cred că în acest caz va fi cazul. Ai dat afară aceste fotografii și cred că...(ea face o pauză)...libertatea de exprimare este
piatra de temelie a democrației noastre. Trebuie să luptăm din greu pentru a-l menține chiar și atunci când este incomod.
Figura paternă a primului amendament
Ea stie: Tocmai l-ai crescut și a trebuit să te întreb dacă lucrezi cu tatăl tău, Martin?
Liz Garbus: Este minunat să lucrez cu tatăl meu. A fost o experiență de viață pe care o vom avea pentru totdeauna. Am fost fericit să onorez munca pe care a făcut-o. El este făcut
unele decizii grele și incomode cu privire la cine este reprezentat. La fel ca naziștii din Skokie, Illinois.
Ea stie: Trebuie să fi fost dificil.
Liz Garbus: Tatăl său a fugit de Holocaust. Dar, a fost foarte interesant să intru și să avem discuții și această dezbatere. Apreciez oportunitatea oferită de HBO și Sheila Levin
mi-a dat pentru a face acest film.
Citiți mai departe pentru mai multe SheKnows Cares
Femeile la Înalta Curte
Luați în considerare donarea de măduvă osoasă
Ce face autismul unei mame
