Succesul Uber a fost construit în mare parte pe spatele femeilor care folosesc serviciul de taxi la cerere pentru că vor să se simtă mai în siguranță.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Uber hărțuiește în mod deschis femeile, așa că"
Dar amenințarea recentă a companiei la adresa jurnalistelor dox care critică compania ar sugera că Uber nu este un loc sigur pentru femei.
Uber este una dintre cele mai profitabile companii private din Silicon Valley, evaluată la 18 miliarde de dolari. Poate de aceea toată lumea a ales în mare măsură să ignore tratamentul dubios față de femei, care a culminat săptămâna trecută la o cină, unde Emil Michael, vicepreședintele senior al afacerilor Uber, a spus că crede că ar fi o idee grozavă să cheltuiți 1 milion de dolari pentru a dezgropa viețile personale ale jurnaliștilor care au criticat Uber - și anume, Sarah Lacy, redactor-șef la PandoDaily, care a au raportat pe larg despre tratamentul defectuos al femeilor de către Uber.
„Acea echipă... ei s-ar uita la „viețile tale personale, familiile tale” și ar da mass-media să guste propriul medicament.”
A face aceste comentarii către acel public anume sună mai mult ca o amenințare decât o anecdotă îmbibată în vin. Articolul BuzzFeed a mai dezvăluit că programul de călătorie al Johanei Bhuiyan, unul dintre reporterii lor, a fost examinat de directorul general al Uber pentru a „face puncte în cursul unei discuții despre Uber politici.”
Ambele reportere sunt femei, iar amenințarea că vor dezgropa viețile lor personale și că le vor distruge este inacceptabil să facă oricine, cu atât mai puțin un companie de miliarde de dolari care încearcă să atragă femeile către serviciul său de taxi prin promovarea serviciului ca fiind „sigur”. Da, în siguranță atâta timp cât nu te enervezi greșit omule la Uber.
În prezent, Michael și Uber se chinuie să minimizeze și să renunțe la comentarii și spun că discuția a fost pur teoretică. Dar admiterea că accesează programele de călătorie ale reporterilor și o tiradă recentă pe Twitter declanșată de unul dintre membrii Uber. Cei mai importanți investitori, Ashton Kutcher, ar indica că campania de calomnie împotriva celor care amenință Uber este reală și bună în curs de desfăşurare.
Ce este atât de greșit în a dezgropa murdăria pe un jurnalist dubios? @pando@TechCrunch@Uber
— ashton kutcher (@aplusk) 19 noiembrie 2014
Cu toții suntem persoane publice acum! “@RussADeCastro: @aplusk Depinde daca sunt sau nu o PERSOANA PUBLICA, ca tine. http://t.co/ZFemzZshxV”
— ashton kutcher (@aplusk) 19 noiembrie 2014
Deci, atâta timp cât jurnaliștii sunt interesați și sunt dispuși să imprime jumătate de adevăr ca fapte... Da, ar trebui să punem la îndoială sursa.
— ashton kutcher (@aplusk) 19 noiembrie 2014
Ar trebui să fie distractiv... Iată partea în care jurnaliștii explică de ce ar trebui să fie scutiți de ridicol, judecată și investigare...
— ashton kutcher (@aplusk) 19 noiembrie 2014
De asemenea, merită remarcat, ca fiind deștept Erin Gloria Ryan la Jezabel subliniază, Kutcher crede absolut că pluralul de jurnalist este „jurnalist”, așa că probabil că nu vom ajunge prea departe într-o convorbire privind Primul Amendament cu Kutch.
El este, de asemenea, pe rol și-l batjocorește pe jurnalistul [Kutcher plural sic] pentru că nu are acreditările adecvate. Da, tipul de la Omule, unde este mașina mea nu crede că jurnalistul [Kutch sic] are pregătirea adecvată pentru a comenta că sunt amenințați cu șantaj pentru că își fac treaba.
Uite mama. http://t.co/C3Gfu2IDkrpic.twitter.com/JUAQxQHSL2
— ashton kutcher (@aplusk) 20 noiembrie 2014
Acum, necazurile femeii Uber au atras atenția senatorului Al Franken, care i-a scris o scrisoare CEO-ului Uber, Travis Kalanick, cerând răspunsuri despre campaniile de defăimare.
Nu este prima dată când Uber se comportă ca o casa de fraternitate mare. Femeilor care raportează hărțuirea de către șoferii Uber li se spune să o facă renunta sa faci necazuri și că nu este problema Uber. Au mers după femei jurnaliste și le-au numit „troli”.
Uber nu sapă pui. Ceea ce este în regulă și, atâta timp cât renunță la șantaj și amenințări, este în totalitate dreptul lor. Dar de ce susținem porcăria asta? Alege alt serviciu. Ocupă-te de chemarea unui taxi. Dar să nu facem acest grup mai bogat decât este deja și să-i răsplătim comportamentul brut.
Ce se întâmplă dacă tu, în calitate de client obișnuit, ai greși cumva cu cineva de la Uber? Ce ar putea să afle despre viața ta personală pe baza istoricului tău de călătorie?
Încă ești dispus să oferi Uber dolarii tăi câștigați cu greu pentru a te simți „în siguranță”?
Mai multe știri tehnice
Serviciul auto la cerere vă livrează tampoane și Skittles direct la ușa dumneavoastră
Cum plănuiește Google să vă conecteze televizorul, mașina, încheietura mâinii și multe altele
Acest inel frumos ar putea de fapt alunga atacatorii