După ce instanța UE a decis în favoarea acordării dreptului cetățenilor săi de a le modifica informațiile personale online, ne face să ne întrebăm dacă ar trebui să avem același drept în Canada.
Ei bine, Google Inc. sigur că se menține ocupat! Furnizorul de căutare este în prezent plin de solicitări – în primire 12.000 în prima zi — a eliminării informațiilor online, după ce Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis că drepturile cetățenilor ar putea fi afectate de informațiile de pe internet.
Google a creat o aplicație de eliminare online care le permite cetățenilor UE să trimită o solicitare de ștergere a anumitor informații personale sau a unor gunoaie care plutesc pe web. „Dreptul de a fi uitat”, așa cum a fost etichetat, a fost lansat oficial vineri și poate lăsa căutările personale să pară destul de intenționat limitate pentru cetățenii UE.
Desigur, acest lucru ridică deja întrebări de cenzură și declanșează un întreg univers de inchiziții etice, mai ales având în vedere că o mare parte a solicitanților încearcă să ștergă urmele cazierelor judiciare care ar putea fi vizualizate de potențialii angajatori și contacte sociale. Înfricoșător, nu?
Deci, ar trebui să începem asta în Canada? Este cenzura? Merita? Chiar ar trebui să se întâmple asta? Să deosebim asta, da?
Deci, care este marea problemă?
Evident, prima întrebare care îmi vine în minte este ce naiba șterg oamenii? Ei bine, câteva lucruri, de fapt. Persoanele fizice ar putea solicita ștergerea oricărei urme a unui cazier judiciar online (gândiți-vă la articolele din ziare despre violatori, pornografi infantili, dizgrați). politicieni etc.), sau pretenții de reputație incomplete (foarte utile pentru un medic experimental) sau eșecuri personale (falimentare afaceri). De asemenea, cetățenii UE pot curăța căutările pentru a evita să apară fotografii jenante cu acele nopți de beție la facultate. Spectrul de date care pot fi șterse este destul de larg.
Cel rău și cel urât
Una dintre preocupările actuale cu privire la această hotărâre judecătorească este cenzura. Informațiile care circulă pe web sunt publice sau rămân private, în ciuda faptului că nu sunt sub controlul subiectului? Ulterior, subiectul informațiilor are dreptul de a solicita ștergerea acesteia? Reducerea accesului la date posibil importante, cum ar fi un cazier judiciar din trecut, poate reprezenta un risc pentru public?
O altă îngrijorare ridicată este că acest lucru ar putea stimula unele țări mai puțin dezvoltate să facă eforturi pentru o cenzură mai largă a internetului în statele lor. Hei, dacă Uniunea Europeană o face, de ce nu? Ceea ce ar putea prezenta riscuri suplimentare pentru progresul sau chiar stoparea dezvoltării libertăților umane.
Desigur, în prezent ștergerea informațiilor este limitată doar la Google; cu alte cuvinte, informațiile rămân accesibile prin alte motoare de căutare. Aceasta înseamnă că, pentru ca un cetățean al UE să fie pe deplin „uitat”, această hotărâre judecătorească trebuie extinsă la întreaga lume. Orice potențial angajator din SUA poate vedea în continuare toate acele informații personale neplăcute pe care un cetățean al UE încerca să le asculte sub covor.
Ar trebui să ne?
Deci, uitând de oamenii care trebuie să verifice aceste aplicații și să curețe Google, ar trebui să implementăm aceeași cenzură în Canada? Pe de o parte, este dreptul unei persoane de a-și controla informațiile personale. Cu toate acestea, acest tip de permis ar putea, de asemenea, să ascundă informații importante pentru siguranța și conștientizarea publicului, care - s-ar putea argumenta - publicul de asemenea are dreptul de a avea. Ce crezi? Ar trebui să punem această minge să ruleze și în Marele Nord Alb?
Mai multe despre trai
Cartela iDad de Ziua Tatălui
Cele mai tari 10 gadget-uri de călătorie din acest an
Cât de multe știi despre femeile aborigene din Canada?
