În ciuda Divergent fiind un film foarte așteptat anul acesta, nu i-a plăcut criticilor. Atunci de ce a ajuns în topul casetei? Vezi și alte filme prost recenzate care au făcut avere.
Fotografie prin amabilitatea WENN.com
Da, Divergent a fost unul dintre cele mai așteptate filme din acest an. Prima carte din seria iubită — cu același nume și comparabilă cu Jocurile foamei — a strâns o mulțime de fani loiali, care erau dornici să inunde cinematografele de pe tot globul pe 21 martie pentru a vedea personajele lor preferate prind viață. Dar apoi recenziile criticilor au ieșit, iar acest film SF a reușit să obțină doar 40% pentru agregatorul de filme Rotten Tomatoes. Deci asta a creat probleme pentru această creație cinematografică distopică?
Nu! Iată partea interesantă: filmul încă a încasat 56 de milioane de dolari în weekendul său de deschidere, ajungând astfel în fruntea listei de box office. Dar Cum?
Trebuie să recunoaștem DivergentVedetele lui Shailene Woodley și Theo James merită cea mai mare parte a meritului, deoarece talentul și fețele lor proaspete au fost lăudate chiar și de cei mai duri critici de film. De asemenea, se pare că banalitatea percepută a intrigii - termenul propus de recenzenți - nu a descurajat niciun cinefil. Fanii s-au bucurat mai degrabă de adaptarea filmului. Dar cea mai mare pârghie
Divergent are succesul seriei de cărți, care a atras o mulțime uriașă de cititori nederanjați de recenziile slabe ale filmului.Video prin amabilitatea Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Deci, ce înseamnă toate acestea? Că filmele nici măcar nu trebuie revizuite bine pentru a fi hituri de box office, în timp ce filmele lăudate de critici abia își câștigă bugetele? Aceasta este o lume ciudată în care trăim! Totuși este adevărat. Iată câteva alte exemple de filme cu recenzii slabe care au câștigat milioane de dolari:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith trebuie să fie un motiv suficient pentru a te acorda, pentru că acest film are un rating de 41% pentru Rotten Tomatoes, dar a câștigat o găleată de bani.
Fotografie prin amabilitatea WENN.com
2
Faceți cunoștință cu Fockers (2004) – $516,642,939
În ciuda succesului primului film și a unei distribuții stelare, acest film a primit 38% pe Rotten Tomatoes. Dar cu siguranță a făcut un pic de moolah!
Fotografie prin amabilitatea WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Sigur, a avut Ben Affleck și Josh Hartnett, dar Pearl Harbor a reușit să scoată doar un rating de 25 la sută pentru Rotten Tomatoes. Totuși, filmul și-a triplat bugetul.
Fotografie prin amabilitatea WENN.com
4
The Last Airbender (2010) – $319,713,881
Acest film s-a lăudat și cu o distribuție grozavă și un buget uriaș, dar a primit doar 6% pentru Rotten Tomatoes. Asta e corect - 6.
Fotografie prin amabilitatea WENN.com
5
Porci sălbatici (2007) – $253,625,427
Au râs până la bancă. Cu un buget de doar 60 de milioane de dolari și o mulțime de fețe celebre, cui îi pasă dacă au adunat doar 14% din critici?
Fotografie prin amabilitatea lui Z. Tamaszewski / WENN.com
Care este filmul tău preferat „Plăcere vinovată”? Și de ce crezi că filmele cu recenzii prost câștigă atât de mulți bani la box office?
Mai multe filme și TV
Părul ăla! Prima privire la The Rock ca Hercules
6 motive pentru a viziona Lucrând la Engels
5 scene de dans de film celebre pe care am dori să le vedem refăcute
