În anul 2009, Tiger Woods’ lungă istorie a infidelității a devenit o senzație media în același moment în care avocații săi s-au apropiat Rachel Uchitel să semneze o NDA despre relația lor - una care a fost „substanțial mai lungă decât majoritatea N.D.A.”, per New York Times scriitoarea Katherine Rosman. Uchitel îi vorbește acum lui Rosman despre termenii acordului pe care l-a semnat în 2009 și cum a afectat-o de atunci, spunând că va „câștiga bani pentru a-i plăti Tiger restul vieții” chiar și după ce a plătit falimentul în 2020. Este departe de marea plată în numerar, mulți din mass-media păreau să creadă că acordul de nedivulgare al lui Uchitel ar fi contribuit la timp - și este dureros să vedem în ce măsură Uchitel rămâne legată, financiar și altfel, de o poveste care ar trebui să fie până acum în ea trecut.
Uchitel a început să lucreze cu faimosul avocat Gloria Allred la scurt timp după ce avocații lui Woods au abordat-o pentru prima dată cu acordul lor și, în cele din urmă, au negociat o plată de 5 milioane de dolari pentru a semna un acord „Interzicându-i să vorbească despre domnul Woods cu oricine”, cu trei plăți suplimentare de câte 1 milion de dolari fiecare care vor fi plătite la set intervale. Despre prima plată, Uchitel spune
Uchitel spune că ulterior a fost convinsă să renunțe la plățile eșalonate suplimentare de 3 milioane de dolari de către Allred și echipa sa juridică după ce echipa juridică a lui Woods a susținut că a încălcat acordul, prezentându-se Reabilitare celebritate cu Dr. Drew și de acord cu un interviu al revistei OK pentru care titlul menționa numele lui Woods.
Dar doctorul Drew Pinsky „promisese să nu-l menționeze pe domnul Woods dacă ar veni la spectacol, pentru 400.000 de dolari. ‘Plângeam o relație”, A spus doamna Uchitel, iar doctorul Pinsky„ m-a luat ”.
Se spune că Tiger Woods nu ar fi vrut ca copiii săi să vadă amploarea rănilor sale în timp ce se afla la spital - dar acum că își revine acasă, s-a reunit cu cei doi copii ai săi. https://t.co/hFBXh2Du8j
- SheKnows (@SheKnows) 21 martie 2021
OK, de asemenea, „promisese că nu o va întreba despre domnul Woods”. Așadar, Uchitel nu a crezut că a încălcat acordul și nu a vrut renunță la orice, spunând: „Dacă mă voi plimba cu scrisoarea stacojie, atunci vor trebui să-mi plătească 8 milioane de dolari, nu cinci."
Dar avocații lui Allred au împins-o să accepte să renunțe la 3 milioane de dolari suplimentari, decizie pe care a regretat-o adânc, ulterior, a dat în judecată firma pentru încălcarea contractului și încălcarea obligației fiduciare, acceptând o mică așezare. Un deceniu mai târziu, Uchitel era epuizată de a evita un loc de muncă care ar încălca condițiile NDA în mod explicit sau implicit (la fel ca în fostul ei rol cu site-ul web „Tatăl zahărului” Căutând aranjamente) și de a se simți ca deşi toată lumea putea vorbi despre relația ei cu Woods, cu excepția ei.
A făcut faliment, acordându-i protecția împotriva creditorilor și a acceptat să apară în documentarul HBO Tigru. „Zece ani mai târziu, oamenii încă vorbeau despre mine ca jucător într-o poveste despre care nu am vorbit niciodată”, a motivat ea. De asemenea, a simțit, uitându-se la poziția lui Woods în ochii publicului în 2020, că „nu-i poate afecta reputația sau câștigurile” acum.
Cu toate acestea, a auzit de la unul dintre avocații lui Woods, Michael Holtz, după ce a apărut filmul. Uchitel spune că Holtz i-a trimis prin e-mail: „Dacă veți obține un loc de muncă, voi veni după salariul dvs. Dacă te căsătorești, mă duc după contul tău bancar comun. Voi veni după tine pentru tot restul vieții. ”
Uchitel l-a chemat pe avocatul Jeffrey Lichtman să vorbească cu Holtz în numele ei, care i-a spus Times: „M-am simțit rău pentru ea. Ea a avut o relație consensuală cu Woods, nu mai mult din vina ei decât a lui, dar după ce s-a terminat, el a fost capabil să meargă mai departe cu cariera sa de golf, în timp ce era blocată de stigmatul de a fi cealaltă femeie. ”
Acest stigmat, desigur, și-a asumat viața personală și socială. Chiar dacă putea găsi un loc de muncă care nu o impunea să vorbească public despre Woods, reputația ei era dificil să nu se amestece. Ea citează o pereche de buticuri de îmbrăcăminte pentru copii pe care obișnuia să le alerge ca fiind închise parțial pentru că „a pierdut clienții când mămicile și-au dat seama de la cine cumpără pantaloni de trening din stras”.
De asemenea, ea descrie o primă întâlnire aparent „tipică altora” când a așteptat două ore la un restaurant și apoi a văzut că „i-a trimis un e-mail după Googling:„ Știu cine ești și nu voi putea fi văzut cu tu.'"
Uchitel nu știe ce va avea viitorul în ceea ce privește obligațiile sale legale în temeiul NDA și după declararea falimentului, dar în ce măsură oportunitățile au fost limitate de o relație pe care a avut-o cu o persoană publică în 2009, ar trebui privită cu un ochi la fel de critic ca și în cazul lui Woods tratamentul media.
SheKnows a contactat în mod repetat Michael Holtz pentru comentarii.
Înainte de a pleca, faceți clic pe Aici pentru a vedea cele mai importante procese de celebritate din ultimii 15 ani.
