Scholastic lansează anul școlar cu un parteneriat cu Avem nevoie de cărți diverse, o organizație non-profit al cărei scop este să pună „mai mult cărți prezentând diverse personaje în mâinile tuturor copiilor. ” Activitatea lor include subvenții, stagii și lucrul cu sălile de clasă și școlile pentru a spori disponibilitatea diverselor cărți. Și o parte din asta lucrează cu Scholastic, prin programul său de club de carte, pentru a selecta o listă de cărți diverse pentru toate vârstele, începând de la nivelul Pre-K.
Anul școlar începe chiar cu @Scolastic și @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 august 2019
Având în vedere că, în 2018, au fost scrise mai multe cărți despre animale decât copii de culoare - plus faptul că cărțile despre copiii albi reprezintă 50% din cărțile noi - este încurajator să vezi munca pe care o fac Scholastic și WNDB, precum și efectul pe care îl au. Aceste numere sunt destul de rele, dar sunt de fapt mai bune decât în 2015, când 73,3% din toate cărțile pentru copii aveau un protagonist alb. WNDB are, de asemenea, o imagine mai largă asupra
diversitate dincolo de simpla rasă; organizația subliniază pe site-ul său web că obiectivul este reprezentarea „tuturor experiențelor diverse, inclusiv (dar nu limitat) la) LGBTQIA, nativi, oameni de culoare, diversitate de gen, persoane cu dizabilități și etnice, culturale și religioase minorități. ”Deci, care ar putea fi problema? In conformitate la un răspuns în The Federalist, aceste cărți speră să „sature” copiii cu așa-numita „politică identitară”. Expresia „politică identitară” este înnebunitor de vagă, dar este de obicei, exercitat de dreptul de a respinge orice se concentrează pe altceva decât bărbatul normativ drept, alb, cis, capabil perspectivă. Bineînțeles, acest lucru ignoră faptul că a fi alb, drept, de gen cis, bărbat și apt identități care informează modul în care oamenii văd lumea.
Dincolo de acest argument de rea-credință, este greu de știut de unde să începem cu încercarea de eliminare a cărților pentru copii a postului șerpuitor. Scriitorul, Joy Pullmann, alege cărțile cu cele mai multe șanse de a jigni cititorii conservatori - subliniind cărțile care se concentrează asupra copiilor transgender și non-heterosexuali în povestirile lor, precum și despre o carte despre o fată a cărei moschee este vandalizată de o „crimă de ură” (citate ale lui Pullmann). Pullmann respinge la fel un roman grafic al lui Dan Brown, bazat pe experiențele sale personale dintr-un lagăr de refugiați sirieni. Este destul de îngrozitor să-i vezi cărțile deoparte despre suferințe foarte reale - oricât de fictive ar fi.
Vizualizați această postare pe Instagram
Washington Post Book Club a dat # WNDBTurns5 un strigăt! Consultați buletinul informativ complet: https://bit.ly/2MbWYsV
O postare partajată de Avem nevoie de cărți diverse (@weneeddiversebooks) pe
Dar așteptați: conform articolului lui Pullmann, copiii ar trebui să fie mulțumiți de cărțile scrise cu mult timp în urmă (atunci când acel număr de 73,3% era chiar mai mare). Interesant este că unul dintre cele două exemple de literatură clasică pentru copii pe care ea le sugerează este Finn Huckleberry - știi, vechiul standby care prezintă sclavia, abuzul asupra copiilor și copiii care beau și fumează. Mai mult, cărțile cu diverse personaje care învață să-și fie adevărate sunt aparent redundante, deoarece, în cuvintele lui Pullmann, ele sunt deja complotul „două treimi din filmele Disney” (?!). Deci, haideți să facem acest lucru, Joy: Ar trebui să nu mai publicăm cărți pentru copii, deoarece mesajul de bază este „acoperit”? Sau singurele cărți noi ar trebui să fie cele care seamănă cu cărțile deja existente scrise de bărbații albi morți? Și din nou... cum sunt aceste „sugestii” ale tale cumva nu politic?
Există, de asemenea, un argument care stă la baza aici dacă temele acestor cărți sunt sau nu adecvate - cum ar fi, să zicem, un școlar mediu care se luptă să fie atras de fete și băieți sau altcineva care își dă seama că tatăl ei se întâlnește în secret cu mama prietenului ei. Dar dacă aceste teme nu sunt considerate „adecvate”, cu siguranță nici întreaga istorie a cărților pentru copii care tratează teme destul de nenorocite pentru adulți (din nou: Huck Finn). Ideea că copiii se confruntă cu rasism, sexism sau homofobie pentru prima dată în paginile cărților ignoră experiențele IRL foarte reale ale multora dintre copiii pe care WNDB speră să le servească.
Și ce se întâmplă cu cititorii de cis, albi, cu capacitate, albi? Aceste cărți sunt și pentru ei! După ce a murit Toni Morrison, sinele meu alb, cis, capabil să-și amintească prima carte a ei pe care am citit-o, Cel mai albastru ochi. Aveam unsprezece ani și probabil că am ratat multe din ceea ce se întâmpla. Dar, pe măsură ce copilul alb creștea într-o comunitate copleșitor de albă, citirea a fost formativă în modul în care am aflat despre istoria țării noastre. Da, aflasem despre asta la școală, dar cunoașterea personajelor cărții a oferit o experiență mai intimă, urgentă și reală.
A te vedea în cărți este puternic, și nu ar trebui să fie reduse. Dar diverse cărți permit toate cititorilor să obțină o viziune mai extinsă asupra lumii. Și nu de aceea vrem copiii noștri să citească în primul rând?
