Cât de mult ar trebui părinții să împărtășească despre copiii lor pe rețelele de socializare? Este corect să câștigi bani din astfel de postări? Este dreptul de a adopta un copil dintr-o altă țară, ține-l doi ani și apoi dă-l în fața altei familii? Acestea sunt întrebările tulburătoare ridicate și dezbătute febril după Myka Stauffer, un popular influencer pe YouTube și Instagram, au dezvăluit că l-a plasat pe fiul adoptiv Huxley într-o nouă casă.
Povestea tragică este așa: Stauffer și soțul ei, James, aveau două fiice biologice când au început vlogging-ul în 2014. Au mai avut un fiu în 2016. Când au decis să adopte un băiat din China în 2017, ea a documentat procesul în videoclipurile sale.
„Întrucât legile adoptării chineze permit doar cuplurilor americane să adopte copii care au nevoi speciale (în afară de alte prevederi), la început, nu ne-am putut înfășura capul în jurul adoptării nevoilor speciale " Stauffer
https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
A durat aproape un an să îl adopte pe Huxley. Deși inițial agenția a spus că are o tumoare pe creier, s-a dezvăluit în cele din urmă că a suferit un accident vascular cerebral in utero și că a avut autism și tulburări de procesare senzorială. Dar până în acel moment, familia era deja îndrăgostită și toți au plecat în China pentru a-l întâlni pe băiatul de 2 ani.
Prin toate acestea, Stauffer făcea videoclipuri emoționante, câștigând sute de mii de adepți și începând să obțină sponsorizări mari pentru postările sale. Ea a cerut, de asemenea, donații pentru a ajuta acoperă costul adoptării sale. Cu acest tip de stimulent, este ușor de văzut de ce Stauffers nu au păstrat private detaliile vieții lor sau ale copiilor lor. Stauffer spunea adesea că nu arăta toate părțile grele legate de creșterea lui Huxley, deși îi filmase ocazional tantrumile. În 2019, a avut un al patrulea fiu biologic, iar Huxley a fost prezentată din ce în ce mai puțin în fluxul ei de Instagram. Sigur, aceasta este situația dificilă a copilului mijlociu, dar s-ar putea să fi fost și din cauza faptului că comportamentul său se înrăutățea.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
„Ultimele câteva zile au fost grele; Nu vreau să îmbrac nimic ”, a scris Stauffer într-o postare pe Instagram în februarie. „Am avut o mulțime de topituri și multe comportamente care ne-au pus în genunchi implorându-l pe Dumnezeu pentru îndrumare! Pe rețelele de socializare și YouTube rareori arătăm comportamentele sau lucrurile dificile, pentru că încercăm din răsputeri să respectăm intimitatea și demnitatea fiului nostru. Avem zile grele, multe dintre ele. Mi-aș dori ca autismul și trauma de adopție să aibă un manual care să vă ghideze prin toate acestea. ”
Aceasta a fost ultima dată când i-a arătat lui Huxley pe orice rețea socială. Urmăritorii au început să întrebe, apoi să solicite, ce se întâmplă. În cele din urmă, marți, cuplul a postat un videoclip lacrimos explicând că au decis să-l „reîntoarcă” pe Huxley.
„După evaluări multiple, după evaluări multiple, numeroși profesioniști din domeniul medical au considerat că are nevoie de o potrivire diferită și că medicul său are nevoie de mai mult ", a spus ea, explicând că nu au spus nimic despre asta până acum, deoarece nu au vrut să" încurce "procesul legal. Atât Myka, cât și James au vorbit despre dorința de a proteja confidențialitatea lui Huxley.
„Mă simt ca un eșec ca mamă? De exemplu, 500 la sută ”, a spus ea.
De atunci, Twitter a explodat cu indignare pentru decizia lor.
„Myka Stauffer s-a dovedit a fi ultima Karen când a finanțat în mod colectiv adoptarea a 2 ani cu Autism din China, exploatată el și colapsele sale pentru laudă pe YT, iar apoi l-au reanimat ca un animal de companie nedorit odată ce a avut un alt copil bio ". @ thatbonnielass7 a scris pe Twitter.
„IDK care are nevoie să audă asta (jk o fac, este @MykaStauffer), copiii de culoare nu sunt puși pe pământ pentru a-ți alimenta complexul salvator alb”, Alyssa a postat pe Twitter. „Nu sunt animale de companie, ar trebui să le„ reîntoarceți ”atunci când devine prea greu să le creșteți.”
Un cont Instagram numit @_mykastaufferfan, condus de cineva care cu siguranță nu mai este fan, a postat videoclipuri vechi și citate care aparent arată mai multe din poveste.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
La rândul nostru, vom respinge judecata cu privire la faptul că l-au plasat pe Huxley într-o casă nouă, pentru că nu știm ce se întâmplă de fapt cu el și cu dinamica familiei lor. Ceea ce putem spune este că Stauffers nu sunt primii care fac acest lucru.
A 2012 paper de la Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din SUA a declarat că între 1 și 5 la sută din adopțiile finalizate în SUA sunt dizolvate în fiecare an; locul altor surse acest număr chiar mai mare. Există agenții și avocați în adopții specializați în „adopții de a doua șansă”. Puteți citi povești în Atlanticul și Bună menaj despre alți părinți adoptivi care au trecut prin lupte sfâșietoare cu copiii pe care i-au adoptat înainte de a ajunge în cele din urmă la concluzia că erau părinții greșiți pentru nevoile copilului. În 2012, autorul Joyce Maynard a fost supus focului pentru că a scris despre dizolvarea adoptării sale a două fete din Etiopia.
„Nu voi vorbi aici despre tot ce s-a întâmplat între acea zi fericită și plină de speranță pe care am adus-o pentru prima dată pe fete acasă unde stau acum, scriind acest lucru”, Maynard a scris pe blogul ei. „Voi spune pur și simplu aici că, deși nu a lipsit dragostea sau grija - și în ciuda unor momente foarte fericite și bune - adopția a eșuat. În viața mea nu am încercat niciodată mai mult să fac ceva să funcționeze decât am făcut, să fac o casă bună pentru fete. Nu am putut să le dau ceea ce aveau nevoie. ”
Dacă o nouă familie oferă Huxley o casă mai bună decât ar putea Stauffers, atunci putem vedea acest lucru ca un lucru bun pentru în cele din urmă - chiar dacă ne putem imagina cât de supărător trebuie să fie pentru el să părăsească singura familie pe care o poate tine minte.
Asta lasă încă întrebarea tulbure a banilor din rețelele sociale în spatele poveștii sale. Ca scriitor care trăiește și din experiențele mele ca părinte, nu sunt în măsură să judec practica în ansamblu. Nu putem ști vreodată dacă faima pe internet l-a motivat pe Stauffer să continue adoptarea, dar este clar că nu există nicio modalitate de a menține confidențialitatea unui băiat ca Huxley dacă banii din sponsorizare provin din postarea despre l.
Și ce ar trebui să facem din faptul că familia a continuat să facă conținut, chiar și în timp ce toate acestea se petreceau în culise? A fost și asta de dragul banilor sau doar pentru modul în care Stauffers se descurcă cu lucrurile, creând o iluzie perfectă doar pentru a trece prin fiecare zi?
Această iluzie a fost spulberată săptămâna aceasta. Singurul lucru clar pe care îl știm este că va trebui să arate o latură foarte diferită a vieții lor de familie în viitor sau poate să ia o pauză în întregime de pe rețelele sociale.
Vrei ca copiii tăi să înțeleagă despre tot felul de familii? Începe cu aceste cărți pentru copii inclusiv.
