În Donald TrumpUltimul discurs despre statul Uniunii, și-a ales invitații speciali Ryan și Rebecca Holets, lăudându-i pentru că au adoptat copilul unei femei fără adăpost.
În cazul în care ați ratat-o, iată povestea din spate: în timp ce investigați un posibil jaf, Ryan Holets, un Ofițerul de poliție din Albuquerque, i-a găsit pe Crystal Champ și pe Tom Key pe cale să injecteze heroină împreună în spatele unui magazin. Când i-a spus: „Îți vei ucide bebelușul”, ea a început să plângă și i-a spus că caută pe cineva care să adopte copilul. În acea clipă, Holets și-a oferit voluntarii familia pentru a deveni familia adoptivă pe care Champ o căuta, un plan la care se pare că toate părțile au fost de acord. După ce CNN a publicat o poveste pe adopţie, o unitate de reabilitare s-a oferit voluntar să trateze gratuit Champ și Key. Și săptămâna trecută, Donald Trump l-a lăudat pe Holetses în discursul său despre starea Uniunii, spunând: „Întruchipezi bunătatea națiunii noastre”.
Acoperirea mediatică a acestui eveniment ciudat a fost cu ochi de rouă și strălucitoare. CNN l-a numit pe Holets „înger păzitor” și a lăudat „decizia sa altruistă”, în timp ce Timp a numit povestea „inspiratoare”. Numai Ardezie pare să fi observat că această poveste este înfiorătoare ca dracu, scriind: „În primul rând, dinamica puterii situației Holets este un motiv de îngrijorare: o femeie într-o sărăcie cumplită, care tocmai a fost prins de un polițist cu droguri ilegale, nu este în măsură, fără presiuni nejustificate, să predea de bună voie custodia ei făt."
Cum le-a lipsit tuturor celorlalți o problemă atât de evidentă cu acest „acord” de adopție?
Mai mult:L-am plasat pe fiul meu pentru adopție - Este în regulă dacă mor fără alt copil
Trebuie să recunosc că nu am o experiență specială în intersecția lipsei de adăpost și a dependenței Albuquerque sau oriunde (deși punctele de desfacere, vă rugăm să încetați să vă referiți la Crystal Champ cu „heroina non-monică” dezumanizantă dependent ”?). De asemenea, nu știu dacă Champ sau fiica ei, Hope, se află într-o situație pozitivă sau nu, pentru că Champ are și-a exprimat recunoștința efuzivă față de Holetses și ar fi condescendent pentru mine să nu o iau la ea cuvânt. Ceea ce eu poate sa comentează, totuși, ca naștere mama care mi-a plasat fiul pentru adopție este mașina americană de adopție în care Champ a intrat acum. Din păcate, dinamica puterii lui Champ și a familiei Holets este mult prea comună.
În 2012, eu mi-am plasat propriul copil în adopție în circumstanțe foarte diferite. A fost zero heroină în viața mea. Mi-am început călătoria de adopție în mod intenționat și devreme și am ales părinții adoptivi ai fiului meu dintr-o carte a familiilor. Am avut alături un asistent social dedicat și preocupat, un acoperiș deasupra capului și o rețea de prieteni incredibil de susținută. eu inca vezi-l tot timpul pe fiul meu. Datorită numeroaselor privilegii, am obținut practic un scenariu optim.
Dar statutul meu de mamă de naștere înseamnă că am un loc în primul rând în multe cazuri care nu sunt la fel de roz ca ale mele. În fiecare an, particip la o cină la naștere cu mama cu puțin înainte de Ziua Mamei - o adunare pentru toate generațiile. Aud povești despre femei care au fost mințite de părinți și doctori, femei care au fost ascunse în „case pentru mame necăsătorite”, adoptări care încep deschise (în care părinții de naștere și familiile adoptive păstrează un anumit grad de contact, așa cum facem eu și tatăii adoptivi ai fiului meu), dar apoi se închid. Și chiar și „scenariile cele mai bune” ca ale mele sunt dureroase ca naiba; M-am prăbușit literalmente de durere în ziua în care fiul meu a părăsit spitalul fără mine și nu mă consider „vindecat” de acea experiență.
Iată câteva lucruri pe care s-ar putea să nu le știți despre adopție: În primul rând, majoritatea mamelor născuți sunt rupte în momentul plasării copilului. Dacă nu ar fi rupți, probabil că nu ar renunța la copilul lor. În cazul meu, salariile mele erau garantate pentru datorii de împrumut studențesc. Majoritatea familiilor adoptive, pe de altă parte, sunt înstăriți; trebuie să fie, pentru că costă hella dolari pentru a adopta - până la 50.000 USD sau mai mult.
Deci, dinamica puterii dintre părinții nativi și părinții adoptivi este aproape întotdeauna nepotrivită pentru început. De exemplu, în medie, familiile adoptive cheltuiesc între 4.000 și 5.000 de dolari pe „cheltuielile mamei de naștere” - facturile medicului ei, cheltuielile de trai, cheltuielile de călătorie sau taxele de consiliere și juridice. (Apropo, Holets au strâns peste 22.000 de dolari pe GoFundMe pentru ca Champ și Key să se ridice în picioare după ce au participat la dezintoxicare, iar Ryan Holets afirmă în mod explicit pe GoFundMe că el este cel care gestionează toți banii.) Sigur, acești bani ajută o femeie însărcinată în momentul în care are nevoie - dar credeți sincer că luând bani de la o familie care își dorește copilul? nu înclinați dinamica puterii? Potrivit Donaldson Adoption Institute, „mai mult de două treimi din comunitatea de adopție consideră că privilegiul și banii denaturează adoptarea”.
Iată un exemplu despre modul în care banii denaturează adopția: când am anunțat planul meu de adopție pe Facebook în timp ce eram însărcinată, oamenii au ieșit din nenorocitul de lemn pentru a întreba despre adoptarea copilului meu. Oameni de care nu mai auzisem ani. Oameni pe care nici măcar nu-i cunoșteam. În concluzie, cred că am primit cel puțin douăsprezece mesaje care mă întrebau despre adoptarea copilului meu. Am fost bombardat; Mă simțeam ca o bucată fertilă de carne. Acesta a fost un motiv pentru care am ales părinții adoptivi ai fiului meu printr-o agenție. Știam că nu am capacitatea mentală de a examina singure atâtea familii.
Dar am compasiune pentru toți oamenii care m-au contactat și pe mine. La urma urmei, sistemul de adopție este atât de prohibitiv de scump și încărcat de birocrație, iar multe familii pre-adoptive nu au resursele necesare pentru a ajunge la linia de sosire. Dacă ați putea găsi o modalitate de a ocoli toate cheltuielile și birocrația conectându-vă direct cu o mamă de naștere, ei bine... nu ați da măcar o șansă?
Ceea ce mă aduce la prietenii noștri, familia Holets. Champ era într-o poziție mult diferită de mine; a fost și este o femeie fără adăpost care se luptă cu dependența. Nu sună ca și cum ar fi avut pe cineva în afară de Holetses care se lupta pentru fătul ei. Acest lucru are sens având în vedere ceea ce am văzut la agenția mea de adopție. Când mă uitam prin cartea familiilor pentru a alege părinții adoptivi ai fiului meu, era un loc pe formular în care potențialii părinți au dezvăluit cât de mult consumul de droguri erau în regulă cu participarea mamei nașterii în; foarte puține familii s-ar fi simțit confortabil cu nivelul consumului de heroină al lui Champ.
Mai mult: Copilul meu de 5 ani se mișcă peste țară fără mine
Deci, un necunoscut s-a apropiat de Champ. Un străin care avea puterea explicită de a o închide și care discuta despre soție despre adopție. Un străin care nu a fost descurajat de știința faptului că copilul a fost expus heroinei. Indiferent dacă s-a gândit la asta sau nu, legătura lui Ryan Holets cu Champ a fost ocazia lui de a evita plata a 30.000 până la 50.000 de dolari în costuri de adopție.
Și trebuie menționat, viitorul acces al lui Champ la copilul ei este acum probabil în întregime în mâinile Holets. Când a fost întrebat la CNN despre deschiderea adopției, Ryan Holets a fost vag. „Le trimitem poze. Le oferim actualizări. Vrem ca ei să poată continua să o vadă și să fie în viața lor. Cred că va ști cât de mult au iubit-o. Și asta nu va fi niciodată pus în discuție. "
Mă bucur că a folosit cuvintele „continuă să o vezi”, dar sunt îngrijorat că a folosit timpul trecut pentru a se referi la dragostea lui Champ’s și Key pentru Speranță. Dacă Holetii decid că nu mai vor ca fiica lor să aibă contact cu părinții ei de naștere, ei pot face acest lucru să se întâmple remarcabil de ușor. Adică, da, acordurile de contact post-adopție din New Mexico poate fi executoriu din punct de vedere legal. Dar nu am văzut nicio dovadă că familia Holets a încheiat un acord de contact post-adopție cu părinții nativi ai lui Hope. Și fără unul, dacă Holetii decid să fantomeze, mâinile lui Champ și Key sunt aproape legate.
În concluzie, nu am un acord executoriu din punct de vedere legal cu familia adoptivă a fiului meu, deoarece, în New York, sunt respectate condițiile un astfel de acord trebuie să fie aproape draconian, stabilind exact cine ajunge la cine, cât de des și prin ce mijloace. Avem un acord scris, dar nu ar putea fi pus în executare în instanță. Și chiar și cu o familie adoptivă ca a mea, care apreciază deschiderea la fel de mult ca mine, sunt cu adevărat la mila lor; ei s-a mutat recent de la New York la Los Angelesși nu a putut face un singur lucru în acest sens.
Una peste alta, întregul scenariu Champ-Holets plus sistemul de adopție american în general se adaugă la o situație destul de deficitară. ArdezieFuria este bine plasată. Dar dacă credeți că dinamica puterii încurcate este rară în adopție, vă înșelați; sunt norma. Dacă credeți că GOP este singurul care vede mamele născuți ca fabrici de copii, vă înșelați.
Credeți că fiecare persoană care a ajuns la mine dorind ca bebelușul meu să mă vadă ca pe o persoană întreagă și nu doar ca o conductă pentru bebeluș pe care ar putea să o obțină de la mine? Știți câți oameni au presupus că am fost interesat să devin un surogat pentru că fusesem mamă de naștere, presupunând că uterul meu ar fi fost permanent închiriat acum? Știați că unii adoptați se referă la mamele lor de naștere drept „canalul de naștere”, refuzând să folosească cuvântul „mamă”?
Donald Trump a dezumanizat mamele de naștere refuzând să includă numele sau povestea lui Crystal Champ în adresa sa despre statul Uniunii. Dar știi cine altcineva dezumanizează mamele de naștere? Întreaga lume afurisită. Și sincer, este enervant să vezi că oamenii țin la noi doar atunci când Donald Trump ne împinge în mod stângaci într-un discurs înclinat.
Holetii par a fi cu adevărat interesați să-i ajute pe părinții de naștere ai lui Hope să se vindece de dependență și aterizează pe picioarele lor și cred că este minunat - și cu siguranță nu este adevărat pentru fiecare familie adoptivă. Dar continuu să mă împiedic de acest citat din interviul CNN al lui Ryan Holets: „Aș fi putut, de exemplu, să-i spun lui Crystal despre toate resursele disponibile. Dar dacă n-am întins mâna și n-am ajutat-o, cine altcineva avea să o facă, într-adevăr? "
Mai mult: Nu regret să renunț la fiul meu pentru adopție
Nu știu, omule. Dacă credeți că opțiunile dvs. sunt fie „transmiteți pasiv informații și apoi săriți”, fie „adoptați imediat copilul femeie care probabil se tem că o voi aresta altfel ”fără nimic între ele, gândirea ta ar putea fi puțin binar. Ryan Holets ar fi putut avea un rol activ și util în călătoria de adopție a lui Champ fără de fapt adoptându-și copilul. În schimb, și-a folosit puterea pentru a obține ceea ce își dorea. Și, din păcate, acest lucru este în mod remarcabil compatibil cu industria adoptării în ansamblu.
