Ultimul episod RHONY provocat într-un proces de ultimă oră - SheKnows

instagram viewer

Să ne ridicăm toți seara asta chardonnay la judecătorul de la „Supremul Manhattan”, Gerald Lebovits, în seara asta, pentru că el este motivul pentru care am reușit să acordăm ultimul episod din The Adevărate gospodine din New York.

Mary Fitzgerald
Poveste asemănătoare. Mary Fitzgerald vorbește despre „Vânzarea apusului” sezonul patru și înghețarea ouălor cu Heather Rae Young

Mai mult: Carole Radziwill a fost mai aproape de John F. Kennedy Jr.’s Death Than You Realise

Episodul a fost contestat într-un proces de ultimă oră de la o femeie care a încercat să împiedice trecerea în aer. Barbara Kavovit, un fost antreprenor care a inventat o linie de instrumente destinate femeilor, numită DIYVA, a susținut ea a fost înregistrată ilegal de un membru al distribuției și că Bravo nu avea dreptul să-și transmită vocea sau asemănarea RHONY.

Kavovit a fost la un eveniment caritabil în decembrie în Manhattan, unde recunoaște că știa că echipajele filmează RHONY. Dar în procesul ei, ea spune că a tras RHONY membru al distribuției, Carole Radzi, va fi deoparte pentru a purta o conversație privată - sau cel puțin așa credea ea. Mai târziu, Kavovit a aflat că Radziwill purta atunci un microfon, dar, bineînțeles că era, pentru că filma pentru

click fraud protection
RHONY la acel eveniment.

Mai mult:Du-te acasă, Jill Zarin, ești beat

Oricum, avocatul lui Kavovit i-a trimis lui Bravo o scrisoare spunând că nu au permisiunea ei de a-și transmite „vocea sau asemănarea”, iar când nimeni nu a răspuns, ea a a intentat un proces de urgență, în care avocatul ei a susținut că statutele din New York spun că rețeaua are nevoie de permisiunea lui Kavovit pentru a utiliza înregistrarea pentru "uz comercial." Avocații pentru Bravo, pe de altă parte, au susținut că spectacolul este un efort creativ și, prin urmare, protejat de primul amendament.

„Cum pot opri milioane de fani adoratori să afle despre acest lucru”, a glumit judecătorul Lebovits înainte de a fi de acord cu avocații lui Bravo, spunând: „Există o povară grea pentru un petiționar de depășit cu privire la primul amendament motive ”

El și-a apărat decizia adăugând: „Dacă instanța... împiedică difuzarea emisiunii TV în această seară acolo va fi un prejudiciu ireparabil pentru NBC Universal și, eventual, pentru milioane de oameni care ar putea fi interesați urmărind. ”

Mai mult:Jules Wainstein, „Cea mai cinstită persoană”, încă o trage pe Bethenny Frankel

Cu toate acestea, judecătorul nu se va acorda în ciuda deciziei sale în favoarea spectacolului. Când a fost întrebat dacă va verifica, a spus că are „un angajament anterior”.