Concediul plătit pentru părinți este un subiect masiv în rândul politicienilor și părinților, deoarece SUA se pregătesc pentru un alt ciclu electoral controversat, iar acum, senatorii Joni Ernst (Iowa) și Mike Lee (Utah) din GOP au o propunere de concediu parental pe cont propriu.
Legislația, pe care au numit-o Legea Cradle, ar permite noilor părinți să aleagă între una, două și trei luni de concediu parental plătit după ce au născut sau au adoptat un copil, potrivit The Hill. La suprafață, sună grozav. Guvernul ar ajuta părinții să experimenteze timp prețios cu copiii lor în unele dintre cele mai critice etape ale vieții. Numeroase studii, inclusiv unul publicat în London Journal of Primary Care, susține că legătura timpurie copil-părinte îmbunătățește dezvoltarea creierului copilăriei și ar putea reduce probabilitatea unor condiții de sănătate mintală mai târziu în viață. Mișto, suntem cu toții de acord. Cu toate acestea, acest plan are o latură mai întunecată; îi pedepsește pe cei mai vulnerabili din punct de vedere economic, făcându-i să amâne asistența la pensionare.
Conform Legii Cradle, guvernul ar amâna prestațiile de asigurări sociale ale noilor părinți cu două luni pentru fiecare lună de concediu parental Luat. Deci, dacă ați lua trei luni de concediu patern plătit, ar trebui să așteptați șase luni până când veți putea colecta securitatea socială pe drum.
„Este un compromis, dar este un compromis pe care cred că îl vor lua mulți” Spuse Lee, potrivit The Hill.
Lee și Ernst susțin că aceste amânări vor contribui la plata programului pe termen lung, dar ceea ce nu recunosc este că națiunea este cea mai săracă - cei care nu li se oferă concediu parental prin intermediul angajatorilor lor, nu își permit să plătească pentru îngrijirea copiilor și probabil că nu au economii de pensionare alternative - vor plăti în cele din urmă Preț.
Nici ideea lor nu este nouă. Ivanka Trump și senatorul din Florida, Marco Rubio a propus un proiect de lege similar anul trecut, deși, potrivit Politico, a lor nu a amânat colectarea de securitate socială la fel de dur ca și Legea Cradle. Trump a cerut, de asemenea, ca tatăl ei să includă un o singură dată, investiție de 1 miliard de dolari pentru îngrijirea copiilor în bugetul 2020, conform NPR.
Ambele acte legislative sunt extrem de diferite de concediul parental și propunerile de îngrijire a copiilor pentru doi candidați la președinție democrați. Luna trecută, senator Massachusetts Elizabeth Warren a dezvăluit-o Plan universal de îngrijire a copilului și învățare timpurie în care a susținut că este esențial ca familiile să aibă acces la îngrijirea copiilor și educație la prețuri accesibile. Planul ei de a spori numărul de resurse disponibile familiilor ar fi gratuit pentru milioane și promite că nicio familie nu va plăti mai mult de șapte la sută din venitul lor pentru îngrijirea copiilor. De asemenea, s-ar asigura că lucrătorii de îngrijire a copiilor și preșcolari primesc o compensație echitabilă pentru munca lor. Warren speră să-și plătească planurile crescând impozitele pe cei mai bogați ai națiunii.
Senatoarea din New York, Kirsten Gillibrand, are, de asemenea, un plan de concediu familial propus, pe care îl numește Legea privind concediul de asigurare medicală și medicală (FAMILIE). Propunerea ar oferi noilor părinți și persoanelor cu afecțiuni medicale severe 12 săptămâni de concediu, oferindu-le în același timp o plată parțială (66% din salariile lor lunare). Speranțele lui Gillibrand să plătească legea FAMILIE prin „contribuții salariale pentru angajați și angajatori mici”. Ea crede, de asemenea, planul va ajuta la generarea mai multor bani pentru economie pe termen lung, deoarece oamenii vor avea acum mai multe opțiuni, mai multe resurse și mai stabile venituri.
Putem alege aspecte ale tuturor acestor planuri, dar există o problemă flagrantă pe care nu ar trebui să o analizăm: a face oamenii să aleagă între concediul parental și planul lor de pensionare este crud.
