A Scholastic está lançando o ano letivo em parceria com Precisamos de livros diversos, uma organização sem fins lucrativos cujo objetivo é colocar “mais livros apresentando diversos personagens nas mãos de todas as crianças. ” Seu trabalho inclui bolsas, estágios e trabalho com salas de aula e escolas para aumentar a disponibilidade de livros diversos. E parte disso é trabalhar com a Scholastic, através do programa do clube do livro, para fazer a curadoria de uma lista de diversos livros para todas as idades, começando no nível Pré-K.
Ano escolar começando com @Escolar e @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 de agosto de 2019
Dado que, em 2018, mais livros foram escritos sobre animais do que crianças de cor - além do fato de que os livros sobre crianças brancas representam 50% dos novos livros - é animador ver o trabalho que a Scholastic e o WNDB estão fazendo, bem como o efeito que estão tendo. Esses números são muito ruins, mas na verdade são melhores do que em 2015, quando 73,3% de todos os livros infantis tinham um protagonista branco. WNDB também tem uma visão mais ampla de
diversidade além de apenas raça; a organização descreve em seu site que o objetivo é a representação de "todas as experiências diversas, incluindo (mas não se limitando para) LGBTQIA, nativos, pessoas de cor, diversidade de gênero, pessoas com deficiência e pessoas étnicas, culturais e religiosas minorias. ”Então, qual poderia ser o problema? De acordo com a uma resposta em The Federalist, esses livros têm a esperança de "saturar" as crianças com a chamada "política de identidade". A frase "política de identidade" é enlouquecedoramente vaga, mas é geralmente exercido pelo direito de dispensar qualquer coisa que se centre em algo diferente do homem hétero normativo, branco, cis, fisicamente apto perspectiva. Isso, é claro, ignora o fato de que ser branco, heterossexual, do gênero cis, do sexo masculino e fisicamente apto também são identidades que informam como as pessoas veem o mundo.
Além desse argumento de má-fé, é difícil saber por onde começar com a tentativa de remoção de diversos livros infantis pela postagem sinuosa. O escritor, Joy Pullmann, escolhe os livros com maior probabilidade de ofender os leitores conservadores - apontando livros que centrar-se em crianças transexuais e não heterossexuais em suas histórias, bem como depreciando um livro sobre uma garota cuja mesquita é vandalizada por um "crime de ódio" (citações de Pullmann). Pullmann rejeita igualmente uma história em quadrinhos de Dan Brown baseada em suas experiências em primeira mão em um campo de refugiados sírios. É muito assustador vê-la deixar de lado livros sobre sofrimento muito real - por mais fictícios que sejam.
Veja esta postagem no Instagram
O Washington Post Book Club agradeceu a # WNDBTurns5! Confira o boletim informativo completo: https://bit.ly/2MbWYsV
Uma postagem compartilhada por Precisamos de livros diversos (@weneeddiversebooks) em
Mas espere: de acordo com o artigo de Pullmann, as crianças deveriam ficar felizes com livros escritos há muito, muito tempo (quando esse número de 73,3% era ainda maior). Curiosamente, um dos dois exemplos de literatura infantil clássica que ela sugere é Huckleberry Finn - você sabe, aquele velho modo de espera que apresenta escravidão, abuso infantil e crianças bebendo e fumando. Além disso, livros com diversos personagens aprendendo a ser verdadeiros consigo mesmos são aparentemente redundantes, porque, nas palavras de Pullmann, eles já são o enredo de "dois terços dos filmes da Disney" (?!). Então, vamos deixar isso claro, Joy: devemos parar de publicar livros infantis de uma vez, já que a mensagem básica é basicamente "coberta"? Ou deveriam os únicos livros novos ser aqueles que se assemelham aos livros já existentes escritos por homens brancos mortos? E de novo... como são essas suas “sugestões” de alguma forma não político?
Também há um argumento subjacente aqui sobre se os temas desses livros são apropriados ou não - como, por exemplo, um aluno do ensino médio lutando para se sentir atraído por meninas e meninos, ou outro percebendo que seu pai está secretamente namorando a mãe de sua amiga. Mas se esses temas não são considerados "apropriados", certamente também não o é toda a história dos livros infantis que lidam com temas adultos lindos (de novo: Huck Finn). A ideia de que as crianças estão enfrentando racismo, sexismo ou homofobia pela primeira vez nas páginas dos livros ignora as experiências muito reais de IRL de muitas das crianças que o WNDB espera servir.
E o que dizer das crianças brancas leitoras cis, saudáveis, que estão por aí? Esses livros também são para eles! Depois que Toni Morrison morreu, minha personalidade cis, branca e sã lembrou-se do primeiro livro dela que li, The Bluest Eye. Eu tinha onze anos e provavelmente perdi muito do que estava acontecendo. Mas como uma criança branca crescendo em uma comunidade predominantemente branca, a leitura foi formativa em como eu aprendi sobre a história do nosso país. Sim, aprendi na escola, mas conhecer os personagens do livro proporcionou uma experiência mais íntima, urgente e real.
Ver a si mesmo nos livros é poderoso, e não deve ser descontado. Mas diversos livros permitem tudo leitores para obter uma visão mais ampla do mundo. E não é por isso que queremos que nossos filhos leiam em primeiro lugar?
