Niepłodność jest bolesnym problemem, z którym musi się zmierzyć każdy, a nasze serca wychodzą naprzeciw każdemu, kto ją doświadcza. Ale są granice naszej sympatii dla pewnej kobiety, która zdecydowała, że jej niezdolność do poczęcia własnego dziecka powinna zostać rozwiązana w bardzo nieprzyjemny sposób. Według postu na Reddit, kobieta naciska swoją pasierbicę, aby oddaj jej jajo, do zapłodnienia przez jej własnego biologicznego ojca.
„Na początku roku moja macocha zadzwoniła do mnie, aby powiedzieć mi, że ma złamane serce, ponieważ nie może mieć biodzieci”, bluecoffeebeans napisał na subreddicie AITA w poniedziałek. Pasierbica ma 24 lata, jej rodzice rozwiedli się od 10 lat i na ogół dogaduje się z macochą. Do teraz.
„Macocha powiedziała mi, że bada in vitro i zawsze chciała mieć takie dziecko jak ja” – kontynuowała bluecoffeebeans. „Zapytała, czy mogłabym rozważyć oddanie jej jajeczek i użycie nasienia taty, aby stworzyć dziecko o najbardziej zbliżonym do nich DNA. Nie rozumiem jej logiki.
Macocha nie tylko złożyła tę niestosowną prośbę, ale przyznała nawet, że myślała o poczęciu dziecka przez ojca i córkę, hm, naturalnie. Potem, mimo że jej męża nie ma na pokładzie każdy z tego (mała litość!), poprosiła jego rodzinę, aby zmusiła swoją pasierbicę do układu.
„Bombardowali mnie wiadomościami i wzywali do mojego egoizmu, mówiąc, że pozbawiam dobrą kobietę szansa na bycie matką i odmawianie ojcu prawa do posiadania spadkobiercy (mama i tata zgodzili się na jedno dziecko)” napisał. Teraz zerwała kontakt z macochą, ale czuje się z tego powodu winna.
Użytkownicy Reddita nie powstrzymywali się od swoich zniesmaczonych odpowiedzi.
– Nasienie twojego taty ma zapłodnić jajo, którego materiał genetyczny jest już w połowie jego? — zapytał Persimmon_Puree z niedowierzaniem. "Ja wiem niepłodność może doprowadzać ludzi do szaleństwa, ale Jezus Chrystus. Jaki lekarz w ogóle rozważałby taką możliwość? NTA NTA NTA.”
Wielu twierdziło, że nie ma mowy, aby ktokolwiek próbował zmusić osobę do oddania komórek jajowych wbrew jej woli, biorąc pod uwagę, jak inwazyjna może być procedura. Ale przede wszystkim ludzie chętnie wskazywali, że ten rodzaj chowu wsobnego może prowadzić do nieprawidłowości genetycznych. Większość z nas już to wie, ale oto bardzo dobre wyjaśnienie problemu przez jednego z Redditorów:
„Jeśli twój ojciec miał chorobę recesywną, może być szansa, że jesteś nosicielem” – napisał Renolad. „Teraz normalnie, jeśli osoba, która jest nosicielem, ma dziecko, jest bardzo mało prawdopodobne, że drugi rodzic również jest nosicielem (biorąc pod uwagę, że byliby niespokrewnieni i mieli osobną linię genetyczną). Jednakże, jeśli masz 2 osoby, które są nosicielami choroby recesywnej, istnieje znaczna (może wynosić do 25% w zależności od czynników genetycznych) prawdopodobieństwo, że potomstwo będzie miało tę chorobę genetyczną. Nie próbuję sugerować, że ty lub twój ojciec macie chorobę genetyczną, ale jest to jedna z główne powody, aby unikać genetycznych wąskich gardeł, gdy tylko jest to możliwe, aby zmniejszyć szanse na to wydarzenie. Więc z perspektywy genetycznej jest to również okropny pomysł”.
Z tego powodu kilku wątpiło, że a płodność lekarz nawet dopuściłby, żeby coś takiego się wydarzyło. Znaleźliśmy papier z Komisja Etyki Amerykańskiego Towarzystwa Medycyny Rozrodu nakreślenie różnych najlepszych praktyk dla rodzin szukających pomocy u krewnych w zakresie dawstwa komórek jajowych lub nasienia (gamet) lub macierzyństwa zastępczego.
„Komitet… jest głęboko przekonany, że praktyki związane z płodnością nie powinny pomagać ani uczestniczyć w dawstwie gamet lub ustalenia dotyczące macierzyństwa zastępczego w którym dziecko miałoby taki sam związek genetyczny z uczestnikami, jak dzieci kazirodcze lub spokrewnione związki między krewnymi pierwszego stopnia (w tym adoptowanymi i pasierbami)”, mówi gazeta z 2012.
Oprócz zagrożeń genetycznych komisja opisała dwa inne problemy. Po pierwsze, nie chcą zachęcać rodziców, aby ich dzieci czuły się zobowiązane do oddania im plemników lub komórek jajowych. Po drugie, może istnieć wrażenie, że kazirodztwo miało miejsce, chociaż zapłodnienie in vitro nie jest kazirodztwem, które może być źródłem emocjonalnych szkód u tak poczętego dziecka.
„Dzieci nigdy nie mogą zgodzić się na okoliczności ich poczęcia, nawet jeśli później staną się są świadomi ich istnienia i cierpią z powodu konfliktów lub zakłóceń, jakie niosą ze sobą te okoliczności”, stwierdza papier. „Osoby wchodzące w te relacje powinny być szczególnie wrażliwe na społeczne i komplikacje psychologiczne, które mogą z tego wyniknąć i należy zachować szczególną ostrożność, aby zapewnić dobro dziecka: chroniony."
Taki cytat powinien (mamy nadzieję) uciszyć tych wścibskich członków rodziny, tęskniących za spadkobiercą.
Uwielbiamy, jak te gwiazdy były otwarte na temat posiadania dzieci przez surogatkę.
