Po ujawnieniu taśmy Marka Fuhrmana w dzisiejszym odcinku Ludzie v. Dz.U. Simpson, prawdopodobnie oddałbym również Simpsonowi głos „niewinny”.
Nie zrozum mnie źle, nadal uważam, że Simpson jest w rzeczywistości winny.
Więcej: 7 sposobów Ludzie v. Dz.U. Simpson wnosi nowe życie do starej sprawy
Ale to, co pokaz pokazał dziś wieczorem, to to, że sprawa ugrzęzła w tak wielu kwestiach rasowych, które były tak pomieszane między obroną a oskarżeniem, że naprawdę powinni byli wezwać do mistrial. Ale ponieważ nic z tego się nie wydarzyło, a prokuratura nie udowodniła, że Simpson zabił Nicole Simpson wystarczająco solidnymi dowodami, ława przysięgłych nie miała wyboru, jak tylko wydać werdykt „niewinny”.
Ważne jest, aby pamiętać, że miałem zaledwie około 7 lat, gdy faktyczny proces Simpsona trwał około 20 lat temu. Mam niejasne wspomnienia ze sprawy, która nękała kraj. Nawet w moim dziecięcym mózgu myślałem, że Simpson jest winny. Ale oglądam
Amerykańska historia kryminalna otworzył obudowę i nadał jej zupełnie nowe światło (w podobny sposób pokazuje jak Dokonywanie mordercy oraz Seryjny zrobili dla swoich spraw).Więcej: Jak Amerykańska historia kryminalna Sezon 1 wpłynie na ruch #BlackLivesMatter
Jak dotąd, dla mnie dużym wnioskiem było to, że łatwo jest wskazać palcem Simpsona i zastanowić się, jak ława przysięgłych mogłaby go oczyścić. Większym wyzwaniem — które program tak dobrze poradził — jest pokazanie szerszego obrazu procesu, który jest o wiele bardziej przejmujący niż zwykła wina lub niewinność. Chodziło o kwestie rasowe. Chodziło o wady naszego wymiaru sprawiedliwości. Chodziło o szaleństwo mediów. I chodziło o ignorancję.
I ta ignorancja osób bezpośrednio zaangażowanych w sprawę, szczególnie, a może i najważniejsza, Fuhrman, jak widzieliśmy dziś wieczorem, oznaczał, że sprawiedliwość w tej sprawie była czymś więcej niż tylko winą człowieka lub… niewinność. Sprawiedliwość wydarzyła się, gdy kraj się obudził i zwrócił na siebie uwagę.
Niestety nie mogę powiedzieć, że sprawiedliwość została wymierzona. Ponieważ podczas gdy naród patrzył, sprawa nie wpłynęła na zmianę, jaką mógł i powinien był dokonać. Korupcja procesów sądowych, prawodawców i policji wciąż się szerzy. Simpson szedł. A proces Simpsona ustąpił miejsca ewolucji Twittera, gdzie co drugi dzień wybucha skandal ze 140 znakami.
Więcej:Ludzie v. Dz.U. Simpson zwraca uwagę na ogromny problem w wymiarze sprawiedliwości
Plusem tego jest edukacja, którą zapewnia program. Tak, wiem, że nie wszystko w serialu jest w 100 procentach oparte na faktach. Ale przede wszystkim seria wykonuje zadanie na miejscu. Wystarczająco, aby czuć się pewnie mówiąc, że ludzie powinni pamiętać, aby upewnić się, że taka próba nigdy się nie powtórzy.
Jak byś głosował jako juror w O.J. Proces Simpsona po obejrzeniu Amerykańska historia kryminalna Sezon 1?
Zanim wyjedziesz, sprawdź nasz pokaz slajdów poniżej.
