Dziś rano wielu z nas czytało ze łzami w oczach i szeptem „to samo” Potężna opinia Meghan Markle w New York Times esej opisujący złamane serce z powodu jej niedawnego poronienia. W eseju Markle pisze o letnim poranku, który był całkowicie normalny – dopóki nie zdała sobie sprawy, że poroniła to, co byłoby jej drugim dzieckiem.
„Utrata dziecka oznacza noszenie niemal nie do zniesienia żalu, którego doświadcza wielu, ale o którym mówi niewielu” – pisze Markle. „W bólu naszej straty, mój mąż i ja odkryliśmy, że w pokoju 100 kobiet, 10 do 20 z nich będzie miało cierpiał na poronienie. Jednak pomimo oszałamiającej powszechności tego bólu, rozmowa pozostaje tabu, pełna (nieuzasadnionego) wstydu i utrwalająca cykl samotnej żałoby”.
Ta wspólnota i powszechne piętno, które utrwala tak wiele kobiet samotnie opłakuje ich poronienie właśnie dlatego Markle zdecydowała się otworzyć i podzielić się swoją historią – podobnie jak
A jednak, podobnie jak Teigen, odwaga i troskliwość Markle w odniesieniu do niezliczonych innych kobiet, które chodzą przez ten proces spotkał się z zupełnie nieuzasadnionym jadem, zawstydzeniem i nie tylko ze strony krytyków Świergot.
„Ten artykuł to żart”, napisał jeden z czytelników eseju Markle na Twitterze. „W jakim stopniu będzie zwracać na siebie uwagę. Nie wierzę, że poroniła. Przepraszam. Jest jedną chorą kobietą.
„To był jej wybór, by spędzić swoje najlepsze lata reprodukcyjne jako dziewczynka na jachcie” – zabrzmiała w innym.
O wiele więcej osób przyjęło bardziej klasyczne podejście, krytykując Markle za „niewłaściwą” żałobę.
„Nie wydawała się smutna ani rozpaczająca podczas lipcowych/sierpniowych zobowiązań przemawiających”.
„Prawdziwy ból nie jest tak pretensjonalny i teatralny!”
To trwa i trwa i trwa. To wszystko są prawdziwe cytaty od prawdziwych czytelników rozdzierającego serce eseju tej prawdziwej kobiety na temat jej rzeczywistej traumy i straty.
Można opłakiwać poronienie, ale powiedz, że aborcja to morderstwo i wszyscy wariują, hmmm.
— Zeke (@ZekesMommasKid) 25 listopada 2020 r.
Jeszcze inni postanowili zmącić wody między poronieniem (tj. tragiczną utratą upragnionej ciąży) a aborcją (tj. poszukiwaną procedurą zdrowotną mającą na celu zakończenie niechcianej ciąży). Teigen spotkał się z podobną krytyką w zeszłym miesiącu, po prostu za to, że kobieta pro-choice i matka, która chciała kolejnego dziecka.
Bo jak ona śmie w tym samym czasie? Twitter chce wiedzieć. Jak śmiemy – kobiety, matki – być czymś więcej niż jedną rzeczą lub zawierać więcej niż jedną emocję/perspektywę/opinię przez cały czas?
Oczywiście wielu czytelników stanęło w obronie Markle – ludzi, którzy przeszli przez poronienie sami, którzy znali kogoś, kto poniósł stratę, lub którzy są po prostu ludźmi z empatią i bicie serca.
Jak śmiemy – kobiety, matki – być czymś więcej niż jedną rzeczą lub zawierać więcej niż jedną emocję/perspektywę/opinię przez cały czas?
Nawet sama Teigen stanęła w obronie Markle. Kiedy Marco Giannangeli napisał na Twitterze: „Czy ktoś naprawdę kwestionuje ból i czystą okropność poronienia, czy może krytykuje decyzję Meghan, by napisać o sobie opowiadanie na 1000 słów? Teigen odpowiedział: „Nagroda za dzisiejszy absolutny kawałek s-t trafia do Marco Giannangeli. Gratulacje, kawałek gówna.
Ale największym problemem jest tutaj fakt, że podczas gdy Markle ma rzesze fanów i zwolenników, którzy mogą ją złapać, gdy wyjdą hejterzy (jak dzisiaj), komentarze tych trolli są częściej widziane przez osoby, które przeżyły poronienia, i rezonują z nimi, które są bardziej zagrożone niż Markle, które nie mają tego rodzaju wsparcia, aby zamiatać i kazać hejterom wyłączony.
Więc jeśli ty lub ktoś, kogo znasz, zastanawiasz się przez chwilę nad zakwestionowaniem wyboru Markle, by napisać o jej stracie lub skrytykować jakikolwiek drobny aspekt jej sposobu żałoby? Nie. Po prostu nie. Bo nawet jeśli Markle nigdy nie zobaczy twoich raniących słów, zrobi to ktoś o wiele bardziej podatny na zranienie.
