W tym tygodniu nagle stało się coś wielkiego, że Zoe Saldanamąż przyjął jej nazwisko. To nie jest nowe. Ani w zwykłym świecie, ani nawet w świecie celebrytów. Jay Z przyjął nazwisko Beyonce i jest legalnie Shawn Knowles i Jack White z White Stripes urodził się pod imieniem Gillis, ale przyjął nazwisko swojej żony Meg, kiedy się pobrali i założyli zespół muzyczny.
Jeśli mam być szczery, muszę przyznać, że bardzo trudno było mi znaleźć któregokolwiek z „krytyków”, na których Zoe Saldana, jak twierdzi Zoe Saldana, odpowiedziała jej post na Facebooku w tym tygodniu. Powiedziała, że reaguje na luz. Jednak każdy post, który widziałem o aktorce, najbardziej znanej z Awatara oraz Strażnicy Galaktyki, poparła decyzję męża. Ale udawajmy, że to oburzone małżeństwo tradycjonaliści, którzy w przeszłości mówili o niektórych naprawdę zwariowane rzeczy o małżeństwie w każdym razie.
Psychologowie również od dziesięcioleci spierają się o to, co stanie się z kobietami, które oddają swoje nazwiska, aby przejąć imiona swoich mężów. Niektórzy powiedzieli: „Nie rób tego! Stracisz część tego, kim jesteś, a twoje poczucie siebie zostanie po prostu zniszczone.” Podczas gdy inni przywoływali klasycznego Szekspira wiersz: „To, co nazywamy różą pod jakąkolwiek inną nazwą, pachnie równie słodko”. (A propos, odkąd Julia pomstowała na nazwisko Romea, Montague). Ten ostatni obóz stwierdzający dobitnie, że nazwa cię nie definiuje,
ty definiują cię.Pod koniec lat 90., kiedy kobiety zaczęły zachowywać swoje nazwiska lub dzielić swoje nazwisko z nazwiskiem małżeńskim, a następnie podawać je z łącznikiem imiona ich dzieci, badacze Laura Stafford i Susan Kline zastanawiali się, co to wszystko znaczyło w szerszej rozmowie na temat małżeństwa i tożsamość. I oto nie znaleźli żadnych różnic.
Przebadali trzy grupy kobiet: te, które zachowały swoje nazwiska rodowe, te, które przyjęły nazwisko męża oraz te, które łączyły wyrazy. Zapytali, czy to wpływa na siebie? szacunek? Nie. Zależność w związku? Nie. Autonomia i kontrola? Nie.
Wszystkie te lata etykietowania kobiet jako „ruchomości” za zabieranie imion ich mężów nie miały żadnego wpływu. Gdyby to było dzisiaj, nazwalibyśmy tych ludzi „nazwiska wstydliwymi” i umieściliby ich na ich miejscu. Podobnie jak to, co Zoe Saldana zrobiła swoim (prawdziwym lub wyimaginowanym) krytykom, mówiąc im: „Ojcowie, synowie, bracia, mężczyźni wszędzie: Twoje dziedzictwo nie zginie, jeśli przyjmiesz nazwisko swojej partnerki, albo ona zachowa swoje.” A później: „Mężczyźni, nie przestaniecie istnieć, jeśli weźmiecie partnera nazwisko. Wręcz przeciwnie, zostaniesz zapamiętany jako człowiek, który trzymał się zmian.
Prawdziwy argument Saldana powinien dotyczyć prawa. To jest niezwykle skomplikowane dla mężczyzny, aby przyjąć nazwisko swojej żony. Na twoim akcie ślubu pytają, czy panna młoda zmieni nazwisko, ale nie mają miejsca na to samo pytanie dla pana młodego. (Zastanawiam się, czy mają miejsce na licencje małżeńskie par homoseksualnych?).
Gdybyś naprawdę chciał być wyjątkowy i postępowy, zrobiłbyś to, co zrobili moja kuzynka i jej mąż. Wymyślili całkowicie nowe nazwisko. Znaleźli imię, które oboje lubili, które nie miało nic wspólnego z żadnym z ich imion urodzenia i obaj zmienili swoje nazwiska. Bez musu. Bez kłopotów. Nowe początki dla obu. Gdybym robił badanie oparte na nich dwóch, powiedziałbym, że wybranie nowego imienia oznacza, że będziesz miał wspaniałe małżeństwo. Są szczęśliwie małżeństwem od 17 lat i łączą ich godny pozazdroszczenia związek. Ale jak mówi Szekspir: „Co kryje się w nazwie?”
