OK, wyjaśnijmy jedną rzecz – to nie jest opinia na temat małżeństwo homoseksualne.
Ale to to artykuł o małżeństwach homoseksualnych.
Ponieważ, o ile wiem, nie ma na świecie innego powodu, dla którego dwóm kochającym się ojcom odmówiono by prawnego rodzicielstwa ich własnych biologicznych dzieci.
Odmowa rodzicielstwa
Joe Riggs i Jason Hanna, legalnie poślubiona para gejów, byli odmówiono prawa być na metrykach urodzenia ich synów – nawet jeśli każdy mężczyzna jest biologicznym ojcem.
Sytuacja wydaje się nieco trudna do ogarnięcia, ale wygląda to mniej więcej tak. Para wyszła legalnie za mąż w Waszyngtonie, a obecnie mieszka w Teksasie, gdzie prawo nie uznaje związków homoseksualnych. W rzeczywistości, zgodnie z prawem Teksasu, nie wolno dwóm mężczyznom znajdować się razem na akcie urodzenia, a jedynym sposobem, w jaki pary homoseksualne mogą mieć dzieci, jest legalna adopcja swoich dzieci. Małżeństwa homoseksualne są zakazane, a sędziowie mają prawo osobiście odmówić adopcji każdej parze homoseksualnej.
Masz to wszystko?
Ale Riggs i Hanna nadal byli zszokowani, gdy dowiedzieli się, że sędzia odrzucił ich petycję, aby złożyć wniosek jako prawni rodzice ich synowie bliźniacy, jak wielu innych homoseksualnych rodziców w Teksasie „obchodziło” prawo, zatrudniając sędziów, którzy legalnie pozwoliliby im być rodzicami razem.
Jednak w ich przypadku tak się nie stało.
Dowód jest w DNA
Teraz myślę, że historia staje się nieco trudna – prawda jest taka, że zarówno Riggs, jak i Hanna są biologicznymi ojcami jednego ze swoich synów. Ponieważ para używała surogatki z oddanymi komórkami jajowymi, każde z nich było w stanie zapłodnić jedno jajeczko oddzielnym nasieniem. W rezultacie ich surogat (którego jaja nie były używane) nosi po jednym synu od każdego ojca.
Obaj ojcowie planowali mieć dwa oddzielne akty urodzenia dla każdego chłopca, zgodnie z prawem Teksasu nakazuje, aby mężczyzna i kobieta byli wymienieni w akcie urodzenia, także mając imię zastępcy umieszczony. A potem planowali usunąć imię surogatki (także legalny ruch zrobiony w przeszłości z surogatami) i wzajemnej adopcji synów, aby byli jedną wielką szczęśliwą rodziną.
A potem dowiedzieli się, że nie będą mogli legalnie adoptować swoich synów, ponieważ prawo Teksasu nakazuje adopcje tylko dla par małżeńskich i nie uznaje ich małżeństwa za ważne.
A potem dowiedzieli się, że nie tylko nie będą prawnymi opiekunami obu synów, ale również każdemu ojcu odmówiono by ich rodzicielstwa. Prawnicy mężczyzn wnioskowali, że jeśli nie mogą cross-adoptować jako para gejów, to przynajmniej ojciec wymieniony w akcie urodzenia własnego biologicznego syna z surogatką, ale sędzia temu zaprzeczył wniosek.
W rzeczywistości jedyną osobą, którą sędzia zadekretował, że może być legalnie wymieniona na metrykach urodzenia, jest matka zastępcza — kobieta nie mająca żadnego biologicznego związku z bliźniakami oraz kobieta, która nazywa macierzyństwo zastępcze swoją „pracą w niepełnym wymiarze godzin” (nosi cztery inne dzieci dla rodzin). Innymi słowy, ona też nie chce prawnej opieki nad chłopcami.
Właściwe połączenie?
Rozumiem, że kwestia małżeństw homoseksualnych jest co najmniej gorąca, a ja nawet nie idę próbować udawać, że zajmujesz stanowisko lub wchodzić w zawiłości rozpoznawania małżeństw homoseksualnych prawnie. Ale patrząc na tę sytuację? Kiedy każdy mężczyzna jest biologicznie ojcem dziecka i nadal odmawia mu opieki prawnej nad tym dzieckiem, po prostu na podstawie jego wyborów dotyczących związku?
Cóż, coś wydaje się trochę nie tak.
Pracując przy porodzie powiem, że widziałam wiele ciekawych sytuacji rodzinnych i prawda jest taka, że nie ma czegoś takiego jak „idealna” rodzina. Ojcowie, którzy nigdy nie będą prawdziwymi ojcami, mają prawo do metryki każdego dnia, ojcowie, którzy nie są biologicznie, ojcowie mają obowiązek być na nich akt urodzenia (nawet jeśli kobieta ma romans, jeśli jest mężatką, jej mąż musi być wymieniony), a następnie zachodzą okoliczności, takie jak ta, gdy ojciec wybrał rodzicielstwo – posunął się nawet do tego, by zaoszczędzić pieniądze dla swojego dziecka przed własnym ślubem – a jednak nie jest uważany za wystarczająco godny, aby być legalnym ojciec.
Niezależnie od twoich uczuć na temat małżeństw homoseksualnych, czy nie uważasz, że z tym zdjęciem jest coś nie tak?
Więcej o rodzicielstwie
Kim Kardashian rozpoczyna debatę: Czy przekłuwanie uszu dziecka jest okrutne?
Czy brak snu odgrywa rolę w otyłości u dzieci?
Jak znaleźć opiekę nad dzieckiem, na którą Cię stać
