Conners była źródłem ogromnej ciekawości po kolejce górskiej wydarzeń po Roseanne odwołanie restartu do ogłoszenia spinoffu do jego faktycznej premiery we wtorek (zaledwie miesiące po anulowaniu restartu). Pierwszy obsłużony odcinek Wyjście Roseanne Conner z gracją, wyrazistością i puentami. Skorzystała również z okazji, by wbić swoją flagę w ziemię, gdy przyszło do ogłoszenia, jaki rodzaj programu chce kontynuować. Tematy, które przenikały oryginalną serię, wracają teraz do centrum uwagi w tym spinoffie, podczas gdy postacie drugoplanowe mają szansę wystąpić i pokazać, co potrafią.
Podczas Conners ma wiele podobieństw do zrestartowanego Roseanne, chcieliśmy podzielić ten pierwszy odcinek na podstawie głównych różnic między tymi programami, abyście sami mogli zdecydować, czy warto obejrzeć ten długo oczekiwany spinoff. Oto, co zauważyliśmy w nowej i ulepszonej serii.
Więcej: Conners Prześlij, jak zareagowali na wirusowy tweet, który się skończył Roseanne
1. Wprowadzenie i zakończenie wydają się znajome, ale jest kilka kluczowych zmian
Conners zdecydował się na tę samą czcionkę, to samo tło, a nawet tę samą muzykę, aby otworzyć i zamknąć spinoff. Jednak jeden element układanki był zauważalnie nieobecny. Ten rozpoznawalny chichot, który możesz usłyszeć w odległości mili, ten, który możesz nazwać, nawet jeśli nigdy nie oglądałeś ani jednego odcinka serialu w latach 90., już nie istnieje. Dodatkowo zamiast przesuwać kuchenny stół na początku jak Roseanne używane do zrobienia, Conners zakończył odcinek rekonstrukcją tego samego kręgu kamer, bez Roseanne. Po całym odcinku, który kręcił się wokół wyjścia tej postaci, można by pomyśleć, że mała nieobecność nie byłaby zbyt wyraźna, ale tak jest.
2. Conners bardziej przypomina oryginał Roseanne niż restart zrobił
Jedna z najbardziej zauważalnych różnic między Conners i Roseanne reboot to o ile bardziej ten nowy program wydaje się być oryginalnym materiałem źródłowym niż zeszłoroczne odrodzenie. Oryginalny Roseanne większość lat 80. i 90. spędzili na lamentowaniu nad problemami ludzi, którzy znaleźli się w białej grupie społeczno-ekonomicznej niższej klasy średniej. Rzucał również światło na nowe trudności, z jakimi ta grupa Amerykanów zmagała się w każdym nowym odcinku, radząc sobie z nimi z suchym dowcipem, sarkazmem i zdrową dawką gniewu.
Chociaż to założenie samo w sobie wskazuje na biały przywilej, który przenikał serię od samego początku, wydawało się bardziej organiczne, gdy ta nowa seria wraca do swoich korzeni. ten Roseanne reboot kilka razy próbował ponownie znaleźć tę formułę, rozwiązując problemy, takie jak wybory w 2016 r. i wprowadzając do domu kilka osób kolorowych i wnuka, który jest płynny pod względem płci. Te dodatki podniosły jakość programu dziesięciokrotnie, ale nie wywołały tych samych problemów, z którymi zmagali się Roseanne i Dan tydzień po tygodniu. Śmierć Roseanne z powodu przedawkowania opioidów w tenConners przywraca tę znajomą formułę do obrazu; miejmy nadzieję, że w przyszłych odcinkach będzie to nadal robić bez poświęcania różnorodności, z którą musi teraz pracować.
3. Utalentowani Conners obsada może pochwalić się aktorskimi kotletami
Można by argumentować, że Roseanne cierpiał z powodu jednej z kluczowych wad większości innych sitcomów, które zostały stworzone wokół jednego komika, na przykład Wszyscy kochają Raymond oraz Seinfeld. Trudno jest zbudować show wokół aktora, którego występ jest w pewnym sensie przyćmiony przez bardziej doświadczonych kostiumów. Roseanne Barr Moim zdaniem nigdy nie była najlepszym aktorem w serialu, ale to był jej show, więc górowała nad prawie każdą sceną.
w Conners, możemy oglądać, jak błyszczą naprawdę utalentowani aktorzy. Wszyscy wiemy John Goodman, Sara Gilbert, a Laurie Metcalf może działać, ale naprawdę możemy to teraz zobaczyć. Ich chemia jako rodzina jest naprawdę fajna do oglądania i wydaje się, że w końcu możemy się na nich skupić utalentowani ludzie, którzy przez lata budowali swoje kotlety w innych różnorodnych filmach, telewizji i teatrze projektowanie. To z kolei pozwala nam, widzom, oddać należną obsadę drugoplanową — bez ryzyka zobaczenia, jak Roseanne wyprzedza scenę w dowolnym momencie.
4. W pracy jest inny rodzaj komedii
Postać Roseanne zawsze działała trochę jak piorunochron, a reszta obsady na zmianę czekała, aby zobaczyć, kogo uderzy dalej. Stworzyła konflikt zarówno między sobą a światem zewnętrznym, jak i między sobą a resztą swojej rodziny. Bez Roseanne wszyscy w rodzinie Connerów dogadują się całkiem dobrze, a może nawet zbyt dobrze.
Conners jest zabawne, ale zdecydowanie działa z innym rodzajem humoru bez Roseanne w pobliżu. Jej ociekający sarkazmem i gryzące powroty były głównym źródłem śmiechu Roseanne został zbudowany. Teraz suchy dowcip Darlene, szorstki zrzędliwość Dana i dziwactwa Jackie będą musiały ponieść tę komedię (która, nie będzie kłamać, będzie czymś, co będzie bardzo ekscytujące, aby zobaczyć grę).
5. Wszyscy (na szczęście) są o wiele mniej źli
Kiedy Roseanne wybuchła, jej obelgi były oparte na chłodnym gniewie. Bez tej złości jest teraz szansa, że niektóre z problemów wyszły na jaw Conners może spaść płasko. Ale jest też szansa, że może to być powiew świeżego powietrza, co można mieć tylko nadzieję, ponieważ mając za pasem tylko jeden odcinek, jest za wcześnie, aby to stwierdzić. Ale nawet gniew Dana ConnersPremierowy odcinek o sąsiadce, która dała Roseanne tabletki przeciwbólowe, szybko się kończy, a Roseanne nie nosi pochodni. Conners gwarantuje bardziej życzliwe spojrzenie na otoczenie, co może być tym, czego potrzebuje.
Więcej:Pierwsza oficjalna promocja dla Conners Jest tutaj i są lepsze niż kiedykolwiek
Na koniec nieprzypadkowo tytuł ConnersPremierowy odcinek to „Keep on Truckin”, ponieważ wygląda na to, że właśnie to planują zrobić Conners. Musimy tylko sprawdzić, czy rodzinie zabraknie benzyny bez Roseanne, aby odpalić silnik, ale na razie uważaj nas za bardzo optymistycznych, aby zobaczyć, co będzie dalej dla tej rodziny telewizorów.
