Finał Mad Men: O niesamowicie feministycznych wnioskach Peggy i Joan – SheKnows

instagram viewer

Prawie, odkąd po raz pierwszy otrzymaliśmy wskazówkę, że Szaleni ludzie nie mógł trwać wiecznie i ostatecznie się skończy, fani spekulują o tym, jak to wszystko się skończy. Było mnóstwo szalonych teorii i większość z nich okazała się błędna… Jednak jedna prawdziwie feministyczna nadzieja na serial okazała się (prawie) słuszna.

styczeń-jones-syn-protest
Powiązana historia. Styczniowy 8-letni syn Jones wychodzi na ulice na protest #BlackLivesMatter

Więcej: Betty w końcu dostaje rekwizyty, na które zasługuje

[Ostrzeżenie: Oczywiście ten artykuł zawiera spoilery z finału serii Szaleni ludzie. Kontynuuj na własne ryzyko.]

Głęboki oddech. OK… tutaj idzie.

Było tak wiele niesamowitych chwil, które zabraliśmy z występu. Od zobaczenia, jak Sally wraca do domu, by zaopiekować się matką, którą spędziła dekadę, rzucając się do Rogera, w końcu usamodzielniając się * wzdychając * mamę Megan, finał był doskonały. Tak bardzo, jak wszyscy spekulowaliśmy, że Don (Jona Hamma) wyskoczy z okna, byliśmy szalenie zadowoleni, że się nie spełniło.

click fraud protection

Dodatkowe zakończenie, które wydawało się prawdopodobnie sugerować, że Don wrócił do Nowego Jorku (prawdopodobnie lepszy człowiek) i poszedł dalej zbudowanie najgłośniejszej kampanii Coca-Coli wszechczasów było o wiele lepsze niż posiadanie racji co do jego teoretycznie wymyślonej śmierci. I spójrzmy prawdzie w oczy, chociaż nienawidzimy Pete'a Campbella, nawet gruchaliśmy do niego, gdy wsiadał do prywatnego samolotu z Trudy i jego córką. Jednak prawdziwi zwycięzcy Szaleni ludzie wiek był Peggy (Elisabeth Moss) i Joanny.

Fani mają nadzieję, że Peggy i Joan (Christina Hendricks) wyjechałyby do Kalifornii, aby założyć własną agencję reklamową prowadzoną przez kobiety, a my tego nie dostaliśmy. Przez ułamek sekundy pomyśleliśmy, że możemy być świadkami, jak Joan i Peggy wspólnie prowadzą firmę produkcyjną, a to byłoby niesamowite. Zamiast tego widzieliśmy, jak polubownie pozostają podzielone i było to równie feministyczne. Niedźwiedź z nami.

Więcej:Peggy robi się naprawdę feministyczna, jeśli chodzi o przystanki na jedną noc

Harris-Olson Productions zmniejszyłoby ich indywidualne osobowości. Jako kobiety mamy tendencję do wzajemnego odpychania się lub łączenia się dla wspólnego dobra. Podczas gdy ten pierwszy jest często przedstawiany w kocich walkach (kobiety na Szaleni ludzie z pewnością je posiadałem), ta ostatnia jest naprawdę niezwykłą i godną pochwały cechą kobiet. Jednak nasza skłonność do zaczepiania ramion z naszymi najlepszymi przyjaciółmi nie zawsze podkreśla naszą indywidualną siłę i osobowość.

Pomyśl o mężczyznach z Szaleni ludzie. Don był najlepszym człowiekiem, który sam się stworzył. Jasne, użył czyjegoś imienia. Ale sam wspiął się z niczego, wykorzystując jedynie czyste pragnienie wzniesienia się ponad swoją przeszłość. Reszta mężczyzn, choć niektórzy pochodzili z bogatych lub wpływowych rodzin, wszyscy poczynili wielkie postępy, aby pozostać konkurencyjnymi i niezależnymi. Byli przyjaciółmi, ale rzadko na sobie polegali. Rzadko zbierali się w imię solidarności. Jasne, wynika to głównie z uporu i nieumiejętności pracy w zespole. Ale ich postęp jest nadal takim, który byłby podziwiany przez innych mężczyzn.

Razem Peggy i Joan stałyby się jednym bytem. Zaczęliby od nowa, może nie od dołu, ale nie od góry, a ich historia zawsze wymagałaby wzmianki o drugiej osobie. Nie jest tak potężny, jak kąt „self-made”. Mężczyźni, z którymi mieli pracować przez kilka następnych dziesięcioleci, mieliby jeszcze jedną rzecz do zarzucenia im. Co więcej, podobnie jak strategia ogrodzenia Picketta podczas wojny secesyjnej, kiedy ustawiacie się razem, zostajecie razem zabrani. Widzieliśmy, że Peggy i Joan dzielą się i, miejmy nadzieję, ostatecznie podbijają.

Więcej:Dlaczego jeden pisarz ma poważne problemy z tym dramatem z epoki?

Tak więc zostawiliśmy nasze ulubione dziewczyny na znacznie lepszej, bardziej otwartej pozycji, niż na to liczyliśmy. Peggy zrezygnowała z partnerstwa z Joan, ponieważ jej prawdziwa miłość (Stan Rizzo!) i pasja (reklama) były w agencji. Naprawdę wierzyła, że ​​jeśli wytrzyma trudy, tak jak robiła to przez ostatnią dekadę, w końcu znajdzie się na szczycie swojej gry. I dodatkowo, będzie ze swoją najlepszą przyjaciółką, która została kochanką, Rizzo. (PS- Dziękuję, dziękuję, dziękuję! Matthew Weiner, cofam wszystkie paskudne rzeczy, które o tobie powiedziałem.)

W międzyczasie, stając przed wyborem zostania czyjąś śliczną, wciągającą kokę domową (nie) żoną lub kontynuowania jej dążenia do więcej sukcesów i lepsze życie na własną rękę, Joan pozwoliła swojemu kolesiowi wyjść za drzwi i założyła na nią firmę produkcyjną własny.

Teraz, zamiast mieć dwie kobiety u władzy w jednej dziedzinie (produkcja lub reklama), mamy kobiety u władzy w obu dziedzinach. Oczywiście ich praca pokrywa się na tyle, że obie kobiety wciąż mogą się nawzajem zatrudniać. W pewnym sensie oznacza to, że nadal mogą sobie nawzajem pomagać wspinać się po drabinie i rozbijać sufit. Ale ich historie będą teraz wyglądać zupełnie inaczej. Będą mieli własne historie, które podziwiają mężczyźni, które tylko pomogą im dalej rozwijać się. To znacznie większy ruch dla feminizmu i, szczerze mówiąc, pozostaje wierniejszy ich charakterom niż wszystko, na co liczyliśmy.

Powiedz, co chcesz o Weiner (i na pewno mamy), przynajmniej dał nam szczęśliwe zakończenie, którego potrzebowaliśmy. Za to jesteśmy dozgonnie wdzięczni.

Więcej:Zabawne imiona dla dzieci inspirowane naszymi ulubionymi reklamami mężczyzn i kobiet