Urojone, narcystyczne, bezlitosne przemówienie Moniki Lewinsky w poniedziałek na szczycie „Forbes 30 Under 30” było przerażające.
T
• Celem wydarzenia było uhonorowanie młodych przedsiębiorców, którzy z sukcesem wprowadzają zmiany w głównych branżach. Kobiety takie jak Shiza Shahid, adwokat Malali Yousafzai, czy Divya Nag, współzałożycielka dużej firmy produkującej medyczne komórki macierzyste i aktorka Olivia Wilde, która musi byli zszokowani, gdy dowiedzieli się, że nagrodą za jej bezinteresowną pracę filantropijną było wysłuchanie przemówienia Kim Kardashian z jej czasów, Moniki Lewińskiego.
t Przypuszczam, że po 16 latach rozmyślania nad własną wyobrażoną wiktymologią, tak jak zrobiła to panna Lewinsky, z łatwością zapomina się, że prawdziwą ofiarą skandalu była Hillary Clinton. Przypuszczam, że niewygodny szczegół dla każdego szanującego się narcyza.
• To nie pierwszy raz, kiedy ktoś użył terminu „narcyz” w odniesieniu do panny Lewinsky. Hillary Clinton regularnie
Nie udawajmy też, że panna Lewinsky nie zainicjowała afery (co całkowicie leży w jej prawach). Nie jest nieszczęsną ofiarą, ale obdarzoną mocą seksualną istotą. Jednak to konkretne spotkanie miało konsekwencje krajowe. Fakty są, zgodnie z raportem Starra i Washington Post, na swoim drugim spotkaniu, Pani Lewinsky podniosła spódnicę, aby pokazać prezydentowi USA swoje stringi, co doprowadziło do więcej niż jednego intymnego spotkania z nim tego samego dnia. W przeciwieństwie do przypadkowego starszego mężczyzny podrywającego się do przypadkowej młodej bezbronnej kobiety, Prezydent Clinton nie ukrywał faktu, że był żonaty, ani nie ukrywał faktu, że był żonaty. Prezydent USA (najbardziej zbadana osoba na świecie).
t Tylko ktoś, kto cierpi na głębokie, głębokie tendencje narcystyczne, będzie aktywnie ścigał przywódcę wolnego świata bez zastanowić się nad swoim krajem, żoną lub konsekwencjami, które prawdopodobnie wynikną, a następnie pochwalić się tym wszystkim swoim przyjaciołom później.
t Jednak jej niezmącony żółć na tym się nie kończy. Po 12-krotnym użyciu własnego imienia w 25-minutowym przemówieniu na temat cyberprzemocy (które nie zawierało żadnych faktów ani statystyk na temat tego podstępnego i niebezpiecznego rzeczywistości), zamiast tego ukradkiem dostosowała się do prawdziwych ofiar cyberprzemocy, ludzi, których prywatność została złośliwie naruszona, takich jak Jennifer Wawrzyńca. W przeciwieństwie do Lawrence'a, który nie miał nic do powiedzenia w sprawie tego, co miało się z nią stać, panna Lewinsky dokonywała wyborów dla dorosłych, sprawując je świadomie.
t Powiedzenie, że była „pacjentką zero” na cybernękanie, jest nieznośnie obraźliwe dla dziewcząt takich jak Amanda Todd i Jessica Logan, którzy ze smutkiem odebrali sobie życie po tym, jak byli nieustannie prześladowani w mediach społecznościowych głoska bezdźwięczna. Lewinsky miała tylko jedną stronę internetową, z którą musiał się uporać, The Drudge Report, i moja rada dla niej w 1998 roku byłaby taka: po prostu na to nie patrz.
t W 1998 roku tylko zamożni posiadali komputery domowe, a według własnych słów panny Lewinsky „było to przed Google”, co oznaczało nie było platform do ataku na osobę publiczną, którą widzieliby od razu, jak fora dyskusyjne lub Świergot. O wiele trudniej jest cyberprzemocy, gdy przez cały dzień nie chodzisz z dostępem do Internetu. Minęło co najmniej 10 lat, zanim komputery osobiste znalazły się w przeciętnym amerykańskim domu. Cyberprzemoc to prawdziwy problem młodych dorosłych, w którym pani Lewinsky nie brała udziału. Do diabła, właśnie dołączyła do Twittera w poniedziałek.
To powiedziawszy, prawdziwą zniewagą, prawdziwym bezwstydnym, narcystycznym i nagannym porównaniem był jej wybór, by skojarzyć się z tragedią Tylera Clementiego. Historia Clementiego była niemożliwie smutna. Był 18-letnim studentem Rutgers, który popełnił samobójstwo, gdy został potajemnie nagrany i transmitowany na żywo podczas intymnego spotkania z innym mężczyzną. Nie zdradzał nikomu swojej tajemnicy z własnej woli, tak jak Lewinsky zwierzył się Lindzie Tripp; jego został mu skradziony.
Jego historia zwróciła uwagę całego kraju na wiktymizację młodzieży homoseksualnej, lesbijskiej, biseksualnej i transpłciowej. Polityka w New Jersey została uchwalona i zmieniona w odniesieniu do zastraszania i nękania z powodu Clementi. Był i nadal jest symbolem bezbronnej grupy, celowo regularnie zastraszanej z niewielką ochroną i ograniczonymi prawami obywatelskimi. Rodzaj upokorzeń, które trwają do dziś pomimo praw i świadomości… więc ktoś musi to wyjaśnić ja, moi przyjaciele LGBT i rodzina Tylera Clementiego, jak u licha pasuje do tego Monica Lewinsky narracja?
T Kredyt zdjęciowy: Michael Loccisano/Personel/Getty Images
