Przed listopadowymi wyborami prezydenckimi było więcej niż kilka ofiar i wszystkie z nich istniały w twoim kręgu towarzyskim.
Od kilku miesięcy republikanie wspierający Donalda Trumpa muszą znosić gniew Hillary Clinton wspieranie przyjaciół i członków rodziny, nazywając ich szeregiem obelg, które wahają się od „niedoinformowanych” (ten prawdopodobnie pochodzi od bardzo życzliwa przyjaciółka, być może zakonnica) dla „rasistowskiego zombie” (to kuzynka, która będzie myła włosy w dniu twojego pogrzeb). Tymczasem demokraci są jedynym powodem, dla którego ten kraj będzie palić, według ich byłych republikańskich przyjaciół, i zdecydowanie nienawidzą policję i Amerykę, ale kocham Szatana, który z pewnością utrzymywałby również prywatny serwer poczty e-mail, gdyby kiedykolwiek miał szansę piastować urząd polityczny.
Wystarczy powiedzieć, że wszyscy skaczą do gardeł, a nienormalny poziom witriolu uniemożliwia większości z nas wzajemne słyszenie. Próbując, w jakiś mały sposób, osiągnąć zrozumienie, poprosiliśmy Trumpa, Clintona i kilku Bernie Sanders zwolennicy zadawania i odpowiadania na palące pytania, których dostarczają (z braku lepszego opisu) ich politycy przeciwnicy. Ten pierwszy artykuł daje głos zwolennikom Trumpa — oto ich odpowiedzi na pięć pytań udzielonych przez ludzi, którzy identyfikują się jako Demokraci lub Niezależni.
Pytanie 1: Czy Trump naprawdę jest outsiderem?
Donald Trump twierdzi, że jest „outsiderem”, który wejdzie i wstrząśnie systemem. A jednak od najwcześniejszych etapów swojej kariery politycznej opierał się na koneksjach politycznych (najpierw ojca, potem własnych), aby zdobyć publiczne pieniądze na swoje projekty. Ostatnio był znaczącym darczyńcą dla obu partii i ich kandydatów. Jak twierdzi, musimy założyć, że dostał coś za swoje pieniądze. Jak ta informacja ma się pogodzić z twierdzeniem, że jest on „outsiderem”? Wydaje mi się, że to bardzo poufna informacja.
Odpowiedź 1: Podczas swojej kariery Trump nie był związany żadną partią, ale został przyjęty przez polityków. Pożyczywszy milion od własnego ojca, ostatecznie, metodą prób i błędów, stworzył i utrzymał imperium warte miliard dolarów. Trump nie jest zawodowym politykiem, który przyjmuje darowizny z wątpliwych źródeł i nie wstydzi się bogactwa. Nie przeszkadza mu rozgłos i na pewno nie boi się kamery. Nie zadaje ciosów, nie przeprasza i nie ma niczyjej kieszeni. Nienawidzi go po prostu dlatego, że nie owija w bawełnę. Jeśli chodzi o mówienie w myślach, ma niewiele filtrów i często jest brutalnie szczery. W moich oczach te cechy czynią go bardziej przystępnym i bardziej „każdym człowiekiem” niż jakikolwiek inny kandydat, którego widziałem od bardzo dawna. To jego uczciwość „wstrząśnie sytuacją”, jeśli zostanie wybrany. A fakt, że jest swoim „własnym człowiekiem”, czyni go „outsiderem”. — Deirdre R., 40, Nowy Jork, N.Y.
Odpowiedź #2: Stosunkowo rzecz biorąc, Trump jest takim outsiderem, jak tylko można się dostać Polityka, zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że tylko trzy prezydenci USA w historii byli wybierani bez żadnego doświadczenia politycznego. Czy Trump Johnny Cash? Nie. Ale obok Clintona, który jest kupowany i sprzedawany przez Wall Street, jest on najbliższą postacią, jaką Ameryka kiedykolwiek zbliżyła do normalnego człowieka, który myśli za siebie. — Bursztyn V., 26, Nashville
Pytanie #2: A co z temperamentem Trumpa?
Czy uważasz, że Trump ma temperament i doświadczenie niezbędne do wykonywania obowiązków związanych z? Prezydencja, biorąc pod uwagę, że wiąże się to z współpracą z wieloma instytucjami w naszym kraju i na całym świecie świat? A może uważasz, że jego potencjał do drażnienia, wstrząsania lub wysadzania w powietrze tych instytucji jest korzystny? Interesuje mnie, jakich konkretnych cech temperamentu wyborcy Trumpa szukają u naszego dyrektora generalnego i dlaczego.
Odpowiedź 1: Czuję, że niektóre elementy temperamentu i doświadczenia Trumpa mogą być korzystne dla jego roli jako prezydenta i, ogólnie rzecz biorąc, najlepiej nadaje się z dwóch oferowanych kandydatów. Jego zdolność do zakłócania funkcjonowania instytucji jest szczególnie atrakcyjna w dzisiejszych czasach. Mówiąc prościej, te instytucje nas zawodzą: instytucje rządowe w naszym kraju przytłaczają sektor prywatny, co doprowadziło do historycznie niski wzrost gospodarczy i ograniczone możliwości gospodarcze dla wszystkich (w rzeczywistości jedyny raz, kiedy nasz kraj stanął w obliczu tak ponurych wzrost po recesji był kolejnym okresem, w którym niekontrolowana władza państwa administracyjnego tłumiła sektor prywatny: w okresie Wielkiej Depresja); instytucje poza naszym krajem są albo ignorowane, albo wykorzystywane jako narzędzia przez autokratyczne reżimy. Nie można ufać, że architekci niepowodzenia tych instytucji je naprawią. Stwierdzane przez Trumpa nastawienie na obronę interesów Stanów Zjednoczonych i ich obywateli jest szczególnie odświeżające. Nie oznacza to, że prezydent Obama czy Hillary Clinton w ogóle nie dbają o interesy USA; Wierzę, że tak, ale bardziej zależy im na swojej reputacji w społeczności międzynarodowej, co w naturalny sposób prowadzi do poświęcenia naszych interesów. Świadczy o tym dążenie Obamy do przejęcia architektury Internetu przez inne rządy (które nie podzielają naszych poglądów na temat wyrażenie) oraz porozumienia w sprawie zmian klimatu, które nie nakładają żadnych ograniczeń na dużych wschodzących emitentów CO2, takich jak Chiny i Indie. — Jacob B., 42 lata, Nowy Jork
Odpowiedź #2: Rząd to ogromny biznes, a faktem jest, że Trump jest miliarderem, który dobrze sobie poradził. Myślę, że ma lepsze kwalifikacje niż Barack Obama, który był senatorem jednej kadencji, zwykle niezdecydowanym, gdy przychodził czas głosowania za ustawą. Przynajmniej Trump prowadził wiele korporacji i sam odniósł sukces. Co do jego temperamentu: nie sądzę, żeby to był prawdziwy Donald Trump. Myślę, że ciągle mówi skandaliczne rzeczy, żeby dostać się tam, gdzie jest. Ale wolałbym słuchać, jak mówi, niż politycy, którzy sprzątają swoje przemówienia, a kiedy nie patrzę, a nawet kiedy jestem, kłamać, oszukiwać i podstępnie ciągnąć bzdury. — Anna Maria C., 66, Nowy Jork
Odpowiedź #3: Nie sądzę, żeby Trump miał temperament, by być prezydentem, ale szczerze mówiąc, nie sądzę, żeby utrzymał stanowisko, gdyby został wybrany. Myślę, że Trump zrezygnuje lub zostanie oskarżony, a Pence będzie kontynuował swoją kadencję. Jedyne cechy, które ma, a które ludzie wydają się lubić, to bezsensowny, antyprofesjonalny polityk o zręcznym języku. Nie musi być politycznie poprawny, bo nikt go nie finansuje. Jesteśmy bardzo wrażliwym społeczeństwem, nieustannie obrażanym na wszystko. Jesteśmy płaczliwym, rozdrażnionym, dziecinnym społeczeństwem, które zawsze chce czegoś za nic, szacunku bez zarabiania, edukacji bez płacenia, jedzenie bez sadzenia, a potem zastanawianie się, dlaczego świat się z nas śmieje we wszystkich ważnych obszarach rozwój. Cofamy się, a nie postępujemy, a normy społeczne mają z tym wiele wspólnego. — Kelly F., 30 lat, Maryland
Pytanie 3: Czy Trump odnosi taki sukces, jak twierdzi?
Nie mając żadnych notowań w wojsku ani rządzie, Trump postawił większość swojej kampanii na swoim koncie jako biznesmena. A jednak, jeśli poważnie przyjrzysz się jego historii, jego historia działalności jest w najlepszym razie nierówna. Wielokrotnie ogłaszał bankructwo, usztywniał wykonawców i inwestorów oraz wycofywał zysk, pozostawiając wszystkich pozostałych w posiadaniu. Żaden z jego znaczących partnerów biznesowych nie przemawiał na jego konwencji, a wielu innych biznesmenów, w tym Mark Cuban i Mike Bloomberg, opisali swoje samozwańcze bogactwo jako fikcyjne i urojenia. Jeśli biznes jest jego wizytówką, a jego historia działalności nie może być weryfikowana, to jak możesz na niego głosować? Gdyby zarządzał krajem tak, jak prowadzi firmy, to byłaby katastrofa.
Odpowiedź 1: Niedawno Warren Buffet wyśmiał historię Trumpa, wskazując, że małpa wybierająca akcje za pomocą tarczy do rzutek wygenerowałaby więcej zysków kapitałowych niż on; Zwrócono również uwagę, że gdyby Trump zaorał zyski ze swojej pierwszej budowy S&P 500, trzymał go tam i nie robił z nim nic przez dziesięciolecia, miałby znacznie więcej pieniędzy, które robi teraz. Te twierdzenia są prawdziwe, ale całkowicie mija się z celem: atrakcyjną częścią historii biznesowej Trumpa jest to, że zbudował on realne aktywa i biznesy. Wielu jego zwolenników ma nadzieję, że w wyniku tego doświadczenia Trump dostrzeże prawdziwy koszt naszego bezprecedensowo wysokiego i arbitralnie narzuconego obciążenia regulacyjnego oraz nadmiernych i nielogicznie zbierane podatki i będą działać na rzecz zmniejszenia obu – są to rzeczy, które ktoś, kto spędził całe życie w wojsku, na uczelni lub w rządzie, lub angażuje się w spekulacje, po prostu nie widzi. Biznesmen żyje nimi na co dzień.
Prawdą jest, że w dalszej części swojej kariery Trump skłonił się do licencjonowania swojego nazwiska, ale to imię ma wartość opartą na reputacji, którą zbudował, i jest to naturalny postęp (czy Bill Gates nadal?) kod? Oczywiście, że nie, poza zabawą. Czy Mark Cuban nadal działa? Transmisja.com? Nie – wyprzedał się (to dobrze dla niego) i prowadzi drużynę koszykówki. Czy Bloomberg nadal sprzedaje stacje robocze od drzwi do drzwi? Nie – zaczął drugi akt parając się polityką. — Jacob B., 42 lata, Nowy Jork
Odpowiedź #2: Po pierwsze, Bloomberg ma zerową wiarygodność, ponieważ zlekceważył demokratyczną tradycję i koncepcję terminów, startując o trzeci semestr i próbował nas oszukać, mówiąc, że manewr uratował Miasto. Nigdy nie będę zabawiał niczego, co mówi socjopatyczny tyran. Jeśli chodzi o sukcesy Trumpa jako biznesmena, liczy się tylko jego wartość netto. Jeśli otworzysz dwa tuziny biznesów i tylko jedna odniesie taki sukces jak Trump, to odniosłeś sukces. Każdy przedsiębiorca Ci to powie. Jak mówi stare powiedzenie: „Jeśli na początku ci się nie uda, spróbuj, spróbuj ponownie”. Więc jeśli o mnie chodzi, jest odnoszącym sukcesy biznesmenem. Ogłaszanie upadłości to luka prawna pozwalająca uniknąć podatków. To jedna z korzyści, z których skorzystał legalnie. Każda firma to robi. Trump często mówi o uproszczeniu kodeksu podatkowego, co oznacza usunięcie tej luki. Chce również wyeliminować IRS poprzez wprowadzenie standardowego podatku na całym świecie, eliminując w ten sposób wszystkie luki podatkowe. Wyeliminowanie IRS i uproszczenie kodeksu podatkowego oznaczałoby, że wszystkie firmy będą płacić sprawiedliwy udział w podatkach, a także zlikwidować niepotrzebne stanowiska rządowe w IRS. — Christopher V., 37 lat, Kraj Nassau
Pytanie 4: Jak Trump mówi o imigrantach i kobietach?
Czy zgadzasz się z nienawistnymi rzeczami, które Trump powiedział o muzułmanach i Meksykanach? Jeśli nie, jak możesz pogodzić się z tymi stwierdzeniami? Czy czujesz się komfortowo z tym, jak Trump traktuje i mówi o kobietach?
Odpowiedź 1: Technicznie rzecz biorąc, nie powiedział nic nienawistnego o Meksykanach i muzułmanach jako narodzie. Mówienie, że imigranci muszą przyjeżdżać tutaj legalnie, jest zdrowym rozsądkiem. W naszym kraju mamy 12 milionów imigrantów bez dokumentów. To jest niedopuszczalne i niepraktyczne. Dlaczego nagle jesteśmy odpowiedzialni za WSZYSTKICH? Jestem za legalną i uregulowaną imigracją, ale inne kraje muszą wziąć odpowiedzialność za swoje losy. Potrzebują zastrzyku filozofii Oświecenia i walki z tyranią, kartelami narkotykowymi i ekstremistycznymi watażkami. Priorytetem naszego rządu jest zapewnienie bezpieczeństwa swoim obywatelom, a nie nielegalnym imigrantom czy uchodźcom. Jeśli ktoś się z tym nie zgadza, to niweczy znaczenie naszej Konstytucji. Można ich również uznać za anarchistów z powodu ich lekceważenia prawa. Dlaczego liberałowie chcą dać przepustkę nielegalnym imigrantom i ogłosić, że prawa dotyczące tej kwestii są nieistotne? Są to ci sami ludzie, którzy chcą bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących broni, które zasadniczo uniemożliwią przestrzegającym prawa obywatelom uzyskanie broni palnej zgodnie z naszą drugą poprawką. Źli ludzie robią złe rzeczy. Źli ludzie dostaną broń bez względu na dodatkowe ograniczenia. To takie proste. — Christopher V., 37 lat, hrabstwo Nassau
Odpowiedź #2: Zgadzam się z niektórymi wypowiedziami na temat Meksykanów i muzułmanów. Oto moje powody. Osiemdziesiąt procent nielegalnych kobiet z Ameryki Środkowej zostaje zgwałconych przed przekroczeniem granicy z Meksyku. Wiemy, że nielegalni zabijali ludzi, bo demokraci nie przejdą Prawo Kate. Większość muzułmanów nie jest terrorystami; niestety większość terrorystów to muzułmanie. Jak ustalić, co jest, a co nie? Nie sądzę, żeby Trump nienawidził kobiet. Zgadzam się, że mówi rzeczy, których nie powinien. Nie jestem zachwycony żadnym kandydatem, ale głosuję na Trumpa, ponieważ chcę zmiany i naprawdę nie ufam Hillary. Zrobiła zbyt wiele, by nawet myśleć o głosowaniu na nią. — Debbie D.V., 57, Nowy Jork
Odpowiedź #3: W odniesieniu do Meksykanów i muzułmanów bawi się strachem przed wyborcami. Meksykanie, którzy nielegalnie przekraczają granicę, odbierają im pracę i kosztują nasz rząd miliardy dolarów, które można przeznaczyć na pomoc naszym obywatelom. Jeśli chodzi o muzułmanów, zgadzam się do pewnego stopnia. Nasz rząd nie wykazał możliwości przeprowadzenia kompletnej i dokładnej kontroli pochodzenia imigrantów przybywających do tego kraju legalnie. Muzułmanie to grupa taka jak Żydzi, których identyfikuje się nie ze względu na narodowość, ale religię. Z częstymi przypadkami ataków terrorystycznych popełnianych przez muzułmanów i problemami za granicą, z którymi borykają się kraje europejskie w jeśli chodzi o uchodźców syryjskich, uważam, że powinno obowiązywać moratorium na tych ludzi emigrujących do USA, dopóki nie będą mogli być właściwie zweryfikowane. Jako ojciec i członek rodziny o dwóch dochodach, moja żona i ja pracujemy każdego dnia i wciąż walczymy o awans. Czuję, że nadszedł czas, abyśmy postawili siebie jako Amerykanie na pierwszym miejscu i przestali wysyłać pieniądze i pracę do innych krajów. — Brian C., 39, Glendale, NY
Odpowiedź #4: Donald Trump jest jednym z najbardziej błędnie cytowanych, niezrozumianych i werbalnych kandydatów, jakich kiedykolwiek widziałem. Niekoniecznie zgadzam się z tym, co Trump mówi o Meksykanach, tak samo jak zgadzam się z tym, co mówi o nielegalnych imigrantach jako całości. Dlaczego tak chętnie udzielamy niezliczonych korzyści, pieniędzy ze stypendiów i darowizn osobom, które ( przez większość czasu) nie mają zamiaru płacić dalej, pracując, aby zdobyć ich Amerykanina obywatelstwo? Tymczasem przypadki Amerykanów, którzy nie są w stanie znaleźć pracy, opłacić studiów, pójść do lekarza, kupić żywności, a nawet płacić czynszu, wciąż rosną. Jednak muzułmańska rodzina może znaleźć pocieszenie dyplomatyczne i otrzymać niemal natychmiastową pomoc mieszkaniową, medyczną i żywnościową, podczas gdy próbować szukać pracy na rynku pracy, który nie jest w stanie utrzymać wystarczającej ilości pracy dla ludzi, którzy mieszkają tu przez całe życie zyje. A kiedy stawką jest bezpieczeństwo narodowe, zdecydowanie popieram Trumpa, gdy mówi, że każdy uchodźca muszą zostać dokładnie zweryfikowane (bez względu na to, jak długo to potrwa), zanim dostaną wolną rękę któremukolwiek z naszych wsparcie. Dotyczy to nie tylko uchodźców muzułmańskich. Jeśli chodzi o komentarze Trumpa na temat kobiet, wydaje się, że większość obraźliwych komentarzy, które wygłasza, dotyczy indywidualnych przypadków lub osób. Jego słowa nigdy nie były atakiem na całą „rodzaj kobiety”. Raczej, gdy jest atakowany, atakuje od razu. Walczy równo. Co z tego, że ma tendencję do uderzania poniżej pasa? Czy nie był tym samym mężczyzną, który zapytany, co myśli o kobietach jako całości, został zacytowany jako mówiąc, że je „wielbił”? — Deirdre R., 40, Nowy Jork
Pytanie #5: A co ze ścianą?
Czy wierzysz, że Trump rzeczywiście zbuduje mur na granicy meksykańsko-amerykańskiej? Jeśli nie, dlaczego to mówisz?
Odpowiedź 1: NIE. Ale uważam to za zabawne, że są filmy z Bill Clinton mówiąc to samo w odniesieniu do imigracji i nielegalnych cudzoziemców z Meksyku. Nie mam problemu z ludźmi przyjeżdżającymi do tego kraju LEGALNIE. Mam też problem z tym, że jeśli wyjeżdżasz do innego kraju, oczekuje się od ciebie dostosowania się do ich stylu życia. Tutaj pozwalamy wszystkim robić to, co chcą. — Brian C., 39 lat, Glendale
Odpowiedzi #2: Oczywiście, że nie – Meksyk nigdy by się na to nie zgodził. Ale wszystkim brakuje sedna: wygłaszając szalone wypowiedzi na temat muru, Trump zwrócił uwagę na to, co naprawdę ma znaczenie: znalezienie sposobu, aby ten kraj poradził sobie z szaloną eksplozją nielegalnych imigrantów, której inne kraje nigdy by nie wytrzymały dla. — Andrea M., 28 lat, Phoenix
Odpowiedź #3: Nie ma znaczenia, czy autor zezwala na budowę ściany, czy nie. Dopóki chroni nasze granice i zapobiega przedostawaniu się nielegalnych imigrantów do kraju, wypełnia swój konstytucyjny obowiązek „zapewnienia spokoju w domu, zapewnienia wspólnej obrony i promocji ogólnego dobrobytu”. Jeśli chodzi o nieudokumentowanych imigrantów, nie powinniśmy deportować tych, którzy są obecnie tutaj, ale raczej pozwolić im zapłacić zaległy podatek za wizę do zostać. — Christopher V., 37 lat, hrabstwo Nassau
