Po tym, jak Angeline Jolie ujawniła w artykule opublikowanym dla New York Times, że ma zmutowany gen BRCA1 i przeszła profilaktyczną podwójną mastektomię, świat to zauważył.
Najnowsze wydanie magazynu Time analizuje „Efekt Angeliny”, w jaki sposób jej decyzja stawia testy genetyczne w centrum uwagi.
„Moja matka walczyła z rakiem przez prawie dekadę i zmarła w wieku 56 lat” Angelina Jolie pisze w swoim poruszającym felietonie dla New York Times. „Wytrzymała wystarczająco długo, by spotkać się z pierwszym ze swoich wnuków i trzymać je w ramionach. Ale moje inne dzieci nigdy nie będą miały szansy jej poznać i doświadczyć, jak bardzo była kochająca i łaskawa”.
W swoim artykule Jolie pisze, że próbuje wyjaśnić raka, który odebrał jej matkę i babcię. „Często mówimy o „mamusiu mamusi” i próbuję wyjaśnić chorobę, która odebrała nam ją. Zapytali, czy mnie może spotkać to samo. Zawsze mówiłem im, żeby się nie martwili, ale prawda jest taka, że mam „wadliwy” gen BRCA1, który gwałtownie zwiększa ryzyko rozwoju
rak piersi i raka jajnika” – pisze Jolie.To właśnie w tym poruszającym artykule zatytułowanym „My Medical Choice” 37-letnia Jolie wyjaśnia, że ten gen oznacza, że ma 87-procentowe ryzyko zachorowania na raka piersi i 50-procentowe ryzyko raka jajnika, na co zmarła jej własna matka.
„Kiedy wiedziałem, że to moja rzeczywistość, postanowiłem działać proaktywnie i zminimalizować ryzyko tak bardzo, jak tylko mogłem. Podjęłam decyzję o prewencyjnej podwójnej mastektomii” – pisze.
Moje dzieci widzą moje małe blizny i to wszystko…
Jolie i jej chłopak Brad Pitt mają razem sześcioro dzieci (Shiloh, Maddox, Pax, Zahara, Vivienne i Knox) i wyjaśniła, że to właśnie one były głównym powodem, dla którego zdecydowała się na wybór medyczny.
„Chciałam to napisać, aby powiedzieć innym kobietom, że decyzja o poddaniu się mastektomii nie była łatwa. Ale bardzo się cieszę, że to zrobiłem. Moje szanse zachorowania na raka piersi spadły z 87 procent do poniżej 5 procent. Mogę powiedzieć moim dzieciom, że nie muszą się bać, że stracą mnie na raka piersi” – pisze.
„Widzą moje małe blizny i to wszystko. Wszystko inne to tylko mamusia, taka jak zawsze. I wiedzą, że ich kocham i zrobię wszystko, aby być z nimi tak długo, jak będę mógł. “
Czasopismo bada Efekt Angeliny
Czasopismo's Jeffrey Kluger bada wpływ, jaki decyzja Jolie będzie miała na inne kobiety, decydując, czy powinny zostać przetestowane pod kątem tego wadliwego genu i poddać się tym operacjom zapobiegawczym.
“Angelina Jolie nigdy nie brakowało wpływu”, pisze, mówiąc, że po tym, jak adoptowała dziecko z Etiopii, amerykańskie agencje adopcyjne miały dwa razy więcej rodzin pytających o adopcję etiopskich sierot. Po tym, jak nazwała swoje dzieci Vivienne i Maddox, popularność tych imion wzrosła.
„Więc w tym tygodniu, kiedy kobieta znana ze swojej kultowej urody ogłosiła, że przeszła planową podwójną mastektomię, aby ją zmniejszyć. genetycznie wysokie ryzyko raka piersi, to było kulturalne i medyczne trzęsienie ziemi – objawienie tak frapujące, że stało się tematem najnowszej okładki Time’a” – pisze.
Czy spowoduje to nadmierne testowanie i nadmierne zamartwianie się?
Artykuł Kluger porusza ważne pytanie: chociaż jej decyzja była dla niej słuszna, biorąc pod uwagę historię raka piersi w jej rodzinie, czy więcej kobiet powinno być testowanych na gen BRCA1? Czy może to po prostu skutkować nadmiernym testowaniem i nadmiernym zamartwianiem się?
Jolie miała zmutowany gen BRCA1 co zwiększało jej ryzyko zachorowania na raka – ale na szczęście tylko bardzo mały liczba kobiet nosi ten gen.
„Nieco ponad 1/10 z 1 procent wszystkich kobiet nosi tę samą mutację BRCA, co Jolie, a jednak lekarze spodziewają się, że kobiety zgłoszą się do badania” – pisze Kluger. „W Stanach Zjednoczonych 36 procent kobiet, które uzyskały wynik pozytywny, decyduje się na prewencyjną mastektomię, ale niektórzy lekarze twierdzą, że regularne badania MRI i inne badania przesiewowe testy mogą być wystarczające do wykrycia choroby, a mniej radykalne procedury, takie jak lumpektomia, mogą wystarczyć do jej leczenia, jeśli zdarzać się."
Kluger ostrzega, że testy genetyczne to „młoda nauka” i chociaż jesteśmy dobrzy w wykrywaniu geny, nie jesteśmy jednak tak dobrzy w obliczaniu ryzyka, jakie niosą ze sobą te zmutowane geny im. „Ludzie są bardzo dobrzy w zamartwianiu się – to utrzymuje nas przy życiu i chroni nas przed niebezpieczeństwem. Ale jesteśmy również dobrzy w nadmiernym zamartwianiu się, podejmowaniu nieodwracalnych decyzji w celu zmniejszenia lub uniknięcia ryzyka, które tak naprawdę w ogóle nie istnieje. Odważny przykład Jolie może uczynić nas mądrzejszymi i pomóc nam zachować zdrowie – ale tylko wtedy, gdy wyciągniemy z niego właściwą lekcję” – pisze Kluger.
Inni twierdzą, że wzrost liczby kobiet testowanych pod kątem tego genu to świetna rzecz i że nawet jeśli większość z negatywnym wynikiem testu, ta niewielka liczba kobiet, u których wynik testu jest pozytywny, może podjąć kroki niezbędne do pozostania zdrowy. „Mam nadzieję, że oni również będą mogli poddać się testom genowym i że jeśli są narażeni na wysokie ryzyko, również będą wiedzieć, że mają mocne opcje” – pisze Jolie w swoim artykule. „Życie wiąże się z wieloma wyzwaniami. Te, które nie powinny nas przestraszyć, to te, nad którymi możemy stawić czoła i przejąć nad nimi kontrolę”.
Sprawdź cały numer Czasopismo Relacjonuje The Angelina Effect w kioskach teraz.
Powiedz nam
Jakie są twoje przemyślenia na temat Efektu Angeliny?
Więcej matek celebrytek:
Britney Spears mówi Kształt jak dostała bikini po dzieciach?
Różowy mówi Przepych: Moja córka Willow przeklina!
Gwyneth Paltrow dzieli się swoimi ulubionymi produktami do pielęgnacji skóry dla mam
