Zaraz po premierze Ludzie v. Dz.U. Simpson zbierał entuzjastyczne recenzje zarówno krytyków, jak i publiczności. Wszyscy są zachwyceni występami, pisaniem i wartością produkcji i wydaje się jasne, że Amerykańska historia kryminalna to najnowszy sukces Ryana Murphy'ego. Ale wiele programów ma utalentowane obsady i ostre scenariusze — co się dzieje? Ludzie v. Dz.U. Simpson wyróżniać się?
Prawdopodobnie chodzi o to, że program priorytetowo potraktował to, co wielu uważałoby za bardzo przestarzałe wydarzenia i postacie i uczynienie ich niezwykle trafnymi dla odbiorców wychowanych na hashtagach, takich jak #BlackLivesMatter i #TakWszystkichKobiet.
W niedawnym wywiadzie z Różnorodność, Cuba Gooding Jr., gwiazda serialu, omówiła znaczenie, jakie sztuka odgrywa w omawianiu istotnych społecznie tematów.
Więcej:Amerykańska historia kryminalna odkopuje wspomnienia O.J. Proces Simpsona
„Widziałem ten film Prosto z Compton," powiedział. „Potrzebujesz tego artystycznego ujścia”.
Powiedział, że w to wierzy Ludzie v. Dz.U. Simpson zapewnia bardzo podobne ujście: „Artystyka pozwala ludziom zrozumieć, »słyszymy cię. Jesteśmy tak samo sfrustrowani jak ty. Porozmawiajmy i otwórzmy ten dialog. Myślę, że to właśnie robi ten program.
Od pierwszego odcinka Ludzie v. Dz.U. Simpson zobowiązuje się do przedstawienia 20-letniej sprawy prawnej istotnej dla odbiorców XXI wieku. Jest kilka momentów mrugnięcia, kiwnięcia głową, jak wtedy, gdy młoda Kris Jenner (Selma Blair) beszta swoje córki za wpadanie w amok podczas Nicole Brown Simpson pogrzeb lub gdy Robert Kardashian (David Schwimmer) błaga o samobójczy O.J. nie zastrzelić się w „sypialni Kimmy”. „Widzisz, to nadal ma znaczenie” nalega. „Przyjdź zobaczyć swoje ulubione ikony popkultury jako dzieci!”
Ale wiele z nich jest bardziej subtelnych, w sposób, który jest niezwykle skuteczny. Prawda jest taka, że milenialsi, tacy jak ja, pamiętają pościg na Bronco i wyrok, ale rasistowska i seksualna polityka procesu nie jest dla nas tak łatwa do zapamiętania. Możemy „wiedzieć” (ponieważ powiedziano nam), że proces O.J. był krytycznym momentem dla dyskusji o sprawiedliwości rasowej w USA, ale co to ma wspólnego z naszym dzisiejszym życiem? A jakie znaczenie ma morderstwo Nicole dla współczesnego feminizmu?
Więcej: 7 sposobów Ludzie v. Dz.U. Simpson wnosi nowe życie do starej sprawy
Wygląda na to, że o wiele więcej niż myśleliśmy.
Pierwszy odcinek Ludzie v. Dz.U. Simpson wskazuje na napięcie, które ma nastąpić między Johnnie Cochranem (Courtney B. Vance) i Marcia Clark (Sarah Paulson), trudny wyczyn, biorąc pod uwagę, że bohaterowie nie mają razem scen w odcinku. Program stara się nie stanąć po jednej stronie, przynajmniej nie wprost, pokazując, że obaj prawnicy mają bardzo dobre powody, by podejść do sprawy z taką samą pasją jak oni.
Johnnie jest zmęczony tym, że funkcjonariusze policji wyrywają się z opresji za zabijanie nieuzbrojonych czarnych ludzi i ciężko pracuje, aby powstrzymać kolejnych niewinnych czarnych mężczyzn i kobiet przed pójściem do więzienia. Żartuje nawet, że nie wziąłby O.J. jeśli zostanie zapytany, ponieważ jest tak pewny, że ława przysięgłych uzna go za winnego. (Cochran ostatecznie dołączył do zespołu prawnego O.J., ale być może będziemy musieli poczekać kilka odcinków, aby zobaczyć, jak to zagra w serialu).
Tymczasem Marcia była świadkiem, jak zbyt wielu bogatych i wpływowych mężczyzn uchodzi na sucho, gdy nadużywa kobiet w swoim życiu. Chociaż dowody, że O.J. Faktycznie zamordowany Nicole nie jest rozstrzygający, fakt, że ma wcześniejsze oskarżenia o pobicie przeciwko niej, sprawia, że Marcia jest bardzo podejrzliwa. Zobowiązuje się do oskarżenia, obiecując, że znajdzie sprawiedliwość dla kobiet, które tak bardzo jej potrzebują.
Johnnie Cochran i Marcia Clark nie są dziś ikonami kultury, jakimi byli w latach 90., ale kwestie, które ich pasjonowały, są tak samo aktualne jak zawsze. Nietrudno powiązać gniew Johnniego na białych gliniarzy z dzisiejszym ruchem Black Lives Matter. Nie jest też trudno zrozumieć, w jaki sposób pasja Marci położyła podwaliny pod obecne ruchy propagujące o bezpieczeństwo kobiet w ich domach, w ich sąsiedztwie, w pracy, na kampusach uniwersyteckich i online. Są to kwestie, o których codziennie słyszymy i myślimy, a często unikamy mediów, które przedstawiają je zbyt bezpośrednio, bojąc się, że uderzą one zbyt blisko domu.
Więcej: Jak Amerykańska historia kryminalna Sezon 1 wpłynie na ruch #BlackLivesMatter
To jest piękno takiego show Ludzie v. Dz.U. Simpson lub film jak Prosto z Compton. Pod nostalgią za latami 90. kryje się prawdziwe przesłanie o problemach, z którymi wciąż się borykamy. A ponieważ jesteśmy nieco odsunięci od konkretnych wydarzeń i odniesień kulturowych, te głębsze wiadomości są znacznie łatwiejsze do przyswojenia. Oglądając program rozgrywający się w bardzo specyficznym krajobrazie kulturowym południowej Kalifornii w latach 90., możemy nawiązać kontakt z wydarzenia w wartości nominalnej, zanim poświęci chwilę na zastanowienie się, w jaki sposób te same problemy są nieustannie odzwierciedlane codziennie przez dwie dekady później.
To może nie być problem, na którym widzowie są najbardziej zafiksowani w momencie, gdy oglądają – dowcipy Kardashian z pewnością wyskoczą bardziej wyraźnie. Ale podejrzewam, że ten nurt kulturowego znaczenia jest powodem, dla którego ludzie nadal będą mówić Ludzie v. Dz.U. Simpson kiedy nadejdzie sezon Emmy.
