Drzewo życia to jeden z najbardziej problematycznych filmów, jakie widziałem w ostatnich dniach. Trudno też ocenić: niesamowite występy, fascynująca historia i wizualizacje, które rozwalą twój umysł, walczą z abstrakcyjnymi znaczeniami, mylącymi wątkami i niejednoznacznym zakończeniem.
Więc ilu z was jest teraz na mnie złych? Przez wszystkie lata, w których relacjonowałem filmy, ten musi być najbardziej dzielący. Wystarczy wymienić imię Drzewo życiakażdemu, kto to widział, a nastąpi kłótnia – przynajmniej bardzo gorąca dyskusja. Nikt nie ma wątpliwości co do tego filmu. I żeby być uczciwym, istnieją wszelkie powody, by kłócić się z obiema stronami.
Wyjdę i powiem to. Chociaż myślałem, że to jedne z najpiękniejszych obrazów, jakie kiedykolwiek widziałem na ekranie, to nie był film dla mnie. Chociaż rozumiem to, co robił reżyser Terrence Malick (którego prace zwykle kocham), czułem się przesadzony i, szczerze mówiąc, bardzo pobłażliwy – pobłażliwy w filmie studenckim. Opisałem to przyjaciołom jako oglądanie najbardziej atrakcyjnej osoby, jaką kiedykolwiek widziałeś w swoim życiu, opowiadającej najbardziej nudną, przeciągającą historię, jaką kiedykolwiek słyszałeś. To sprawiło, że chciałem złapać Malicka za ramiona i krzyknąć „Skup się!”
Z drugiej strony z pewnością nie ma jednego sposobu na robienie filmów, a kim jestem, żeby powiedzieć, że nie powinien robić filmu w dowolny sposób? Jest absolutnie miejsce na takie filmy i wcale nie sprzeciwiam się prawu reżysera do opowiadania dowolnej historii w sposób, który mu odpowiada. Mówię tylko, że czułem się tak, jakby czyjś dziadek osaczył mnie w pokoju. Opowiedział mi historię, która prawdopodobnie była naprawdę fascynująca, ale błądzący w myślach, pełen styczności sposób, w jaki ją opowiedział, sprawił, że wiłem się i tęsknie patrzyłem na drzwi.
Myślę, że to dobry moment, aby wyjaśnić, co się dzieje w Drzewo życia. Przynajmniej spróbuję. Jessica Chastain i Brad Pitt są rodzicami trzech chłopców w Teksasie w latach 50-tych. Dowiaduje się, że jeden syn nie żyje. Następnie przechodzimy do długiej, pięknej rekonstrukcji stworzenia, wraz z migoczącymi światłami i dinozaurami, które, jak sądzę, robiły coś symbolicznego. Potem robimy cały film o dzieciństwie tych chłopców, skupiając się na Sean Penn (Jack) jako dziecko (w tej roli Hunter McCracken) i jego problemy z mamą i tatusiem. Nie chcę, żeby zabrzmiało to lekceważąco. To piękna historia.
Potem trafiamy do świata starszego Jacka (widzieliśmy go wędrującego przez pustynię w interesach) sporadycznie przez cały film) i na plaży, która może być niebem, a może być halucynacja. To było urocze. To było poetyckie. I to było nudne. Tak. Nudy. Znaczące, ale bardzo, bardzo żmudne, jak emotka stoner zbyt długo. Wiem, że jest tu wiele metafor, ale to naprawdę jedyny sposób na opisanie tego poczucia: „Wiem, że powinienem to lubić bardziej niż mi”.
Czy tu się gofruję? Tak, i to nie jest coś, co zwykle robię w recenzjach filmowych. To dlatego, że to, co było cudowne, było tak bardzo, bardzo cudowne. Obraz stworzenia był wspaniały. Oglądałbym to wszystko sam. Albo, gdybyśmy widzieli, jak Jessica Chastain dowiaduje się o stracie syna, a potem wędruje do lasu, tylko po to, by ponownie przeżyć stworzenie… koniec, to byłoby w porządku. Śmierć wywołuje poczucie przerażenia i zachwytu i sprawia, że czujemy się częścią czegoś większego. Ale potem przechodzi w piękny film o dorastaniu w Teksasie w latach 50. i dynamice rodziny. To też dobry film. Podobnie jak ten dziwny, trippy z Sean Penn. Ale były to trzy osobne filmy, wijące się po całym miejscu. Występy były genialne na całym świecie i byłbym zaskoczony, gdyby Jessica Chastain nie została nominowana do mnóstwa nagród, ale… i oto jest… ktoś musiał zmontować to, do diabła.
Czy powinieneś to zobaczyć? Tak. Przez jakiś czas będzie to jeden z najczęściej komentowanych filmów. Równie dobrze możesz wziąć udział w kłótniach.
Drzewo życia przejrzeć
Z pięciu gwiazdek…
