Mimo Rozbieżny będąc w tym roku bardzo oczekiwanym filmem, nie spodobał się krytykom. Dlaczego więc osiągnął szczyt w kasie? Zobacz inne słabo ocenione filmy, które zarobiły fortunę.
Zdjęcie dzięki uprzejmości WENN.com
Tak, Rozbieżny był jednym z najbardziej oczekiwanych filmów tego roku. Pierwsza książka z ukochanej serii — o tej samej nazwie i porównywalna do Igrzyska Śmierci — wychowali wierną grupę fanów, którzy 21 marca chcieli zalać kina na całym świecie, aby zobaczyć, jak ich ulubione postacie ożywają. Ale potem recenzje krytyków zniknęły, a ten film science fiction zdołał zebrać tylko 40 procent na agregatorze filmowym Rotten Tomatoes. Czy to oznaczało kłopoty dla tego dystopijnego filmu?
Nie! Oto interesująca część: film nadal zgarnął 56 milionów dolarów podczas weekendu otwarcia, tym samym zajmując pierwsze miejsce na liście kas. Ale Jak?
Musimy przyznać RozbieżnyNa największe uznanie zasługują gwiazdy Shailene Woodley i Theo James, ponieważ ich talent i świeże twarze były chwalone przez nawet najtwardszych krytyków filmowych. Wydaje się również, że postrzegana banalność fabuły – termin rzucany przez recenzentów – w żaden sposób nie odstraszył kinomanów. Fanom podobała się raczej adaptacja filmowa. Ale największa dźwignia
Rozbieżny has to sukces serii książkowej, która przyciągnęła ogromną rzeszę czytelników niewzruszonych słabymi recenzjami filmu.Film dzięki uprzejmości Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Więc co to wszystko znaczy? Że filmy nie muszą być nawet dobrze oceniane, aby stać się hitami kasowymi, podczas gdy filmy chwalone przez krytyków ledwo zwracają swój budżet? Żyjemy w zwariowanym świecie! A jednak to prawda. Oto kilka innych przykładów źle ocenionych filmów, które zarobiły bajaliony dolarów:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith musi być wystarczającym powodem, aby się dostroić, ponieważ ten film ma 41 procent oceny na Rotten Tomatoes, ale zarobił mnóstwo pieniędzy.
Zdjęcie dzięki uprzejmości WENN.com
2
Poznaj Fockers (2004) – $516,642,939
Pomimo sukcesu pierwszego filmu i znakomitej obsady, ten film otrzymał 38 procent na Rotten Tomatoes. Ale to z pewnością zrobiło sporo moolah!
Zdjęcie dzięki uprzejmości WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Jasne, ma Ben Affleck i Josha Hartnetta, ale Pearl Harbor był w stanie uzyskać tylko 25 procent oceny na Rotten Tomatoes. Film potroił jednak swój budżet.
Zdjęcie dzięki uprzejmości WENN.com
4
Ostatni Władca Wiatru (2010) – $319,713,881
Ten film również pochwalił się świetną obsadą i ogromnym budżetem, ale otrzymał tylko 6 procent na Rotten Tomatoes. Zgadza się - 6.
Zdjęcie dzięki uprzejmości WENN.com
5
Dzikie świnie (2007) – $253,625,427
Śmiali się przez całą drogę do banku. Z budżetem wynoszącym zaledwie 60 milionów dolarów i całą masą sławnych twarzy, kogo obchodzi, że zebrali tylko 14 procent od krytyków?
Zdjęcie dzięki uprzejmości Z. Tamaszewski / WENN.com
Jaki jest twój ulubiony film o „winnej przyjemności”? A jak myślisz, dlaczego źle ocenione filmy zarabiają tak dużo w kasie?
Więcej filmów i telewizji
Ten włos! Pierwsze spojrzenie na The Rock jako Herkules
6 powodów do oglądania Praca z Engelsem
5 słynnych scen tanecznych z filmu, które chcielibyśmy zobaczyć od nowa
