Samotne matki nie mogą tak naprawdę dostać „zbyt dużego” alimentów – SheKnows

instagram viewer

Jeśli jest jedna rzecz, do której samotne matki są przyzwyczajone, to to, że dostają za dużo pomoc dzieciom.

Oczywiście to tak, jakby powiedzieć komuś, że zarabia zbyt dużo za swoją pracę. To naprawdę nie twoja sprawa, chyba że jesteś drugą osobą, która była zaangażowana w tworzenie wspieranego dziecka. Co więcej, samotne matki nie mogą decydować o wysokości alimentów na dziecko. Jeśli była para nie może dojść do porozumienia między sobą, decyzję podejmie za nich sędzia.

komunikacja w sądzie rozwodowym
Powiązana historia. Co mamy muszą wiedzieć o opiece i alimentach na dziecko, według prawników zajmujących się rozwodami

Więcej: Powrót do mojego byłego był lepszy dla naszych dzieci, więc to zrobiłem

A jednak słyszymy to cały czas, szczególnie w głośnych sprawach o opiekę nad dziećmi, które dają ludziom szansę na wykorzystanie mediów społecznościowych, aby uwolnić swój błędny witriol na samotne matki. Weźmy na przykład przypadek Louisa Tomlinsona z One Direction i jego byłej Briany Jungwirth. Zgłoszona przez Jungwirth pięciocyfrowa miesięczna alimenty na dziecko może być znacznie wyższa niż wielu ludzi zarabia w ciągu roku. Ale o to chodzi. Szacuje się, że 24-letni Tomlinson ma majątek na poziomie od 20 do 50 milionów dolarów. Kilka lat temu poinformowano, że pobierał od fanów 12 000 £ (ponad 15 000 $) do

click fraud protection
spędź z nim 10 minut. Niezależnie od tego, czy było to prawdą, czy nie, nie ma na to dwóch sposobów: Tomlinson jest naprawdę bogaty i ma się rozumieć, że jego dziecko odniosłoby część korzyści.

Inną znaną mamą, która była ofiarą nienawistnych nadużyć w Internecie w oparciu o jej roszczenia alimentacyjne, jest Bristol Palin. Mówiono, że jej były Levi Johnston płaci „nieprzyzwoitą” kwotę w Zwrot alimentów na dziecko, co wywołało dość ostre komentarze na temat Palin i jej „schematu” wzbogacania się dzięki posiadaniu dzieci.

ten system alimentacyjny zależy od stanu. Większość stosuje „model udziałów w dochodach” (w tym Kalifornia, Michigan, Nowy Jork i Ohio), zgodnie z którym sąd opiera dziecko wielkość wsparcia na dochody obojga rodziców i liczbę dzieci, z uwzględnieniem przewidywanych kosztów ich wychowania dzieci. Inne stany, takie jak Teksas i Alaska, stosują „model procentowy dochodu” (tylko dochód rodzica nieopiekuńczego jest brane pod uwagę i stosowana jest wartość procentowa — około 25 procent na jedno dziecko —), podczas gdy inne stany stosują kombinację Zarówno.

Więcej: Trzeba było psa, żeby w końcu wyciągnąć moje dziecko z łóżka

We wszystkich przypadkach intencją jest zapewnienie dziecku utrzymania standardu życia, który cieszyłby się, gdyby rodzice byli małżeństwem. Gdyby Tomlinson i Jungwirth byli małżeństwem, czy jest jakaś wątpliwość, że mały Freddie niczego by nie chciał i dorastał ciesząc się wszystkimi przywilejami, jakie wiążą się z byciem dzieckiem bogatej gwiazdy popu?

System jest wadliwy, to niezaprzeczalne. Po pierwsze, rodzic-opiekun nie musi udowadniać, że faktycznie wykorzystuje fundusze dla dobra dzieci – mogą robić z pieniędzmi, co tylko chcą. Konsekwencje niepłacenia alimentów na dziecko są dotkliwe — nawet jeśli rodzic, który nie sprawuje opieki nad dzieckiem, sam boryka się z trudnościami finansowymi.

Do tego dochodzi fakt, że rząd federalny płaci stanom od 1,50 do 2 dolarów za każdego dolara, który stany są w stanie zebrać w ramach programów alimentacyjnych. Czy stany wykorzystują pieniądze, które zarabiają, aby pomóc egzekwować nakazy odwiedzin, aby zapewnić, że ci, którzy nie mają opieki nad dziećmi, rzeczywiście zobaczą swoje dzieci? Nie. Mogą wydawać te pieniądze tak, jak chcą (a mianowicie podpierać swoje budżety państwa.) 

Więc śmiało narzekaj na system. Warto na to narzekać. Ale nie kieruj swojego gniewu na samotną matkę, która najprawdopodobniej po prostu stara się zrobić wszystko, co w jej mocy dla swoich dzieci.

Prawda jest taka, że ​​bez względu na to, ile masz pieniędzy, bycie samotnym rodzicem jest trudne. Oczywiście jest pełen wspaniałych, zabawnych, cennych, afirmujących życie chwil. Jest również wymagająca, stresująca, wyczerpująca emocjonalnie i wyczerpująca do niewyobrażalnego poziomu, a czasami bardzo, bardzo samotna. To wszystkie dobre i złe rzeczy, którymi jest rodzicielstwo – ale nasiliło się stokrotnie, gdy robisz to sam. Nie wspominając o nieuniknionym (być może błędnym, ale wciąż nieuniknionym) poczuciu winy, że twoje dzieci skończą się spieprzone przez wychowanie bez posiadania mamy i tatusia pod jednym dachem.

Więcej: Hej mamusie, oto co się dzieje, gdy traktujesz tatę tak, jakby był… idiota

Usuwając część presji finansowej na samotnego rodzica, przepisy dotyczące alimentów na dziecko po prostu nieco ułatwiają bardzo trudną pracę.