Zaktualizowano październik 19, 2017, 9:50 CEST: W czwartek, Teoria wielkiego podrywu gwiazda Mayim Bialik oficjalnie i bez wątpienia przeprosił za dzielący ją op-ed który został opublikowany w piątek, październik. 13. Opublikowała przeprosiny, biorąc odpowiedzialność za swoje czyny (w przeciwieństwie do lekkich, bardziej okrężnych przeprosin, które wygłosiła na Facebook Live na początku tygodnia).
pic.twitter.com/vXmKO1jv7m
— Mayim Bialik (@missmayim) 18 października 2017
Napisała: „Chcę zająć się moim artykułem w NY Times i reakcją na to. Pozwolę sobie jasno i wyraźnie powiedzieć, że bardzo mi przykro. To, co nosisz i jak się zachowujesz, nie zapewnia żadnej ochrony przed napaścią, ani sposób, w jaki się ubierasz lub zachowujesz w jakikolwiek sposób, nie czyni Cię odpowiedzialnym za napaść; nigdy nie jesteś odpowiedzialny za bycie napadniętym.”
Bialik napisał dalej: „Doceniam odwagę kobiet, które się zgłosiły. Popieram te kobiety, gdy szukamy i domagamy się odpowiedzialności od jedynych odpowiedzialnych za napaść i gwałt: ludzi, którzy popełniają te ohydne zbrodnie. Jestem zmotywowana i zmotywowana do ciężkiej pracy, aby wzmocnić pozycję kobiet”, zanim ponownie przeprosiła czytelników.
Zaktualizowano październik 16, 2017, 10:15 czasu PT: Mayim Bialik pojawił się w wywiadzie wideo na żywo na Facebooku z tenNew York Times dział opinii w poniedziałek i nic dziwnego, że jej weekendowy artykuł był pierwszą rzeczą, o której rozmawiała. Bialik była ostro krytykowana za sformułowanie w swoim artykule, w którym wielu uważało, że jest ofiarą-obwinianą osoby, które przeżyły napaść na tle seksualnym, mówiąc, że noszenie konserwatywnych ubrań i nieflirtowanie może chronić; kobiety.
„Zdobyłam bardzo pozytywne przyjęcie, co szczerze mówiąc, byłam bardzo zaskoczona, jak bardzo ludzie się do tego odnoszą. I tak, trzymałem się poza mediami społecznościowymi, ale stało się dla mnie jasne, że są ludzie, którzy myślą, że albo sugerowałem, albo otwarcie stwierdził, że możesz być chroniony przed napaścią ze względu na ubranie, które nosisz lub zachowanie, które wykazujesz” Bialik powiedział. „Absolutnie nie to było moim zamiarem. Myślę, że mogę bezpiecznie rozpocząć tę rozmowę od stwierdzenia, że nie ma sposobu na uniknięcie bycia ofiarą napaści ze względu na to, jak się ubierasz lub jak się zachowujesz. Naprawdę żałuję, że stało się tym, czym się stało, ponieważ próbowałem opowiedzieć o bardzo konkretnym doświadczeniu, jakie miałem w bardzo specyficznej branży. Nie chciałem mówić ogólnie o napaści i gwałcie. Jedynymi ludźmi, którzy są odpowiedzialni za swoje zachowanie podczas napaści, są drapieżcy, którzy dopuszczają się tych straszliwych czynów.
Nałożyła również odpowiedzialność na kobiety, które opowiadały swoje hollywoodzkie historie o molestowaniu seksualnym, aby „odwróciły to”, mówiąc, że muszą kontynuować rozmowę.
„Jestem człowiekiem i… absolutnie jestem głęboko, głęboko zraniony, jeśli jakakolwiek kobieta, która została napadnięta, lub mężczyzna, myśli, że w jakikolwiek sposób obwiniałem ofiarę” – dodał Bialik. „W 900 słowach zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, aby opisać całą, bardzo skomplikowaną dynamikę, którą naprawdę najlepiej zostawić na pracę magisterską lub godzinną przemowę, a nie na tekst składający się z 900 słów”.
Oryginalna historia:
W piątek New York Times opublikowany i zredagowany przez Teoria Wielkiego Wybuchu's Mayim Bialik pod tytułem „Być feministką w Harvey WeinsteinŚwiat”. Chociaż Bialik jest otwartym orędownikiem praw kobiet, wielu oskarżało aktorkę o zawstydzanie ofiar w utworze. Teraz Bialik zareagował na „błędny” backslash.
W oryginalnym artykule Bialik określała się jako outsider przez wiele standardów w Hollywood. Przyznała, że odczuwa presję, by się dostosować, ale utrzymuje, że pozostała wierna sobie i zrobiła rodzaj „konserwatywnych wyborów”, których nauczyli ją jej amerykańscy rodzice w pierwszym pokoleniu ważny.
Więcej:Wszystkie gwiazdy, które oskarżyły Harveya Weinsteina o niewłaściwe zachowanie seksualne — do tej pory
Jednak, podkreślając to, Bialik potargała pióra, jakby sugerowała, że kobiety noszą ubrania, a nawet działania mężczyźni wokół nich przyczyniają się do nękania i wykorzystywania, a same kobiety są odpowiedzialne za ich kontrolowanie czynniki.
Mama Bialika „zachęcała mnie, bym była sobą w salach przesłuchań, a ja poszłam za silnym przykładem mojej mamy, żeby nie znosić nikogo, kto nazywa mnie „dziecko” lub żąda uścisków na planie” – napisała. „Zawsze zdawałam sobie sprawę, że nie spełniam oczekiwań wobec dziewcząt i kobiet w Hollywood”.
Następnie odniosła się do swojej dłuższej nieobecności w Hollywood, po czym wróciła grając „androgyniczną, niezręczną” Amy Farrah Fowler w Teoria Wielkiego Wybuchu. Ale znowu, wyjaśniając znaczenie portretowania tak bliskiej kobiety na ekranie i bycia nią w prawdziwym życiu, Bialik przedstawił uwagi, które okazały się polaryzujące dla czytelników.
Więcej:Oś czasu życia Harveya Weinsteina w Hollywood
„Jako dumna feministka, która nie ma ochoty na dietę, operację plastyczną lub zatrudnienie osobistego trenera, nie mam prawie żadnego doświadczenia z mężczyznami zapraszającymi mnie na spotkania w swoich pokojach hotelowych. Ci z nas w Hollywood, którzy nie reprezentują niemożliwego standardu piękna, mają „luksus” są pomijane, a w wielu przypadkach ignorowane przez mężczyzn u władzy, chyba że uda nam się zarobić dla nich pieniądze”. napisane.
„Nadal codziennie dokonuję wyborów jako 41-letnia aktorka, którą uważam za samoobronę i mądrość” – kontynuowała. „Zdecydowałem, że moje seksualne ja najlepiej jest zarezerwowane dla prywatnych sytuacji z tymi, z którymi jestem najbardziej intymny. Ubieram się skromnie. W ramach polityki nie flirtuję z mężczyznami”.
Czytelniczki szybko naraziły Bialika na atak za to rzekome zawstydzanie ofiary – wśród nich aktorka Patricia Arquette, która napisał na Twitterze: „Muszę powiedzieć, że byłem ubrany nie prowokacyjnie jako 12-latek, kiedy mężczyźni na ulicy masturbowali się ja. To nie jest ubranie.
@ missmayim229 Muszę powiedzieć, że byłem ubrany nie prowokacyjnie jako 12-latek, kiedy mężczyźni na ulicy masturbowali się na mnie. To nie ubranie.
— Patricia Arquette (@PattyArquette) 14 października 2017 r.
W niedzielny wieczór Bialik również zabrał się do Twittera, aby zająć się kontrowersyjną teraz Czasy op-ed.
Powiedziano mi moje @NY Times kawałek rezonował z tak wieloma. Zobacz też, że niektórzy wyjęli moje słowa z kontekstu maszyny Hollywood. Zobacz poniżej: pic.twitter.com/0NmxtAF1vP
— Mayim Bialik (@missmayim) 15 października 2017 r.
„Mówi mi, że NY Times kawałek rezonował z tak wieloma i jestem niezmiernie wdzięczna za wszystkie opinie” – napisała. „Widzę też, że grupa ludzi wyjęła moje słowa z kontekstu hollywoodzkiej maszyny i przekręciłem je, by sugerować, że nie daj Boże, bym obwiniał kobietę za jej napaść na podstawie jej ubrania lub zachowanie. Każdy, kto zna mnie i mój feminizm, wie, że to absurd i wcale nie o czym była ta praca. To takie smutne, jak okrutni są ludzie, kiedy zasadniczo żyję po to, by poprawić sytuację kobiet”.
Więcej:Matt Damon zaprzecza posiadaniu jakiejkolwiek wiedzy na temat niewłaściwego postępowania Harveya Weinsteina
W tym momencie wydaje się, że wiele kobiet nadal znajduje błędy w pierwotnych sentymentach Bialika oraz z jej odpowiedzią. Komentarze do tych ostatnich oskarżają Bialika o hipokryzję, fałszywy feminizm, uwewnętrznioną mizoginię i nie tylko.
Jednak Bialik dalej zauważyła w swoim tweecie z odpowiedzią, że będzie uczestniczyć w segmencie na żywo na Facebooku z Czasy w poniedziałek rano, aby dalej omówić luz. „Porozmawiajmy zatem” – przerwała, zapraszając do rozmowy kobiety, które nie zgadzają się z jej komentarzem lub nie rozumieją go.
