Rozwód jest wystarczająco trudne, gdy robisz to po trzydziestce lub czterdziestce, ale dla emerytowanego farmera Glenna Bindera (lat 95) rozstanie z 96-letnią żoną Laurą to coś jeszcze gorszego. A nakaz zapłaty za nią alimentów może po prostu doprowadzić go do bankructwa.
Binderowie byli małżeństwem od 32 lat i oboje mają dorosłe dzieci. Podpisali umowę przedślubną chroniącą wszystkie aktywa, z którymi weszli w małżeństwo, w tym farmę Glenna, która jest wyceniana na 560 000 dolarów. Mimo to sąd upierał się, że mógłby płacić więcej niż jego miesięczny dochód. To jest szalone.
Więcej: Najstarsi nowożeńcy świata biorą ślub w wieku 103 i 91
Więc to jest Glenn.
Nie jestem prawnikiem ani sędzią, więc trudno jest komentować rzetelność (lub niesprawiedliwość) tej konkretnej sprawy. Na pierwszy rzut oka wydaje się to jednak strasznie niesprawiedliwe. A każdy, kto kiedykolwiek spędził czas w sądzie rodzinnym, wie, jak błędne i pokrętne mogą być te wyroki. Cały ruch prawicowego aktywizmu mężczyzn może wydawać się oszukany, a kobiety nienawidzą, ale wielu ludzi, którzy skaczą na że modą są ludzie, którzy czują, że zostali obciążeni nieuczciwymi alimentami lub alimentami, których nie mogą pozwalać.
Rozwód w wieku 95 lat to smutna sytuacja, ale załóżmy, że zrobili to, ponieważ są naprawdę nieszczęśliwi. To znak nadziei na ich przyszłość, nawet jeśli ta przyszłość nie jest długa. Czy naprawdę chcą obciążyć 95-letniego mężczyznę biedą?
Więcej: Cały świat szuka nowożeńców, aby podarować im piękne zdjęcie ślubne
Nie ma łatwych rozwiązań i nie udaję, że wiem, co może działać lepiej. Mimo to moje serce idzie do wszystkich zaangażowanych w sprawę. Alimenty nie zawsze są proste i czasami bardzo trudno jest stwierdzić, kto na co zasługuje. Ale pozostawienie jednej osoby w biedzie wydaje się bardzo niewłaściwe. Płatności muszą mieć sens.
