Czy kiedykolwiek zabrałeś swoją rodzinę na film i zdałeś sobie sprawę, że materiał był trochę zbyt nieodpowiedni dla twoich dzieci, chociaż ocena filmu była martwa? Kryteria oceny filmów i publiczności są przekrzywione, a być może dzieci społeczeństwa cierpią z powodu zbyt dużej ekspozycji na nieskompresowaną przemoc.
„Tożsamość Bourne'a”, thriller szpiegowski oparty na bestsellerowej powieści Roberta Ludluma, jest hitem kasowym. Zawiera walki w stylu sztuk walki, brutalną walkę z ezoteryczną bronią i sceny pościgów, które ekscytują miłośników gatunku filmów akcji. Dla nich to świetna rozrywka. OK. Ale „Tożsamość Bourne'a” nie jest filmem dla dzieci.
Dlaczego więc ten film otrzymał ocenę PG-13 („niektóre materiały mogą być nieodpowiednie dla dzieci poniżej 13 roku życia”)? Ponieważ komisja oceny filmów składa się z ludzi, którzy są starannie wybierani przez przemysł filmowy i dla niego pracują. Oceny są przyznawane zgodnie z kryteriami, które nigdy nie były publicznie dostępne, a także dlatego, że branża chce jak najniższych ocen w celu maksymalizacji zysków. Decyzje o tym, kto kupuje te bilety w kasie i czy film jest dla nich dobry, zawsze będą sprzeczne z wynikami finansowymi.
W ciągu ostatnich kilku lat zaobserwowaliśmy spadek ocen. Filmy, które kiedyś otrzymały ocenę PG-13, są teraz oznaczone jako PG, a filmy, które otrzymały ocenę R, są teraz oznaczone jako PG-13. Wzrosła zarówno ilość, jak i intensywność przemocy w filmach ocenianych jako OK dla dzieci. Na przykład w filmie PG-13 „Mumia” wyrywa się oczy i języki, odcina ręce, a ludzi rozstrzeliwuje i pali żywcem. W „Gwiezdne wojny: Epizod II – Atak klonów” z oceną PG („niektóre materiały mogą nie być odpowiednie dla małych dzieci”) ojciec zostaje pozbawiony głowy, a jego chłopiec znajduje odciętą głowę w hełmie. A to nie połowa.
We wrześniu 2000 roku Federalna Komisja Handlu opublikowała przełomowy raport pokazujący, jak przemysł filmowy rutynowo reklamowała rozrywkę zawierającą przemoc dzieciom w wieku poniżej wieku, który uznano za odpowiednią według własnej oceny branży system. W raporcie opisano szereg nieetycznych praktyk marketingowych stosowanych przez branżę w celu wciągania dzieci w brutalną rozrywkę. Jednym z powszechnych sposobów jest sprzedawanie brutalnych zabawek powiązanych z filmami z oceną PG-13 lub R dzieciom w wieku 4 lat. Zrobiono to z „Godzilla”, „Tomb Raider”, „Starship Troopers”, „Small Soldiers” i „Spider-Man”, żeby wymienić tylko kilka.
Często zabawki powiązane z tymi filmami są również powiązane z innymi mediami, takimi jak programy telewizyjne i gry wideo. Te zabawki i związane z nimi kampanie promocyjne wciągają dzieci w kulturę przemocy od najmłodszych lat i pomagają położyć podwaliny pod agresywne zachowania w późniejszym życiu.
Dwa lata temu sześć głównych grup medycznych – w tym American Academy of Pediatrics, American Medical Association i Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne zebrało się i wydało oświadczenie w sprawie skutków przemocy rozrywkowej na dzieci. Po przejrzeniu setek badań odkryli przytłaczający związek przyczynowy między przemocą w mediach a agresywnym zachowaniem u niektórych dzieci.
Odkryli również, że dzieci, które oglądają dużo przemocy w mediach, mogą stać się niewrażliwe na przemoc w prawdziwym życiu. To ma sens. Dzieci są bardziej dotknięte aktami przemocy, które widzą na ekranie i są mniej zdolne do zrozumienia ich w kontekście charakteru, motywu i fabuły niż dorośli. Z tego powodu dzieci są szczególnie narażone na odczulające skutki przemocy w rozrywce. W ostatnich latach widzieliśmy wiele niepokojących przykładów młodych ludzi, którzy potrafią strzelać do kolegów z klasy lub zadawać ból innym bez widocznych uczuć do nich.
Sondaż Gallupa ujawnił, że 86 procent Amerykanów uważa, że ilość przemocy, którą dzieci widzą w filmach, jest poważnym problemem. Sześciu na dziesięciu dorosłych twierdzi, że informacje dostarczane przez hollywoodzki system ocen są niewystarczające do oceny odpowiedniej rozrywki dla dzieci. Potrzebny jest lepszy system oceniania filmów, podobnie jak kontrola nieetycznych praktyk marketingowych zidentyfikowanych w raporcie FTC.
Ci z nas, którzy naciskają na te zmiany, są ostrzegani przed niebezpieczeństwem ograniczania wolności wypowiedzi. Ale kiedy siedem głównych konglomeratów medialnych posiada większość konsumowanych przez nas mediów, sprawuje niemal nieograniczoną kontrolę nad większością obrazów, na które jesteśmy narażeni, i mogą swobodnie sprzedawać swoje towary dzieciom bez troski o to, co jest dla nich najlepsze, czy chcemy stać z boku i twierdzić, że jest to ich prawo do pierwszej poprawki więc? A co z prawami rodziców i dzieci do życia bez wszechobecnej obecności brutalnych obrazów medialnych w ich codziennym życiu?
Dzieci są bezbronne. Potrzebują ochrony. Nie jest dobrze, gdy są narażeni na obrazy, które sprawiają, że krzywdzenie innych wygląda na zabawę, które zachęcają ich do zabawy z brutalnymi zabawkami, które mają odtwarzać przemoc, którą widzieli na ekranie. Musimy podjąć kroki w celu stworzenia lepszego i zdrowszego klimatu rozrywki dla dzieci. Rozsądnym początkiem byłoby ograniczenie marketingu zabawek i produktów powiązanych z ocenianymi filmami do dzieci dla starszych grup wiekowych oraz stworzenie niezależnej komisji oceny filmów, działającej poza przemysłem kontrola. Kiedy myślisz o stawce i o tym, co już wiemy o tym, jak brutalna rozrywka wpływa na dzieci, wydaje się, że są to małe, spóźnione małe kroki.
© Copyright 2002 Globe Newspaper Company.
Czytaj więcej:
- Kiedy adoptowane dziecko jest zły
- Rozmowa z dziećmi o wojnie
