Urządzenia wewnątrzmaciczne są coraz częściej stosowane przez kobiety w całym kraju. Jednak tak zdecydowany krok naprzód w kobiecych zdrowie reprodukcyjne nie mogłoby istnieć bez poważnego sprzeciwu ze strony antyaborcjonistów.
Ponieważ wydaje się, że grupy antyaborcyjne będą szukać jakiegokolwiek powodu, aby stanąć na drodze postępu w zakresie zdrowia kobiet, szczerze zaskakujące jest, że tak długo zajęło im skupienie się na wkładkach domacicznych.
Więcej:Metoda kontroli urodzeń, z której korzysta większość lekarek
Według Zaplanowane Rodzicielstwo, miedziane wkładki wewnątrzmaciczne zapobiegają przedostawaniu się plemników do komórki jajowej. Hormonalne wkładki wewnątrzmaciczne mogą nawet powstrzymać jajeczko przed opuszczeniem jajnika, a uwolniona progestagen pomaga zagęścić śluz szyjki macicy, co również działa, aby powstrzymać plemniki. Nie wygląda na to, że podczas tych scenariuszy dochodzi do zabijania, prawda? Jednak w rzadkich przypadkach wkładki wewnątrzmaciczne faktycznie zapobiegają zagnieżdżeniu się zapłodnionego jajeczka w macicy, co przez wielu uważane jest za moment poczęcia.
W związku z tym grupy antyaborcyjne zaczęły wskazywać palcem na wkładki domaciczne za ich zdolność do „zakończenia życia” w momencie, gdy zaczęła ciąża. Czy nie podoba ci się, jak często te grupy zmieniają zdanie, kiedy jest to morderstwo, a kiedy jest to tylko metoda zapobiegania?
Jednak robią znacznie więcej niż narzekają na to. Są złożenie opinii amicus które będą latać w obliczu ustawy Obamy o przystępnej cenie, która obecnie w pełni obejmuje wkładki, w tym koszty wkładania. Mailee Smith, doradca pracowniczy Americans United for Life, stwierdził: „W tych przypadkach chodzi o to, że wymaganie jakiegokolwiek leku kończącego życie jest pogwałceniem ustawy o wolności religijnej”.
Więcej:10 sposobów planowania rodzicielstwa to coś więcej niż tylko aborcje
Zasadniczo próbują dać organizacjom związanym religijnie możliwość odmowy swoim pracownikom kontrola urodzeń zasięg. Jeśli Sąd Najwyższy orzeka na ich korzyść, kobiety pracujące dla takich organizacji mogą w końcu pokryć pełne koszty wkładek domacicznych. I zgodnie z Yahoo, może to być blisko 350 000 kobiet, ponieważ pracuje dla nich 3,5 miliona kobiet, a ponad 10 procent kobiet ma w tym przypadku wkładki domaciczne kraj. Według CDC, liczba ta rośnie wykładniczo.
Naturalnie Zaplanowane Rodzicielstwo jest jednym z głównych celów tych grup w tej klęsce wkładki. Jest ogromnym dostawcą wkładek domacicznych dla kobiet bez innych opcji opieki zdrowotnej i stale zwiększa liczbę implantów. Od 2009 roku jego liczba wzrosła o 75 procent.
Niestety widzieliśmy Planowane rodzicielstwo prześladowane zbyt wiele razy dla swoich usług publicznych w zakresie zdrowia reprodukcyjnego. I chociaż można by pomyśleć, że ta sprawa jest zbyt dużym naruszeniem wolności osobistej, technicznie ma już mniejszą skalę.
Hobby Lobby, sieć sklepów rzemieślniczych prowadzona przez chrześcijan, szukał takiej samej kontroli nad swoimi pracownikami już w 2014 roku. Nie był to cały przedmiot pozwu, ale zaapelował do Sądu Najwyższego o możliwość odmowy pracownikom kontroli urodzeń, która zapobiegała „zagnieżdżeniu się embrionu w łono." Zarzut został faktycznie przyjęty i przyznano wszystkim ściśle kontrolowanym prywatnym firmom prawo do rezygnacji z ochrony antykoncepcyjnej opartej wyłącznie na przekonaniach właścicieli.
Jak dotąd istnieje siedem pozwów, które zostały wniesione przez różne firmy wspierane religijnie, ale orzeczenie może dotyczyć stu innych. Jednak, chociaż z pewnością skomplikowałoby to sprawy pracownic tych firm, niekoniecznie uniemożliwiłoby im to uzyskanie bezpłatnych wkładek domacicznych.
Obama przepuścił wniosek Hobby Lobby z zastrzeżeniem, że organizacje, które zdecydowały się odmówić ubezpieczenia, muszą najpierw poinformować ubezpieczycieli i świadczeniodawców. Ci ubezpieczyciele i usługodawcy muszą następnie uwzględnić odmowę w imieniu właścicieli firm, oferując bezpośrednio zainteresowanym pracownikom oddzielną ochronę antykoncepcyjną.
Ale oczywiście niektóre organizacje próbują nawet walczyć z tym wyjątkiem. Odmawiają wypełnienia papierkowej roboty, aby dać im możliwość odmowy ubezpieczenia pracowników, ponieważ twierdzą, że nadal pośrednio oferują im ubezpieczenie.
W związku z tym jest mało prawdopodobne, że którakolwiek ze stron w tej nowej serii garniturów będzie zadowolona z wyniku orzeczenie, więc powinniśmy spodziewać się, że spory sądowe w tej kontrowersyjnej sprawie będą trwały przez jakiś czas czas.
Więcej:Kontrowersyjne filmy Planned Parenthood mogą drogo kosztować Amerykanki
