Zaledwie kilka dni temu Disney złożył pozew przeciwko łamaniu praw autorskich Deadmau5 za to, co uważają za własność nad swoimi mysimi uszami. Ale wygląda na to, że Deadmau5 postanowił walczyć.
Podczas zajmowania się pozwem złożonym przez Disneya, DJ zabrał się do Twittera, aby porozmawiać o tym, co uważa za omijanie linii naruszenia przez Disneya i jego „zaprzestanie i zaniechanie”.
dobra mysz, http://t.co/zT7tTLffFw Nigdy nie dałem Disneyowi licencji na używanie mojego utworu. Więc. wysłaliśmy Ci wiadomość e-mail z C&D. @disney
— Władca kóz (@deadmau5) 4 września 2014
Deadmau5 zamieścił link do filmu na stronie Disneya zatytułowanego „Ghosts ‘n’ Stuff Re-Micks”. Klip na stronie mówi: „Ciesz się upiorną kreskówką Re-Micks do melodii ‘Ghosts ‘n’ Stuff’ Deadmau5”.
Rant Deadmau5 na Twitterze nie jest niczym nowym dla DJ-a; On nawet zaproponował byłej narzeczonej Kat Von D przez Twitter także.
Zamieścił także na Twitterze zdjęcia z listu o zaprzestaniu i zaprzestaniu działalności, które wysłał do Disneya wraz z podpisem: „Miej magiczny, pieprzony dzień”.
„W związku z tym Disney nie tylko narusza prawa Zimmermana [prawdziwe nazwisko Deadmau5], ale także naruszające prawa EMI Music Publishing Limited, Virgin Records Limited i Ultra Records, LLC”, skarga przeczytana. „Disney w widocznym miejscu umieszcza znak Deadmau5 obok filmu naruszającego prawo, co oznacza, że Zimmerman nie popiera go”.
Deadmau5 na splicie z Kat Von D: Nie byłem niewierny >>
Disney złożył pozew przeciwko DJ-owi na początku tego tygodnia za użycie jego logo „mau5head”, którego używa w swoich programach i grafikach.
„Nasz klient nie będzie zastraszany przez Disneya i jest gotów walczyć o ochronę swoich praw do swojej własności” Prawnik Deadmau5 powiedział w oświadczeniu do Toczący Kamień.
Disney odpowiedział na Toczący Kamień w piątek, wrzesień. 5., mówiąc: „Disney energicznie chroni swoje prawa do znaków towarowych i sprzeciwiamy się próbie rejestracji przez pana Zimmermana logo, które jest prawie identyczne z naszymi znakami towarowymi w celu jego komercyjnego wykorzystania. Nasz sprzeciw nie dotyczy używania stroju Deadmau5. Muzyka była odpowiednio licencjonowana i nie ma żadnego uzasadnienia dla jego wypowiedzi.”
