Pamiętaj w październiku, kiedy szkoła średnia w Północnej Dakocie została zakazana jogaSpodnie, ponieważ najwyraźniej zbyt rozpraszają uczniów i nauczycieli płci męskiej? Cóż, ten absurdalny argument narasta wykładniczo teraz, gdy prawodawca z Montany próbuje zabronić noszenia ich w miejscach publicznych.
Dobrze to przeczytałeś. Prawodawca z Missouli, David Moore, uważa, że najwygodniejsze spodnie na świecie stanowią zagrożenie dla społeczeństwa i nie chciałby niczego więcej, jak tylko położyć im kres. Żyjemy w kraju, w którym brutalność policji szerzy się, profilowanie rasowe jest nadal bardzo ważne, i cyberprzemoc całkowicie wymknęło się spod kontroli, a NA TYM nasi ustawodawcy chcą się skupić? Czasami po prostu nie ma słów, by wyrazić, jak bardzo dziwi mnie system prawny naszego kraju.
We wtorek Moore przedstawił House Bill 365 w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, który zaproponował rozszerzenie prawa o nieprzyzwoitym narażeniu na pokrycie: „
dowolne urządzenie, kostium lub okrycie który daje wygląd lub symuluje pośladki, genitalia, okolice miednicy lub męskie/żeńskie sutek." Więc znasz te zabawne gigantyczne koszulki, które są pomalowane tak, aby wyglądały, jakbyś była modelką biustu w obcisłych strojach bikini? Tak, prawdopodobnie zostaniesz zakuty w kajdanki za noszenie go.Moore przygotował projekt ustawy w odpowiedzi na imprezę kolarską „Odważ się, jak się boisz”, podczas której wielu rowerzystów jeździło nago przez centrum Missouli 17 sierpnia 2014 r. Chociaż urzędnicy miejscy nie byli zachwyceni pomysłem nagich rowerzystów jeżdżących przez ich miasto, czuli, że odmowa im zezwolenia naruszyłaby wolność słowa, więc pozwolili na to. Najwyraźniej niektórzy mieszkańcy byli „oburzeni” masową nieprzyzwoitą demaskacją, a Moore bez wątpienia znajdował się w ich centrum.
Chociaż ustawa nie zakazuje konkretnie spodni do jogi, jej język pozostawia wiele miejsca na interpretację przez funkcjonariuszy policji. Cytowano Moore'a mówiącego, że „spodnie do jogi i tak powinny być nielegalne” po spotkaniu w sprawie ustawy, i ufa, że funkcjonariusze organów ścigania będą używać dyskrecji i najlepszej oceny w każdym przypadku. Och, i tam też wrzucił prowokacyjne ubrania, nie określając jasno jego parametrów. Więc jeśli kiedykolwiek wybierasz się na randkę w Montanie, upewnij się, że Twój strój nie jest zbyt obcisły, jeśli cieszysz się wolnością.
Na szczęście w sprawie tej ustawy było pewne zaprzeczenie przez republikański sąd w Wirginii. Była zaniepokojona, że to prawo niesprawiedliwie skierowane jest do kobiet (co oczywiście tak jest), zwłaszcza ze względu na klauzulę sutkową. Mam na myśli, że są pewne rzeczy, takie jak zimna pogoda, których po prostu nie możesz kontrolować, mam rację?
Chociaż jest mało prawdopodobne, aby ta ustawa zaszła bardzo daleko, ponieważ w rzeczywistości narusza Najwyższą Orzeczenie Trybunału, że odzież jest formą wolności słowa, nadal jest irytującą rzeczą, z którą należy się w obliczu. Skłania mnie do zastanowienia się, czy nieprzyzwoity rachunek za ekspozycję może posunąć się nawet do sugestii części seksualnych, co powstrzyma ich przed pójściem dalej w tę króliczą norę? Oto kilka moich własnych absurdalnych propozycji, na które być może będziemy musieli czekać, jeśli ta nieprzyzwoita ekspozycja będzie postępowała:
Zarządzenie nr 1: Rąbek spódnicy nie może sięgać ponad opuszki palców.
Obraz: Giphy
Nie wiem jak wy, ale w moim liceum była to na pewno zasada ubioru. Nauczyciel może cię zatrzymać w dowolnym miejscu i poprosić o opuszczenie ramion, aby sprawdzić, czy rąbek spódnicy (lub szortów) sięga wyżej niż czubki palców. A teraz wyobraź sobie, że nauczyciel był policjantem, który mógł cię aresztować, obciążyć cię grzywną w wysokości 500 dolarów i skazać na karę więzienia do 6 miesięcy. To pierwsze przewinienie nieprzyzwoitej kary za ekspozycję w Montanie. Nagle mini spódniczki przenoszą termin „risque” na zupełnie inny poziom.
Zarządzenie nr 2: Żaden strój nie może odsłonić twojego pępka.
Obraz: Giphy
Teraz była to pierwotnie zasada telewizyjna z lat pięćdziesiątych. Na Marzę o Jeannie, mimo że Jeannie była w pełnym stroju z haremu, jej spodnie nigdy nie mogły być zbyt niskie z obawy, że jej pępek zostanie wystawiony na widok tysięcy dzieci oglądających program. W zasadzie miała na sobie stanik i przyciętą kamizelkę na górze, ale broń Boże, żebyśmy zobaczyli maleńkie wgłębienie na środku jej brzucha! Nie można też powiedzieć, że świat jest „w ciąży” na antenie, co jest cenzurą, wokół której nie mogę nawet zacząć owijać głowy.
Zarządzenie nr 3: Brak pomiaru dekoltu dłuższego niż jeden cal.
Obraz: Giphy
Jeśli wygląd sutków jest za oknem, prawdopodobnie dekolt nie jest daleko w tyle. Mam na myśli, że zgodnie z propozycją Moore'a wszystko, co symuluje wygląd tyłka, powinno być niezgodne z prawem, a tak właśnie wygląda dekolt, więc proszę. To naprawdę szkoda, bo po prostu spójrz na te wspaniałe rzeczy z dumą. Tylko potwór chciałby to ukryć.
Zarządzenie nr 4: Zakaz tańca!
Obraz: Giphy
Okej, więc wiem, że to tak naprawdę nie dotyczy odzieży, ale musiałem to tutaj umieścić, ponieważ dla mnie jest to tak samo niedorzeczne jak zakazanie spodni do jogi. Nie wiem jak wy, ale całkowicie organizuję imprezę taneczną w stylu Kevina Bacona w proteście, podczas której kodeks ubioru będzie wyraźnie wzywał do spodni do jogi i niczego więcej. Wszyscy jesteście zaproszeni.
Więcej o spodniach do jogi
Jeśli spodnie do jogi są grzeszne, wszyscy pójdziemy do piekła
Dlaczego jedna szkoła proponuje rodzicom dress code
Blogger odrzuca legginsy i mówi, że są „grzeszne”
