Wszyscy walczymy o chwytliwe nagłówki, próbując zdobyć jak najwięcej wyświetleń stron lub zakupów. Tak więc całkowicie rozumiem, kiedy publikacje starają się wymyślić coś świeżego i wyjątkowego. Ale najwyraźniej New York Post nie dostał notatki, że rządzi kreatywnością, podczas gdy się wyśmiewa nowo narodzony dzieci całkowicie się ślinią.
Chelsea Clinton i jej mąż Marc Mezvinsky powitali swoją córkę Charlotte Clinton Mezvinsky w zeszły piątek wieczorem. pierwszy raz mamo Chelsea napisała na Twitterze szczęśliwe ogłoszenie kilka godzin po porodzie, podczas gdy dumni dziadkowie Hillary i Bill podekscytowani tweetowali o małej Charlotte. Wiele serwisów informacyjnych szybko podchwyciło tę historię, a niektóre zastanawiały się, jak narodziny mogą wpłynąć na potencjalną kandydaturę prezydencką na pewną babcię po raz pierwszy. Jednak żaden nie był tak bezczelny i protekcjonalny jak New York Post, którego pierwsza strona zawierała zdjęcie Clintonów gruchających nad nowym wnuczka z wielkim nagłówkiem „PARTY POOPER”. Podążyli za tym szyderczo: „Kolejny liberalny płacz dla Demi Clintonów.
Nie jest tajemnicą, że zwolennik konserwatyzmu New York Post nie jest fanem żadnego z Clintonów, a gazeta konsekwentnie przecinała zarówno Billa, jak i Hillary na swoich okładkach i na swoich stronach na wielu okazje. I chociaż myślę, że Post handluje głównie dziennikarstwem w stylu tabloidowym nad rzeczywistymi wiadomościami, nie mam im za złe ich dziwnej fiksacji na punkcie Clintonów. Ale o to chodzi: Bill, Hillary, a nawet Chelsea to dorośli, którzy potrafią się bronić. Mogą wyłączyć Post, zignorować ich, a nawet uderzyć w proces sądowy. Tego samego nie można powiedzieć o dziecku, nawet urodzonym w słynnej rodzinie politycznej. Można by pomyśleć, że z kilkudniowym dzieckiem narysują granicę. Jeden byłby niestety w błędzie.
Pomijając politykę, nie ma absolutnie żadnego argumentu za wykorzystywaniem dziecka do atakowania kogokolwiek. Niemowlęta są tak niewinne, jak to tylko możliwe, a naprawdę zepsuty pisarz może nawet pomyśleć, że to koszerne używanie dziecka, aby ścigać swoją rodzinę. Ale mówisz, że to New York Post. Są znani z ostrego „dowcipu” i gryzących nagłówków. Tylko dlatego, że są znani z jadowitych, skandalicznych nagłówków i historii, które zwykle pozbawione są jakiejkolwiek treści lub głębi, nie oznacza, że należy im usprawiedliwić ciągnięcie noworodka w błocie. Przepraszam, ale nie odpuszczę im tak łatwo.
Tak więc do New York Post mówię: „Wstydź się!” Weź swoją niezbyt mądrą grę słów i złośliwe komentarze na temat uroczego dziecka i idź spędzać czas na zabawnej imprezie własnej kreacji. Idź za Clintonami w ich polityce, jeśli musisz, ale nie mieszaj w to ich nowej wnuczki.
Więcej o dziadkach
Jak radzić sobie z apodyktycznymi dziadkami
4 sposoby na związanie się dzieci z dziadkami
Wskazówki dla dziadków podróżujących z wnukami
