Dużo się o tym mówiło poronienie dostęp w tym kraju ostatnio, szczególnie w stanach Bible Belt, takich jak Arkansas, Luizjana, Mississipi i Teksas, gdzie prawa blokujące dostęp są szczególnie rygorystyczne. W rozmowie, która dotyczy zbędnych obciążeń, jeśli chodzi o dostęp do legalnej opieki zdrowotnej, inna strona debaty na temat aborcji często jest odsuwana na bok – prawo kobiety do późnego semestru poronienie. Ale o tym też musimy porozmawiać, ponieważ jeden bolesny post na Reddicie na temat koszmarnego doświadczenia pary w radzeniu sobie z tymi prawami jest boleśnie jasny.
Więcej: Kiedy przyjaciel ma poronienie, zamknij się i słuchaj
W poście zatytułowanym „Mój koszmar z teksańskimi prawami „zdrowia kobiet” użytkownik opowiada historię swojego i swojej żony – zidentyfikowanych jako Taylor i Daniel Mahaffey w Dzienna bestia artykuł — którzy z radością oczekiwali na swoje bardzo chciane dziecko, kiedy po około czterech miesiącach Taylor doświadczyła poważnych komplikacji, gdy jej szyjka macicy zaczęła się rozszerzać. Ponieważ Taylor doświadczyła już poronienia, gdy tylko poczuła, że coś jest nie tak, para poszła do szpitala.
Kiedy przybyli, ich syn – którego już nazwali Fox po jednym z zagubionych chłopców J.M. Barrie w Piotruś Pan - worek owodniowy i stopy znajdowały się już poza macicą.
Pomimo każdej próby wykonania szewu szyjnego (szycia szyjnego zapobiegającego przedwczesnemu porodowi) i uratowania życie chłopca, lekarze i pielęgniarki musieli poinformować parę, że nic więcej nie mogą robić. Ich dziecko nie przeżyłoby poza macicą i nic nie mogło go zatrzymać w środku, dopóki jego życie nie stało się żywotne. W sprawiedliwym i humanitarnym świecie lekarze byliby w stanie rozerwać worek i urodzić dziecko, zachowując godność swojego zbyt krótkiego życia i pozwalając rodzicom na odrobinę spokoju w ich życiu smutek.
Więcej:Politycy wykorzystują dzieci takie jak mój syn, aby zakazać aborcji
Ale para mieszka w Teksasie, a ponieważ ich synowi biło serce, zespół medyczny - niektórzy z nich we łzach - musiał poinformować Mahaffeyów, że chociaż stanowczo sprzeciwiali się nieludzkości sytuacji, nie mogli złamać prawo.
W Teksasie prawo mówi, że nakłanianie do porodu dziecka, które nie przeżyje, stanowi późną aborcję, która jest zakazana w stanie.
W Teksasie prawo wymagało, aby matka, która bardzo kochała i bardzo chciała swoje dziecko, wróciła do domu i poczuła, jak jej syn walczy i umiera w jej łonie cztery dni przed urodzeniem martwego dziecka.
Wydaje nam się, że wiemy, jak wygląda kobieta starająca się o późną aborcję. Jest kapryśną dziwką, która po prostu nie mogła się zdecydować. Nie dba o nic poza sobą i własnym komfortem i szuka aborcji wtedy, kiedy jest to dla niej najwygodniejsze, bez względu na jakiekolwiek konsekwencje. Jest bezduszna i okrutna. Zasługuje na karę.
Ale to nawet nie jest bliskie prawdy. Zanim ciąża kobiety minie 20 tygodni, jest już w połowie. Wie, że ma dziecko; prawie na pewno podjęła tę decyzję na długo przed tym kamieniem milowym. Jej ciąża mogła być zaplanowana, a może nie, ale jej dziecko właśnie się zbliża, a szanse są bardzo, bardzo duże, że chce i już związała się z tym dzieckiem. Może nazwać dziecko, przewidując jego przybycie.
Więcej: Donald Trump chce cię ukarać, jeśli dokonasz aborcji
Kobieta, która potrzebuje późnej aborcji jest prawie zawsze kobietą kto desperacko tego nie robi chcieć jeden. Chce zdrowego dziecka, które przeżyje poza macicą bez cierpienia. Jest matką. A kiedy mówimy jej, że musi przeciwstawić się wszelkim instynktom, by chronić dziecko, które już kocha, przed urazami i bólem, to jest to ponure i okrutne, i nigdy nie można tego nazwać pro-life.
Co więcej, ten archaiczny, brzydki zakaz jest sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem medycyny. Omawiane prawo to Texas' HB2 Fetal Pain Law, które działa zgodnie z naukowo wątpliwym twierdzeniem, że 20 tygodni wtedy płód zaczyna odczuwać ból i wykorzystuje to jako usprawiedliwienie dla zakazu aborcji dla kobiet takich jak Taylor Mahaffey. Pomimo tego, że prawo zostało zbudowane na pobieżnej nauce i pomimo tego, że jej lekarze — wiesz, mężczyźni i kobiety, którzy specjalizują się w ludzkich ciałach, a nie biurokracja legislacyjna - aktywnie chciała zrobić medycznie rozsądną i ostatecznie humanitarną rzecz i dostarczyć Foxa, to nie zależało od Mahaffeyów i ich opieki zdrowotnej dostawców.
To zależało od stanu Teksas, a decyzja o zmuszenie Foxa i Mahaffeyów do cierpienia nie została podjęta przez ludzi, którzy tego dnia byli w szpitalu Taylora Mahaffeya. Została wykonana przez grupę ludzi, którzy prawdopodobnie nigdy nawet nie spotkają pary ani nie poznają jej żalu.
I to, bez względu na to, gdzie stoisz w debacie na temat aborcji, nie jest tylko smutne, ponure i złe. To boli.
