27. Will.i.am, „Chodźmy”, kontra DJ Arty i Mat Zo, „Odbicie”
www.youtube.com/embed/pMpFN4k5piU? rel=0
www.youtube.com/embed/Kmp3MguaTSA? rel=0
Will.i.am nie tylko splagiatował „Rebound” DJa Arty'ego i Mata Zo za swój utwór „Let’s Go”, ale wręcz to przyznał. W wywiadzie radiowym Will.i.am odpowiedział na plotki plagiatował rytm, mówiąc „coś się stało” z zezwoleniem. Podobno po fakcie zawarł umowę z DJ-ami.
28. Katy Perry, „Czarny koń” kontra Płomień ft. Lecrae, „Radosny hałas”
www.youtube.com/embed/0KSOMA3QBU0?rel=0
www.youtube.com/embed/QCcW-guAs_s? rel=0
Powtórz ostrzeżenie dla sprawcy! Ten jest trochę oszałamiający. W 2008 roku chrześcijańska grupa rapowa Flame połączyła siły z raperem Lecrae i Johnem Reilly, aby stworzyć Chrześcijański utwór rapowy „Joyful Noise”. W 2014 roku, u szczytu popularności nowego hitu Katy Perry „Dark Koń," grupa złożyła pozew o naruszenie praw autorskich
Rok później, Flame zwrócił się do pozwu do Poczta Chrześcijańska, mówiąc: „Wszystko zostało dopracowane polubownie, z cierpliwością i życzliwością, więc ludzie, którzy zaglądają do środka, powinni po prostu o tym wiedzieć”.
29. Nirwana, „Przyjdź taki, jaki jesteś”, vs. Zabójczy żart, lata osiemdziesiąte
www.youtube.com/embed/vabnZ9-ex7o? rel=0
www.youtube.com/embed/x1U1Ue_5kq8?rel=0
Jest takie stare wyrażenie, które mówi, że jeśli musisz zadać pytanie, prawdopodobnie znasz już odpowiedź. Cóż, w 1992 roku, kiedy Kurt Cobain denerwował się wydaniem utworu „Come as You Are” ze strachu, że brzmiał zbyt podobnie do utworu Killing Joke „Eighties”, powinien był zaufać swojemu przeczuciu.
Książka z 2000 roku Naoczny świadek Nirvana: Kronika z dnia na dzień, napisany przez ówczesnego menedżera zespołu, Danny'ego Goldberga, ma więcej: „Spotkaliśmy się, aby omówić, co [Nic nie szkodzis] drugi singiel byłby. Nie mogliśmy się zdecydować między „Come as You Are” a „In Bloom”. Kurt był zdenerwowany „Come as You Are”, ponieważ była zbyt podobna do piosenki Killing Joke ['Eighties'], ale wszyscy myśleliśmy, że to wciąż lepsza piosenka do zrobienia z. I miał rację, Killing Joke później narzekał na to.”
Killing Joke nie zdecydował się na zgłoszenie pozew o naruszenie praw autorskich z powodów osobistych i finansowych, zgodnie z Toczący Kamień.
30. Patelnia, „Potwór” kontra Trzy dni łaski, „Zwierzę, którym się stałem”
www.youtube.com/embed/1mjlM_RnsVE? rel=0
www.youtube.com/embed/xqds0B_meys? rel=0
Skillet to nie jakiś hack band — ta chrześcijańska grupa rockowa istnieje od 1996 roku, wydała osiem albumów, otrzymała dwie nominacje do nagrody Grammy i wylądowała na liście Billboard 200. Ale to było trochę hackowe posunięcie w 2009 roku, kiedy wydali „Monster”, piosenkę niemal identyczną w tekście i melodię do hitu Three Days Grace z 2006 roku „Animal I Have Become”. Czy brzmi „nie kradnij”? dzwony?
31. The Beach Boys, „Surfinuj USA” kontra Chuck Berry, „Słodka mała szesnastka”
www.youtube.com/embed/sNypbmPPDco? rel=0
www.youtube.com/embed/ZLV4NGpoy_E? rel=0
Biedny Chuck Berry — ludzie po prostu nie mogą powstrzymać się od samplowania jego piosenek. Beach Boys też nie byli w tym zbyt dyskretni. Ich kultowy hit „Surfin’ USA”. wyraźnie powtórzył dźwięk „Sweet Little Sixteen” Berry’ego.
„Po prostu wziąłem „Sweet Little Sixteen” i przepisałem go na coś własnego” Brian Wilson powiedział… Los Angeles Times w 2015 roku.
Według Mentalna nić, manager Beach Boys dał Berry prawa autorskie do melodii, aby uniknąć procesu. Jednak nie powiedział żadnemu z członków zespołu, że Berry przez cały ten czas otrzymywał tantiemy.
32. Jay-Z i Kanye West z udziałem Frank Ocean, „Made in America” vs. Joel McDonald, „Made in America”
www.youtube.com/embed/zSDzPByjEuM? rel=0
www.youtube.com/embed/LiUHYrN4NDI? rel=0
Kanye West i Frank Ocean zostali nazwani wraz z Hovą za rzekomo plagiat Utwór nowojorskiego muzyka Joela McDonalda „Made in America”. Prawdopodobnie nie rozpoznasz McDonalda, ale prawdopodobnie znasz przebój Jay-Z o tej samej nazwie.
Pozew został złożony w 2014 roku, a ostatecznie Jay-Z, West i Ocean wygrały sprawę o naruszenie praw autorskich w 2016 roku. „Rozważyliśmy wszystkie argumenty McDonalda i… uważaj, że są bez zasług”, orzekł sąd.
33. Eminem, „Bóg rapu” vs. Hot Stylz, „Lookin’ Boy”
www.youtube.com/embed/XbGs_qK2PQA
www.youtube.com/embed/Mu4iYTrJbwk
Jeśli zapytasz MC Raymonda Jonesa — rapera z grupy Hot Stylz — Eminem radzi sobie z „zacienioną” częścią swojego alter ego, Slim Shady. Zgodnie z pozwem o wartości 8 milionów dolarów złożonym w styczniu 2015 r. Jones twierdzi, że Eminem samplował piosenkę Jonesa „Lookin’ Boy” bez zgody. Potrzebujesz dowodu, pyta Jones? Mówi, że jeśli posłuchasz uważnie środkowego utworu „Rap God” Eminema, usłyszysz 25-sekundową próbkę jego piosenki.
Według raporty, Eminem i Jones osiągnęli ugodę w styczniu 2016 roku.
34. Jay-Z i Beyoncé, „Zakochani pijani”, kontra Mitsou, „Bajba, Bajba Pelem”
www.youtube.com/embed/p1JPKLa-Ofc
www.youtube.com/embed/A59LegFfYRw
W grudniu 2014 r. Złożony ogłosił, że węgierska piosenkarka folkowa należąca do Mitsou pozwała Jay-Z i Beyoncé za ich piosenkę „Drunk in Love”. W garniturze Mitsou domaga się władzy para podniosła wokale z jej piosenki z 1995 roku „Bajba, Bajba Pelem” (nie mogliśmy znaleźć dokładnie tej piosenki w Internecie, ale powyżej jest podobna piosenka z wokalem Mitsou).
Rok później, w grudniu 2015 roku, Mitsou przegrała sprawę. Cynthia Kern, sędzia Sądu Najwyższego Manhattanu, napisała: „Nie ulega wątpliwości, że piosenka i teledysk „Drunk in Love” są dzieła wyrazu artystycznego i zgodnie z ugruntowanym prawem są w związku z tym zwolnione z praw obywatelskich Prawo."
35. Demi Lovato, „Gwiazdy” kontra Sleigh Bells, „Gitary Infinity”
Piosenka Demi Lovato „Stars” została przyjęta dość przychylnie, gdy upadła w 2015 roku wraz z jej piątym albumem studyjnym, Pewni, ale nie wszyscy są — odważymy się tam jechać? — z rozgwieżdżonymi oczami nad singlem. w pozew o naruszenie praw autorskich złożony w kwietniu 2016 roku popowy duet Sleigh Bells twierdził, że Lovato w zasadzie podniósł swój uznany przez krytyków hit z 2010 roku „Infinity Guitars”. Pozew twierdzi, konkretnie, że w utworach jest „praktycznie identyczna treść”, a konkretnie „kombinacja klaśnięć w dłonie i bębna basowego, skonstruowana jako 3 ćwiartka bity i odpoczynek.” Sleigh Bells najwyraźniej ma nadzieję, że uda mu się uzyskać jakieś zyski z pozwu i chciałby, aby piosenka była emitowana w ograniczonym zakresie, ale postępowanie sądowe jest obecnie trwa.
ten dwie strony doszły do ugody rok później, w kwietniu 2017 r.
