5 sposobów, w jakie film BFG zaskoczy fanów książki Roalda Dahla – SheKnows

instagram viewer

Po raz pierwszy przedstawiłem mojemu dziecku książki Roalda Dahla w sposób, w jaki sam je odkryłem: kiedy była trzeciego dnia bakcyl żołądkowy o dużej wytrzymałości — taki, w którym nie można jeść krakersów bez ich podjadania, a czytanie nie powoduje plucia, ale bajki będą. Więc czytamy Matilda, The Twits, George’s Marvelous Medicine, James i Giant Peach oraz BFG w krótkim odstępie czasu. Ta ostatnia, ku mojemu uciesze i całkowitemu zaskoczeniu, była jej ulubioną.

Zbliżenie na afroamerykańską dziewczynę
Powiązana historia. Co mądre mamy mówią, kiedy ich dzieci mówią „jestem znudzony”

Dlatego trochę zawiódł mnie sposób, w jaki w niektórych miejscach filmowa adaptacja mrocznego, ale nie za ciemnego filmu Roalda Dahla książka o samotności i przyjaźni jest wierna do winy, gdzie indziej odbiega w sposób, który po prostu nie do końca czuje świetny.

Więcej: Zmuszam dzieci do robienia sobie selfie i wcale nie jest mi przykro

Książka była wystarczająco makabryczna, by nie być także urocze i fakt, że Sophie po kilku latach mieszka w małym domku w Giant Country przygody doprowadziły do ​​​​podwójnej lekcji, którą chciałem, aby miała o dorastaniu bez rodziców – że ty

click fraud protection
Móc mieć bardzo szczęśliwe życie, jeśli z jakiegoś powodu nie masz rodziców, pod warunkiem, że założysz własną rodzinę; i że twoją rodziną może być naprawdę każdy, nawet przyjazny olbrzym z niezwykłymi uszami, który często jest po lewej zamiast po prawej.

W ciągu pięciu lat moja córka czytała i ponownie czytała BFG wystarczająco dużo razy, by taki nerd jak ja był dumny, a kiedy miałem okazję obejrzeć film kilka dni wcześniej, rzuciłem się na niego. Potem powaliłem go na ziemię, zaatakowałem, wepchnąłem mojego podekscytowanego hiperwentylującego dzieciaka do samochodu i godzinę wcześniej dotarłem do kina. I podobał mi się ten film. Ona też to kochała.

Ale w końcu było kilka rzeczy, które po prostu czuły, cóż, lewo o tym wiesz?

Więcej:Kiedy rodzice celebrytów opublikowali te zdjęcia, internet wysadził uszczelkę

1. Super przedwcześnie rozwinięta Sophie

W książce Sophie jest trochę starą duszą, ale ostatecznie jest dzieckiem. Jest wystarczająco szczęśliwa, że ​​ma wokół siebie dorosłego, który nie jest panią. Clonkers, nawet jeśli on (Wielki Przyjazny Gigant) trochę żartuje ze słów. W filmie jest, no cóż, palantem.

Nie możemy jej winić, ponieważ przez pierwsze pół godziny filmu jest zmuszona zachowywać się jak zblazowana, wszystkowiedząca czyjeś rozmawiając. Później musi wpaść w złość, aby dostać się do Krainy Snów (do czego przekonuje ją BFG w książce), ponieważ film jest naprawdę zainwestowany w stworzenie BFG jako BETG, czyli Big Emotionally Tortured Ogromny.

Mojemu dziecku nie przeszkadzała tak bardzo nowa wersja Sophie. Co dziwne, najbardziej przeszkadzał jej fakt, że filmowa Sophie miała krótsze włosy niż Sophie z książki i że zdjęła koszulę nocną. Tak więc, myślę, że to drobne szczegóły.

2. Nieuleczalny przypadek smutków BFG

BFG to trochę emo w filmie, delikatnie mówiąc. W książce, kiedy wychodzi, a inni giganci rzucają nim jak piłką nożną w scenie zastraszania, która jest złagodzony absurdem olbrzymów rzucających się wokół mniejszego olbrzyma, to niefortunny przypadek życia z łobuzów. Sophie zasadniczo zgadza się, że są kutasami i współczuje mu.

W filmie Sophie w pewnym sensie beszta go za znoszenie zastraszania i otrzymuje ten okropny wyraz zrezygnowanego wstydu, który jest zgodny z jego osobowością Wielkiego Przyjaznego Gota, co później kończy się tym, że wyrzuca Sophie z powrotem do jej sierocińca (!) ponieważ…

3. Spoiler: Mały martwy chłopiec

Najwyraźniej miał kiedyś innego dzieciaka, którego porwał, kręcąc się w pobliżu – co jest sugerowane, gdy Sophie zakłada martwego dzieciaka kurtkę i BFG udzielają trochę cichego traktowania — który ostatecznie spotkał swój makabryczny koniec z rąk innych gigantów. Skąd to wiemy? To (parafrazowane) konwój:

Sophie: Czy się bał?

BFG: *Cicho* Na koniec.

Sophie: Cóż, nie jestem.

Święty. Bzdury.

W każdym razie BFG opowiada tę historię, a następnie pozostawia małą Soph na łasce pani. Clonkers w bardzo Edwardzie Cullenie „nie jest bezpiecznie być przy mnie”, co później zostaje cofnięte, gdy podstępnie nakłania go do zabrania jej z powrotem, strzelając kulą armatnią z balkonu, wiedząc, że ją złapie.

Szczerze mówiąc, jestem prawie pewien, że to wszystko tylko po to, by mieć scenę, w której Sophie ukrywa się w pokoju zmarłego chłopca (podczas gdy Gizzardgulper i in. glin. dosłownie zniszczyć marzenia BFG), aby mogli przemycić niektóre rysunki Quentina Blake'a, co jest w porządku.

Poprosiłem moje dziecko, aby zastanowiło się, co myśli o tym, a ona powiedziała, że ​​nie ma słów. To dla niej nowe, zaufaj mi.

Więcej:Nakłonienie dzieci do kupowania własnych zabawek zmieniło je na lepsze

4. Wredne, głupie olbrzymy, które powinny być głupie, wredne olbrzymy

Mówiąc o dziewięciu złych olbrzymach, w większości są to tylko szarpnięcia z odrobiną stupe, co może sprawić, że będą trochę bardziej przerażające dla młodszego zestawu. Mam na myśli, że w książkach też mają być przerażające, ale są też wielkimi kretynami, których można oszukać, by zjadli drzemkę lub oddali się do brygady. Fakt, że lubią jeść ludzi, to wszystko, co Sophie naprawdę musi wiedzieć, aby zgodzić się pomóc BFG w ich wyeliminowaniu, a nie współczujesz im, kiedy lądują w dole.

Natomiast rzecz, która sprawia, że ​​są godne ubolewania w filmie, to to, że chcą jeść Zofia, i są tak nędzni, że naprawdę nie można z nich drwić. Zamiast dać im zły sen jako odwet za bycie głupimi idiotami na początku, ich koszmar trogglehumper dostają dopiero później, kiedy BFG używa go, aby wywołać u olbrzymów miażdżący żal z powodu kanibalizmu, aby można było ich na tyle ujarzmić, by przenieść się na odległą wyspę.

Moje dziecko jest trochę za stare, żeby przestraszyć się gigantów CG, ale ubolewała nad faktem, że nigdy tak naprawdę nie dostali odpowiedniego zalotu w filmie. Powiedziała, że ​​nadal wydają się przerażające, ale pod koniec książki były po prostu śmieszne.

5. Sophie musi odejść

Wreszcie, w ostatniej ćwiartce filmu, wszystko zaczyna wydawać się większe i bardziej przyjazne (jest scena Frobscottle z królową Anglii, w której wszyscy dzieci naprawdę kochały) i mniej, jakby traktowała siebie tak poważnie, efekt, który psuje, gdy dowiadujemy się, że Sophie i BFG nigdy się nie widują nie więcej.

Książka jest czystym spełnieniem życzeń: BGF otrzymuje pałac oraz wyróżnienia i prezenty od światowych przywódców za jego odwagę; Sophie wciąż może żyć bez rodziców w domku w pobliżu swojej najlepszej przyjaciółki i razem opracowują rękopis, który ma być samą powieścią.

W filmie BFG kończy samotną egzystencję jako ostatni w swoim rodzaju w Giant Country, podczas gdy Sophie jest przyjęta przez miłą panią i bardzo melancholijnym tonem komentuje, że widzi w niej gówniany domek BFG sny.

I to wszystko. Za dwie godziny największą satysfakcję, jaką naprawdę dostaniesz, jest rozszerzona scena pierdnięcia z Corgisem. Zdecydowanie ten fakt najbardziej wkurzył moje dziecko, ponieważ zawsze lubiła szczęśliwe zakończenie, które Sophie i BFG stworzyli dla siebie. Powiedziała, że ​​zakończenie adopcji było fałszywe.

Zazwyczaj naprawdę nie mam nic przeciwko, gdy filmy odbiegają od swoich atramentowo-papierowych początków. Są to dwa różne media, więc naturalnie rzeczy będą wyglądać i czuć się inaczej lub będą skrócone lub nie, a ja zwykle nie mam wiele cierpliwości dla narzekających, którzy upierają się, że wszystko powinno być strzał za strzałem.

I naprawdę podobał mi się film OK. Wybierz naprawdę fajną sekwencję w Dream Country, jeśli nic więcej. To było naprawdę magiczne i nawet moje dziecko, które urodziło się w erze post-gównianego zielonego ekranu, było pod nietypowym wrażeniem. To było słodkie i ładne, a obsada naprawdę dobrze poradziła sobie z tym, z czym musieli pracować.

Ale jeśli BFG to twoja ulubiona książka Roalda Dahla, po prostu nie będzie to twoja ulubiona adaptacja filmowa. Co jest zaskakujące, ponieważ na pewno można to zrobić. Gene Wilder był znakomitym Willym Wonką. Animowana adaptacja z 1996 roku James i ogromna brzoskwinia był idealnie makabryczny i Matylda, w tym samym roku, był idealnie radosny.

Ta stara się być obydwoma i ostatecznie tak naprawdę nie jest jednym z nich, a wiele z tego, co sprawia, że ​​książka jest tak piękna, po prostu nigdy nie przekłada się na duży ekran. A to sprawia, że ​​jestem smutniejszy niż odważny olbrzym świeżo po Frobscottle.

Zanim wyjedziesz, sprawdź nasz pokaz slajdów poniżej:

gdzie są dzikie rzeczy
Zdjęcie: Fotografia Robina Chaveza