Głosowałem na Johna McCaina w prawyborach przeciwko George'owi W. Krzak. Kiedyś byłem Republikaninem. Ale potem wszystko zaczęło się zmieniać i podczas gdy mój światopogląd rozszerzył się, gdy wszedłem w pełnoprawną dorosłość, z pewnością grałem do niej, mój wyjazd był znacznie szybszy – i to głównie z powodu ciągłego spadku wartości Partii Republikańskiej.
Są pod władzą chciwych korporacji i bogatych, a ich polityka i wprowadzająca w błąd retoryka to pokazują. Powód, dla którego poszedłem na tak zwaną Ciemną Stronę, nie jest taki, że faktycznie jestem Demokratą, to dlatego, że Republikanie nie mają pojęcia, co jest ważne dla większości Amerykanów i odmawiają przyjęcia naukowego fakty.
1. Poparcie Konstytucji?
Mój tyłek. Gdyby poparli Konstytucję, byliby wściekli, gdyby ktoś chciał zakazać małżeństw homoseksualnych. Jednym z powodów, dla których podają swój sprzeciw wobec małżeństw homoseksualnych, jest religia – co oznacza, że ignorują oba te elementy
Po pierwsze (wolność wyznania) oraz Czternasty (równa ochrona) Poprawki i całkowite zignorowanie Klauzuli Ustanowienia Pierwszego (nadmierne faworyzowanie jednej religii nad inną, w tym niereligijne). Innym jest tradycja, która nie jest uzasadnionym powodem do sprzeciwu wobec czegokolwiek.Rząd nie powinien mówić dwóm zgadzającym się dorosłym osobom, które mogą i nie mogą się żenić. Ale myślą, że powinni… chyba że zaczniesz od rzeczy, które chcą robić.
2. W szczególności Druga Poprawka
Chcą powiedzieć dorosłym, co mogą, a czego nie mogą robić we własnych domach lub że nie mogą publicznie zadeklarować swojej miłości i zaangażowania podczas prawnie wiążącej ceremonii, ale jeśli powiesz im, że niewłaściwe jest noszenie broni w miejscach publicznych wokół dzieci, gdy nie ma powodu, aby oczekiwać nieodłącznego niebezpieczeństwa, naruszasz ich prawa.
Właściwie popieram Drugą Poprawkę; to, czego nie popieram, to prawa posiadaczy broni do unikania zdrowego rozsądku i bezpieczeństwa publicznego w sytuacji, w której jest bardzo mało prawdopodobne, że będą musieli bronić swojego życia. Noszenie broni zwiększa prawdopodobieństwo zranienia lub zabicia kogoś nią. Wniesienie go do Starbucks sprawia, że myślę, że nie traktujesz jego mocy na tyle poważnie, by go posiadać.
3. Fałszywe pomysły na reformę opieki zdrowotnej
Ich pomysły na poprawę opieki zdrowotnej są dosłownie bezsensowne. Sprawiają, że brzmi to dobrze, ale zasadniczo jest to wezwanie do powrotu do tego, jak było, gdy ich kumple z masywnego reżimu zdrowotnego dostawali szalone pieniądze (i przekazywały im je).
To, co proponują, nie działało wcześniej i nie zadziała teraz. „Obamacare”, jak lubią to nazywać, mimo że Kongres odpowiada za jego ostateczną formę, działa lepiej, ale czas zmierzyć się z faktami. Medycyna uspołeczniona kosztuje mniej — zarówno dla ludzi, jak i dla rządu. Każdy, kto twierdzi, że jest konserwatywny pod względem fiskalnym, powinien przedzierać się przez uspołecznione modele europejskie, aby dowiedzieć się, co działa najlepiej i dlaczego.
Co jest gorsze? Mamy mniej lekarzy i szpitali, a nasza średnia długość życia właśnie dogonił inne kraje rozwinięte. Kiedyś myślałem, że socjalizowana opieka zdrowotna jest idiotyczna. Teraz wiem, że się myliłem i mogę to przyznać.
4. Poronienie
Moim pierwszym problemem jest to, że nie wierzę, że aborcja jest problemem zdrowotnym. Co? To zabieg medyczny — taki, którego niektóre kobiety wymagają, aby uratować sobie życie. Niezależnie od tego, co myślisz o aborcji z powodu niechcianych ciąż, jest to po prostu niepoprawne z medycznego punktu widzenia. A odmowa ubezpieczenia zdrowotnego jest nikczemna.
Bez względu na to, czy aborcja jest konieczna z medycznego punktu widzenia, myślę, że kobieta – nie rząd, jej mąż, chłopak, przygoda na jedną noc czy gwałciciel, jej rodzina… kobieta — musi być odpowiedzialna za własne decyzje medyczne i ważyć te decyzje z jedyną osobą uprawnioną do jej doradzania: jej lekarz. Narodziny dziecka to również procedura medyczna. Podobno, zgadzają się: „Wierzymy, że dbanie o zdrowie to indywidualna odpowiedzialność.” Dlaczego nie jest obowiązkiem kobiety decydowanie, jakiego zabiegu medycznego chce?
5. Pozycje oparte są na fabrykacjach
Wiele z ich stanowisk opiera się na sfabrykowanych dowodach, błędnych badaniach i prostej odmowie ignorowania nauki.
I przekazują ten bzdury do publiczności przez… Strona internetowa o pozycji GOP (która dogodnie podaje zero źródeł dla wszystkiego, co twierdzą), a następnie powtarzaj to w kółko, aż ludzie pomyślą, że to prawda. To są dwa takie przykłady prosto z ich strony, ale nie mogę przeczytać więcej niż trzy lub cztery akapity bez znalezienia jednego.
- Aborcje powodują problemy psychiczne i zdrowotne (kłamać). Dobrze zaprojektowany zarówno jako taktyka zastraszania, jak i aby wyglądało na to, że robią to, ponieważ im zależy.
- W najlepszym interesie ubogich powinniśmy przeprojektować dobrobyt, aby promować pracę (w oparciu o błędne badanie i błędne wyobrażenia na temat kto naprawdę jest na zasiłku? — ostrzeżenie o spojlerze: większość z nich to stany republikańskie).
6. Nie dbają o mnie, tylko ich kumple z wielkiego biznesu
To tylko jeden przykład, ale ich strona o konserwacji jest śmieszna. Ani razu nie wspomina o zmianach klimatu (ponieważ wciąż zaprzeczają, że to się dzieje pomimo dowody naukowe przeciwnie). Są szaleni, Obama zamknięte (niebezpieczne dla środowiska) elektrownie węglowe to kosztowało Amerykanów miejsca pracy, jednocześnie próbując (i jakoś przy wsparciu Obamy) przemykać się przez inną porozumienie handlowe to, tak jak zrobiła to NAFTA, wysłałoby amerykańskie miejsca pracy za granicę. I zapłaciliby za to, obcinając Medicare (co zaszkodziłoby jednej z grup, które mają najmniejsze szanse na znalezienie pracy i uzyskanie ubezpieczenia zdrowotnego).
I chcieli to wszystko zrobić bez pozwolenia na przeczytanie tego (nie mam pojęcia, czy się z tym nie zgadzam… nie czytałem!). Ponieważ uważają, że to w porządku, jeśli ludzie nie czytają rzeczy zanim prezydent to po prostu podpisze, prawda? Zaczekaj. #47Zdrajcy
Więc dlaczego mieliby to zrobić? Ponieważ firmy energetyczne, na które będą miały wpływ prawdziwe prawa ochrony (te, które wspierają swoje kampanie), mogą stracić pieniądze, jeśli zostaną wprowadzone prawdziwe prawa ochrony. Ponieważ duże korporacje chcą TPP, ponieważ zaoszczędzą im pieniądze, aby nie musiały płacić wyższych (bliższych sprawiedliwym) płac amerykańskich. Dlatego nie chcą Obamacare; dlatego nie chcą podnosić płacy minimalnej; dlatego nie chcą opodatkować korporacje lub bogaci ludzie raczej. Niestety właśnie dlatego podejmują wiele decyzji.
Co jest ważniejsze dla większości Amerykanów? Walka z małżeństwami homoseksualnymi czy zachowanie pracy? Ponieważ ankieta za ankietą pokazuje, że… najbardziej dba o ekonomię.
7. Zdradzają swoich wyborców
Myślę, że to, co najbardziej irytowało mnie, gdy byłem młodszy, to poczucie zdrady. Powiedzieli mi, że wierzą w Konstytucję (poza tym, że najwyraźniej uważają, iż wolność wyznania dotyczy tylko ludzie, którzy konkretnie sprzymierzają się z chrześcijańskim Bogiem i tylko biali zasługują na ochronę Czwartego Poprawka). Twierdzili, że wierzą w wolność dla wszystkich (nie tylko tego, kogo zdecydują, to nieliczni wybrańcy). Twierdzą, że wierzą w wolę i dobro ludzi, ale ciągle to odrzucają (lub płaca minimalna byłaby już podniesionai początkowo nie walczyliby z Obamą nawet o zrobienie czegoś z opieką zdrowotną).
W rzeczywistości chcą tylko tego, co dla nich najlepsze. Co wyściela ich kieszenie i utrzymuje je przy władzy. Tego chcą wszyscy politycy, a ja właśnie ustaliłem, że Demokraci bardziej potrzebują przeciętnego Amerykanina, aby tak pozostało (co stawia ich po naszej stronie).
Tylko dlatego, że ktoś mówi kilka rzeczy, które lubisz, nie oznacza, że powinieneś we wszystkim stanąć po jego stronie. Załóż, że wszystko, co mówią, jest kłamstwem, dopóki nie możesz tego zweryfikować — dalej Zarówno strony nawy (politycy = kłamcy niezależnie od partii). Nie wierz tylko w pierwszą rzecz, którą przeczytasz. Musisz przeczytać obie strony sporu, albo nie masz pełnego obrazu. Musisz wiedzieć, czy w ich metodzie naukowej jest jakaś stronniczość lub wada. Nie zakładaj, ponieważ zgadzasz się z nimi w wielu sprawach, muszą mieć rację we wszystkim. Pamiętaj: ich zadaniem jest dostosowanie się do nas (nas wszystkich, nie tylko tych, których zdecydują się słuchać), a nie na odwrót – och, i przestrzeganie Konstytucji i praw naszego narodu, niezależnie od tego, czy się z nimi zgadzają.
Więcej o polityce
Donald Trump jest bogaty, kandyduje na prezydenta i trochę wariatów
Atak Brit Hume'a na Clintona dowodzi, że Republikanie wciąż tego nie rozumieją
OBEJRZYJ TERAZ: Prezydent Obama gości ratusz z kobietami takimi jak ty
