Dożywotni pobił dziś rano swój własny rekord Primetime Emmy z solidnymi 17 nominacjami. W przypadku sieci, która spędziła większą część swojego istnienia na wyszydzaniu za żywienie przestraszonych i samotnych kobiet w średnim wieku, jak znaleźli się na szczycie dramatu? Wygląda na to, że ktoś w końcu uczy się, jak przyciągać opinię publiczną…
Do pewnego stopnia Lifetime w ogóle nie zmieniło swojego programowania. Nadal skupiają się na pchaniu dramatu, a wszystkie ich programy nominowane do Emmy skupiają się na znanych nam historiach. Zrobili małe rzeczy, które miały duży wpływ na to, jak poważni krytycy i niewidzowie traktują ich programy. Na przykład…
Mniej przestrogowych opowieści
Ameryka zjada dramat, ale to, czego nie doceniamy, to poczucie, że ktoś nam naucza lub próbuje nas odstraszyć. Najlepszym przykładem, jaki mamy na to, jest traktowanie przez Lifetime Zabójca z Craigslist
. To było tak prawdziwe i przerażające, jak to tylko możliwe. Jednak graniczyło to zbyt realnie i zbyt przerażająco. Wszyscy używamy Craigslist. Ostatnią rzeczą, jakiej chcieliśmy, było przesiedzenie przez dwie godziny tego, jak ten koleś, który właśnie kupił naszą bieżnię, prawdopodobnie zamieni nas w nawóz. Nie robimy bajek ku przestrodze.Bardziej prawdziwy, nietykalny dramat
W tym roku widzieliśmy, jak dwie prawdziwe dramaty zdobywają nagrodę Emmy za Lifetime: Anna Nicole oraz Bonnie & Clyde. W obu przypadkach mają do czynienia z dramatami, które były częścią naszego życia lub naszych lekcji historii, ale których nigdy nie doświadczyliśmy. Tylko tak daleko zagłębialiśmy się w życie Anny Nicole, widzieliśmy tylko to, co pokazały nam kolumny plotkarskie. Z Bonnie i Clydem polegaliśmy na zdjęciach z kubków i podręcznikach do historii. Po raz pierwszy weszliśmy w ich dobrze napisane życie i odtworzyliśmy ich światy specjalnie dla nas.
Niektórzy będą twierdzić, że to samo zostało nam przedstawione z William i Kate. W tym filmie była jednak jedna poważna wada: w rzeczywistości nie wystąpił w nim żadna rodzina arystokratyczna. Jeśli chodzi o nowe pokolenie arystokratów i królewskich obserwatorów, tanie imitacje wykonujące kiepską robotę aktorską polegającą na odtwarzaniu scen, które zawsze sobie wyobrażali, po prostu tego nie wykończą. Wolimy oglądać kolejny film dokumentalny wypełniony prawdziwymi zdjęciami paparazzi i telewizyjne wywiady z prawdziwą księżniczką, niż siedzieć przez coś w stylu William i Kate.
Mnóstwo dobrze napisanego szaleństwa
Wiele dramatów na całe życie jest opartych na szalonych mamach lub pokręconych ojcach. Większość z nich opiera się jednak na kiepsko napisanym scenariuszu lub taniej miękkiej okładce. Na całe życie Kwiaty na poddaszu (i jego kontynuacja) było dobrze zrobione. Został oparty na szalenie popularnej książce. Ludzie znają tę historię… nawet jeśli nigdy nie usiedli z fizyczną kopią powieści.
Lepsza, popularna obsada
Kolejna wspaniała rzecz, którą zrobiło Lifetime Kwiaty na poddaszu było to, że wyszli na wszystko dla swoich aktorów. Życie jest znane z przyciągania uznanych aktorów, których rozpoznajesz, ale którzy prawdopodobnie nie byli aktualni lub popularni od co najmniej dekady. Wciągając Heather Graham i Szaleni ludzieKiernan Shipka, nadano filmowi poczucie legitymizacji. W aktorach na ekranie nie było nic, „byłem tam, robiłem to”.
Te zmiany są niewielkie, ale pomogły zdobyć 17 nominacji dla sieci, co jest dość imponujące. Czy myślisz, że kiedy nadejdzie noc z nagrodami, Lifetime da sobie radę z jakąkolwiek prawdziwą Emmy? Co jeszcze mogliby zrobić, aby zobaczyć siebie na szczycie innych sieci? Powiedz nam poniżej.
